Leider gab es nur ganz vereinzelt Benchmarks zur Radeon RX 6750 XT, hingegen allerdings ein paar zur Radeon RX 6700 XT. Dies wird beim abschließenden Performance-Überblick mit den Performance/Preis-Indizes dann durch eine interpolierte Performance der Radeon RX 6750 XT (ziemlich konstant 5,1-5,4% schneller als eine Radeon RX 6700 XT) nachgereicht werden. Der Rest der Benchmark-Tabellen ist gut gefüllt und ergibt unter der FullHD-Auflösung eine Raster-Performance der Arc B580 von +18% zur Arc A770 16GB sowie jeweils ein paar Prozentpunkte oberhalb von GeForce RTX 4060 sowie Radeon RX 7600 XT liegend. Die GeForce RTX 4060 Ti liegt allerdings mit +19% in einiger Entfernung, jenes Ti-Modell von nVidia ist somit kein echter Gegner für die Arc B580. Auch die Radeon RX 6700 XT ist um +5% minimal schneller, im genauen ordnet sich die Arc B580 unter der FullHD-Auflösung somit zwischen Radeon RX 7600 XT und 6700 XT ein (mit Tendenz zu ersterer).
Raster FullHD/1080p | 7600 | 7600XT | 6700XT | 3060-12GB | 4060 | 4060Ti-8GB | 4060Ti-16GB | A770-16GB | B580 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | Ampere, 12GB | Ada, 8GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Alchemist, 16GB | Battlemage, 12GB | |
ComputerBase (19 Tests) | 99,3% | - | 113,0% | - | 106,2% | 126,2% | - | 84,5% | 100% |
Gamers Nexus (7 Tests) | 93,3% | - | 108,9% | 80,0% | 98,5% | 120,4% | - | 88,7% | 100% |
Hardware Canucks (15 Tests) | 90,0% | 96,9% | - | 90,1% | 105,4% | - | - | 84,5% | 100% |
Hardware & Co (20 Tests) | 87,7% | 100,8% | - | 80,4% | 95,7% | 120,0% | 119,8% | 81,2% | 100% |
KitGuru (12 Tests) | 87,1% | 96,4% | - | 77,7% | 91,9% | 114,7% | - | 85,4% | 100% |
Linus Tech Tips (7 Tests) | 85,3% | - | 105,9% | 78,4% | 87,3% | - | 109,8% | 79,4% | 100% |
PC Games Hardware (20 Tests) | 87,2% | 100,3% | - | 78,3% | 92,9% | - | - | 90,2% | 100% |
Quasarzone (15 Tests) | 96,2% | 100,4% | - | 84,6% | 101,1% | 121,8% | - | 85,5% | 100% |
TechPowerUp (25 Tests) | 87% | 96% | 106% | 83% | 95% | 121% | 122% | 86% | 100% |
TechSpot / HUB (12 Tests) | 92,2% | 94,8% | 97,4% | 81,8% | 93,5% | 119,5% | 120,8% | 80,5% | 100% |
Tom's Hardware (17 Tests) | 79,3% | 100,9% | - | - | 99,7% | - | - | 83,1% | 100% |
Tweakers (10 Tests) | - | 99,4% | - | 81,2% | 96,6% | 119,4% | - | 83,7% | 100% |
gemittelte FullHD Raster-Perf. | 89,2% | 97,7% | 105,3% | 81,9% | 95,8% | 119,2% | - | 84,6% | 100% |
TDP | 165W | 190W | 230W | 170W | 115W | 160W | 165W | 225W | 190W |
Listenpreis | $269 | $329 | $479 | $329 | $299 | $399 | $499 | $349 | $249 |
Straßenpreis (ab) | 266€ | 342€ | EOL | 274€ | 294€ | 388€ | 463€ | 313€ | 294€ |
alle Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1270 |
Das hiermit vorliegende Performance-Bild der bereits bekannten Beschleuniger passt allerdings nur teilweise zum 3DCenter FullHD Performance-Index. Im genauen kommen speziell die nVidia-Beschleuniger laut diesen Benchmarks durchgehend ein paar Prozentpunkte besser weg, während hingegen es zwischen AMD und Intel zu stimmen scheint. Möglicherweise hat nVidia hier tatsächlich über den langen Zeitraum seit den letzten Grafikkarten-Launches zu Mainstream-Modellen bei diesen etwas zulegen können, dies wäre nachfolgend zu beobachten. Genauso gut möglich aber auch, dass dieses (knappe) Testfeld vielleicht ein paar zu nVidia-freundliche Benchmarks enthält und sich dies über ein größeres Testfeld wieder egalisieren könnte. Es wäre durchaus verwunderlich, wenn nVidia gerade mit seinen 8-GB-Grafikkarten zum jetzigen Zeitpunkt noch Performance-Verbesserung aufbieten würde. Die Index-Festsetzung der Arc B580 richtet sich damit primär an den anderen AMD- und Intel-Modellen aus und lautet (vorerst) auf 1460% im FullHD-Index.
Auf der WQHD-Auflösung kommt die Arc B580 klar besser zurecht, die neue Intel-Karte gewinnt gegenüber allen Kontrahenten außer der Arc A770 16GB (relativ) an Performance hinzu. Damit sind es dann inzwischen grob +10% auf Radeon RX 7600 XT sowie GeForce RTX 4060 oben drauf, während die GeForce RTX 4060 Ti nunmehr nur noch +11% entfernt ist. Die bisher schon bekannte Intel-Tendenz, klar besser unter höheren Auflösungen zu performen, ist somit auch bei der ersten Battlemage-basierten Grafikkarte zu sehen. Allein das Performance-Bild gegenüber der Radeon RX 6700 XT ist mit +3% fast gleich zur FullHD-Auflösung, die bekannt auf die WQHD-Auflösung optimierte AMD-Karte bleibt somit weiterhin vorn. Im übrigen bestätigen diese Performance-Werte auch die Intel-Versprechung von +10% Mehrperformance zwischen GeForce RTX 4060 und Arc B580 unter der WQHD-Auflösung: Im Schnitt dieser unabhängigen Benchmarks sind es sogar +12% geworden.
Raster WQHD/1440p | 7600 | 7600XT | 6700XT | 3060-12GB | 4060 | 4060Ti-8GB | 4060Ti-16GB | A770-16GB | B580 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | Ampere, 12GB | Ada, 8GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Alchemist, 16GB | Battlemage, 12GB | |
ComputerBase (19 Tests) | 83,9% | - | 108,4% | - | 95,8% | 118,4% | - | 88,7% | 100% |
Gamers Nexus (8 Tests) | 94,0% | - | 114,5% | 82,2% | 96,5% | 118,7% | - | 97,2% | 100% |
Hardware Canucks (15 Tests) | 83,2% | 89,6% | - | 86,0% | 95,7% | - | - | 87,7% | 100% |
Hardware & Co (20 Tests) | 77,6% | 95,4% | - | 76,8% | 91,0% | 115,0% | 113,6% | 82,9% | 100% |
KitGuru (12 Tests) | 81,4% | 91,8% | - | 75,2% | 86,4% | 108,6% | - | 88,0% | 100% |
Linus Tech Tips (7 Tests) | 76,3% | - | 98,7% | 75,0% | 81,6% | - | 102,6% | 80,3% | 100% |
PC Games Hardware (20 Tests) | 79,7% | 94,5% | - | 75,1% | 81,5% | - | - | 89,8% | 100% |
Quasarzone (15 Tests) | 88,9% | 93,4% | - | 80,2% | 92,9% | 114,5% | - | 87,4% | 100% |
TechPowerUp (25 Tests) | 80% | 91% | 103% | 81% | 92% | 116% | 118% | 88% | 100% |
TechSpot / HUB (12 Tests) | 82,5% | 89,5% | 94,7% | 77,2% | 87,7% | 110,5% | 114,0% | 82,5% | 100% |
Tom's Hardware (17 Tests) | 68,6% | 96,4% | - | - | 92,0% | - | - | 84,7% | 100% |
Tweakers (10 Tests) | - | 94,2% | - | 79,2% | 91,3% | 116,0% | - | 86,0% | 100% |
gemittelte WQHD Raster-Perf. | 81,2% | 92,1% | 102,7% | 78,7% | 89,1% | 111,3% | - | 86,7% | 100% |
TDP | 165W | 190W | 230W | 170W | 115W | 160W | 165W | 225W | 190W |
Listenpreis | $269 | $329 | $479 | $329 | $299 | $399 | $499 | $349 | $249 |
Straßenpreis (ab) | 266€ | 342€ | EOL | 274€ | 294€ | 388€ | 463€ | 313€ | 294€ |
alle Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1280 |
Unter der 4K-Auflösung sind hingegen zu wenige Werte für eine Index-Erstellung aufgelaufen, sicherlich ist die Karte dafür auch von der gesamten Rohleistung her nicht konzipiert. Die wenigen vorhandenen Werte unter der 4K-Auflösung lassen allerdings erneut erkennen, dass die Intel-Grafikkarten hohe Auflösungen mögen und dort deutlich an (relativer) Performance zulegen können. Gemäß einer (arg) groben Interpolation dürfte die neue Intel-Grafikkarte unter der 4K-Auflösung dann bereits gut ein Viertel schneller als die GeForce RTX 4060 sein bzw. die Radeon RX 6700 XT geringfügig schlagen können. Leider dürften in den allermeisten Fällen die hierbei erreichten Frameraten zu niedrig für einen sinnvollen Einsatz der Arc B580 unter dieser Auflösung sein. Aber man darf dies durchaus als Hinweis darauf ansehen, dass Intel mit dickeren Grafikchips sehr wohl diese höheren Auflösungen (dann zu spielbaren Frameraten) anpeilen kann.
Raster 4K/2160p | 7600 | 7600XT | 6700XT | 3060-12GB | 4060 | 4060Ti-8GB | 4060Ti-16GB | A770-16GB | B580 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | Ampere, 12GB | Ada, 8GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Alchemist, 16GB | Battlemage, 12GB | |
PC Games Hardware (20 Tests) | 70,6% | 88,9% | - | 73,5% | 71,2% | - | - | 91,5% | 100% |
TechPowerUp (25 Tests) | 62% | 84% | 97% | 78% | 84% | 98% | 106% | 87% | 100% |
TDP | 165W | 190W | 230W | 170W | 115W | 160W | 165W | 225W | 190W |
Listenpreis | $269 | $329 | $479 | $329 | $299 | $399 | $499 | $349 | $249 |
Straßenpreis (ab) | 266€ | 342€ | EOL | 274€ | 294€ | 388€ | 463€ | 313€ | 294€ |
alle Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~170 |
Die RayTracing-Performance gilt ebenfalls als Stärke der Intel-Grafikkarten, allerdings trifft dies für die Arc B580 etwas eingeschränkt zu. Sicherlich ist AMD weiterhin kein Gegner unter RayTracing, in dieser Disziplin wird nun auch die Radeon RX 6700 XT regelrecht weit übertroffen. Die nVidia-Modelle laufen hingegen (durchgehend) nochmals besser gegenüber der Arc B580 als unter dem standardmäßigen Raster-Rendering. Da auch der Performance-Abstand zur Arc A770 16GB unter RayTracing etwas geringer wird, könnte dies an "Battlemage" selber hängen oder auch nur an der Ausgestaltung speziell des BMG-G21 Grafikchips (wie gesagt nur halb so viel XMX-Einheiten pro Shader-Cluster gegenüber "Alchemist"). Zum indirekten Vorteil gereicht der Arc B580, dann nVidia seine RayTracing-Vorteile bei GeForce RTX 4060 & 4060 Ti eben nur mit 8-GB-Grafikkarten erzielt – sprich Modellen, welche zwar eine nominell gute Performance haben, jedoch nicht mehr die passende Speichermenge für wirklich hochwertige Grafikdarstellung.
RayTracing FullHD/1080p | 7600 | 7600XT | 6700XT | 3060-12GB | 4060 | 4060Ti-8GB | 4060Ti-16GB | A770-16GB | B580 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | Ampere, 12GB | Ada, 8GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Alchemist, 16GB | Battlemage, 12GB | |
ComputerBase (6 Tests) | 81,1% | - | 111,5% | - | 97,8% | 114,4% | - | 89,9% | 100% |
Gamers Nexus (5 Tests) | 77,1% | - | 89,8% | 85,6% | 108,0% | 135,7% | - | 91,5% | 100% |
Hardware & Co (12 Tests) | 32,8% | 63,1% | - | 80,2% | 101,6% | 129,4% | 131,0% | 81,5% | 100% |
KitGuru (8 Tests) | 61,3% | 76,4% | - | 85,7% | 103,1% | 129,4% | - | 85,9% | 100% |
PC Games Hardware (15 Tests) | 58,0% | 81,0% | - | 84,4% | 87,7% | - | - | 86,5% | 100% |
Quasarzone (5 Tests) | 44,9% | 74,9% | - | 91,1% | 117,6% | 138,1% | - | 83,9% | 100% |
TechPowerUp (9 Tests) | 45% | 71% | 79% | 81% | 97% | 124% | 128% | 86% | 100% |
TechSpot / HUB (6 Tests) | 64,4% | 64,4% | 57,8% | - | 124,4% | 166,7% | 168,9% | 95,6% | 100% |
Tom's Hardware (6 Tests) | 54,3% | 68,8% | - | - | 90,9% | - | - | 79,5% | 100% |
gemittelte FullHD RayTr-Perf. | 55,4% | 73,0% | 78,2% | 86,7% | 102,2% | 128,9% | - | 87,6% | 100% |
TDP | 165W | 190W | 230W | 170W | 115W | 160W | 165W | 225W | 190W |
Listenpreis | $269 | $329 | $479 | $329 | $299 | $399 | $499 | $349 | $249 |
Straßenpreis (ab) | 266€ | 342€ | EOL | 274€ | 294€ | 388€ | 463€ | 313€ | 294€ |
alle Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~500 |
Für RayTracing unter der WQHD-Auflösung ist die Anzahl der vorhandenen Benchmarks dann schon grenzwertig, daher wurde hier der Index-Wert nur noch gerundet auf volle Prozentpunkte angegeben. Die Wiederholung der Tendenz wie bei den WHQD-Benchmarks unter Raster-Grafik ist dennoch zu erkennen: Wieder skaliert Intel besser mit der höheren Auflösung. Somit reicht es unter diesem Setting dann wieder dafür aus, die GeForce RTX 4060 klar zu schlagen, selbst die GeForce RTX 4060 Ti ist hier (mit +13%) wieder nicht mehr all zu weit entfernt. Für die GeForce RTX 3060 12GB konnte wegen zu wenigen Benchmarks kein Index-Wert gebildet werden, aber es läßt sich auch so erkennen, dass jene Grafikkarte unter RayTracing auf WQHD durchaus die Performance der GeForce RTX 4060 aufbietet. Normalerweise sollte das neuere 60er Modell um die +15-20% schneller als das ältere 60er Modell sein, dies wird unter dieser Disziplin jedoch komplett über den VRAM-Vorteil der GeForce RTX 3060 12GB aufgefressen.
RayTracing WQHD/1440p | 7600 | 7600XT | 6700XT | 3060-12GB | 4060 | 4060Ti-8GB | 4060Ti-16GB | A770-16GB | B580 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | Ampere, 12GB | Ada, 8GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Alchemist, 16GB | Battlemage, 12GB | |
ComputerBase (6 Tests) | 58,3% | - | 106,1% | - | 87,7% | 102,1% | - | 87,4% | 100% |
PC Games Hardware (15 Tests) | 52,8% | 80,3% | - | 84,8% | 83,1% | - | - | 91,0% | 100% |
TechPowerUp (9 Tests) | 38% | 65% | 73% | 78% | 78% | 93% | 123% | 86% | 100% |
TechSpot / HUB (6 Tests) | 59,4% | 59,4% | 53,1% | - | 115,6% | 162,5% | 165,6% | 103,1% | 100% |
Tom's Hardware (6 Tests) | 44,4% | 65,1% | - | - | 84,4% | - | - | 85,7% | 100% |
gemittelte WQHD RayTr-Perf. | ~50% | ~70% | ~75% | - | ~90% | ~113% | ~91% | 100% | |
TDP | 165W | 190W | 230W | 170W | 115W | 160W | 165W | 225W | 190W |
Listenpreis | $269 | $329 | $479 | $329 | $299 | $399 | $499 | $349 | $249 |
Straßenpreis (ab) | 266€ | 342€ | EOL | 274€ | 294€ | 388€ | 463€ | 313€ | 294€ |
alle Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~280 |
Wieder klar zu wenige Benchmarks gab es dann für RayTracing unter der 4K-Auflösung, welches zudem bei der Arc B580 zu teilweisen Problemen führte. Der Test der PC Games Hardware ist diesbezüglich noch unauffällig bzw. zeigt die bekannten Tendenzen auf. Beim Test von TechPowerUp versagte die Intel-Karte hingegen unter "Alan Wake 2" mit nur 0,3 fps – und runinierte damit auch die komplette Benchmark-Reihe, welche deswegen unsererseits ohne diesen Spiele-Titel ausgewertet wurde. Einzelne niedrige Werte können über eine gewisse Benchmark-Anzahl zwar halbwegs normalisiert werden, ein derart drastischer Einzelwert bringt dann allerdings das Gesamtergebnis komplett durcheinander: Mit diesem Einzelwert soll die Arc A770 16GB (angeblich) gemittelt +42% schneller als die Arc B580 sein, ohne diesen Einzelwert ist hingegen das neuere Modell dann wieder um +14% vorn.
RayTracing 4K/2160p | 7600 | 7600XT | 6700XT | 3060-12GB | 4060 | 4060Ti-8GB | 4060Ti-16GB | A770-16GB | B580 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA2, 12GB | Ampere, 12GB | Ada, 8GB | Ada, 8GB | Ada, 16GB | Alchemist, 16GB | Battlemage, 12GB | |
PC Games Hardware (15 Tests) | 45,5% | 79,9% | - | 88,9% | 81,1% | - | - | 99,6% | 100% |
TechPowerUp (8 Tests) | 30,5% | 64,0% | 71,4% | 74,8% | 76,5% | 92,0% | 113,2% | 87,6% | 100% |
TDP | 165W | 190W | 230W | 170W | 115W | 160W | 165W | 225W | 190W |
Listenpreis | $269 | $329 | $479 | $329 | $299 | $399 | $499 | $349 | $249 |
Straßenpreis (ab) | 266€ | 342€ | EOL | 274€ | 294€ | 388€ | 463€ | 313€ | 294€ |
alle Performance-Werte gemäß geometrischem Mittel; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~160 |