Der letzte Grafikkarten-Marktüberblick [2] von dieser Stelle liegt ungewöhnlicherweise bereits ein ganzes Jahr zurück – primär resultierend aus den Verzerrungen des Mining-Booms mit übertriebenen Grafikkarten-Preisen und teilweise einer gar nicht mehr vorhandenen Lieferbarkeit. Es gab im Dezember 2017 zwar mal die (kurze) Chance auf vernünftige Grafikkarten-Preise, seinerzeit wurde diese Gelegenheit unsererseits jedoch nicht für einen neuen Marktüberblick genutzt, was leider somit erst jetzt passiert. Die Grafikkarten-Preise liegen zwar immer noch klar oberhalb des Stands vom Mai 2017 [2] (ca. 10-15% höher als seinerzeit), aber wenigstens ist wieder alles durchgehend lieferbar, hat sich eine halbwegs "normale" Situation auf dem Grafikkarten-Markt eingestellt und droht für den Augenblick auch kein neuer Mining-Boom. Eine gute Gelegenheit also, die Tradition der Grafikkarten-Marktüberblicks-Artikel hier beim 3DCenter wieder aufzunehmen.
Mit der langen Zeit seit dem vorherigen Grafikkarten-Marktüberblick hat sich dann auch einiges im Angebotsportfolio getan: Neu hinzugekommen sind zuerst einmal Radeon RX Vega 56 & 64 – die anfänglich ebenfalls angebotenen "Liquid Cooled" Ausführung der Vega 64 wird derzeit jedoch nicht mehr gelistet. Bei AMD haben sich zudem die inoffiziellen Programmergänzungen Radeon RX 560D (die 14CU-Ausführung der regulären Radeon RX 560) und Radeon RX 550 "LE" (die 10CU-Ausführung der regulären Radeon RX 550) eingefunden, bei nVidia noch die offizielle Programmergänzung GeForce GTX 1070 Ti. Von der GeForce GT 1030 wurde hingegen nur die reguläre GDDR5-Version gelistet, da die seit kurzem ebenfalls angebotenene DDR4-Ausführung bei der Performance (aller Vermutung nach [3]) gravierend langsamer ist, dafür aber derzeit keinerlei günstigeren Preispunkt bietet – sprich ein klares Nepp-Angebot darstellt.
Aus der Auflistung herausgegangen sind dagegen die letzten Angebote zur Radeon RX 400 Serie, welche inzwischen komplett ausgelaufen sind: Radeon RX 460, 470 & 480. Ebenfalls nicht mehr gelistet wurde aus dem gleichen Grund die Titan Xp, während die Titan V wegen ihres abseitigen Preispunkts bewußt nicht aufgeführt wird. Mangels lieferbarer Angebote wurde zudem auch die Radeon RX 560 2GB nicht mehr aufgeführt – möglich, das diese Karte seitens AMD und der Grafikkartenhersteller zugunsten der günstigeren Radeon RX 560D 2GB gänzlich aufgegeben wird. Als letzte Änderung zum vorherigen Grafikkarten-Marktüberblick wurden zudem noch die neuen Stromverbrauchs-Werte, welche sich mit dem Launch der GeForce GTX 1070 Ti [4] ergeben haben, entsprechend eingearbeitet. Zudem erhielt die Radeon RX 550 aufgrund neuer Testwerte auch eine neue (minimal abweichende) Performance-Schätzung.
Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit mindestens 2 GB Speicher – abzüglich nur der faktisch schon ausgelaufenen Karten, welche als Restposten hier und da noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hierbei auch die eher ungünstigen Angebote mit erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere jeweiligen Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht sind dagegen separat der vollständigen Auflistung nachfolgend auf der zweiten Artikelseite notiert.
Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf dem 3DCenter FullHD Performance-Index [5] auf Basis einer großen Menge an Hardware-Tests und bei welchem die seinerzeitige Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit höchster Bildqualität samt Anti-Aliasing, bei schwächeren Grafikkarten eventuell auch ohne Multisampling Anti-Aliasing. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd/Enthusiasten-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden. Für die HighEnd/Enthusiasten-Modelle wird zusätzlich der "3DCenter 4K Performance-Index [6]" angegeben, welcher die gleiche Bewertung nur für die UltraHD-Auflösung von 3840x2160 abliefert und in welchem Radeon Fury X und GeForce GTX 980 Ti mit jeweils 100 Prozent definiert sind.
Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breitere angegebene Preisspanne zeugt von eher wenigen Angeboten (zu günstigen Preislagen), eine schmalere angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten (zu günstigen Preislagen) und damit einer größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung in einem Blogeintrag erörtert. [7]
Basierend auf dem 3DCenter FullHD Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Zur besseren Orientierung wurden diese Index-Werte durchgehend auf die GeForce GTX 1060 6GB als "1,00" nomiert – höhere Werte als "1,00" bedeuten also, das die jeweilige Grafikkarte besser ist als die GeForce GTX 1060 6GB (und umgedreht). Beim Index "Performance/Preis" kann man somit auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen. Hierbei wurde von der angegebenen Preisspanne der einzelnen Grafikkarten jeweils der Mittelwert in die Berechnung eingebracht. Der Index "Performance/Spieleverbrauch" bietet hingegen eine Aussage darüber, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Index-Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.
Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unser aktualisierten Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch [8] auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus acht verschiedenen Quellen und sind damit nicht in jedem Fall mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar. Aufgrund der gleich (bis zu) acht herangezogenen Quellen an Stromverbrauchs-Messungen der reine Grafikkarte sind die ermittelten Durchschnittswerte jedoch vergleichsweise solide und damit eine bessere Stromverbrauchs-Maßgabe als die offiziellen Verbrauchsangaben der Grafikchip-Entwickler, welche oftmals aus reiner Marketingsicht abweichend von der Realität angesetzt werden.
AMD | Preislage | nVidia |
---|---|---|
740-860 Euro |
GeForce GTX 1080 Ti 11GB [9] nVidia GP102, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 3584 Shader-Einheiten, 224 TMUs, 88 ROPs, 352 Bit GDDR5X-Interface, 1480/1582/2750 MHz, 11 GB GDDR5X, Verbrauch: 11W/236W [8], Performance: 1150% (4K: 175%), Perf./Preis: 0,71, Perf./Verbr.: 0,97 Produkt- & Preissuche: Caseking [10], HWLuxx [11], Geizhals [12], Amazon [13] |
|
Radeon RX Vega 64 8GB [14] AMD Vega 10, 14nm GCN5, DirectX 12 (FL 12_1), 4096 Shader-Einheiten, 256 TMUs, 64 ROPs, 2048 Bit HBM2-Interface, 1247/1546/945 MHz, 8 GB HBM2, Verbrauch: 14W/291W [8], Performance: 900% (4K: 129%), Perf./Preis: 0,61, Perf./Verbr.: 0,62 Produkt- & Preissuche: Caseking [15], HWLuxx [16], Geizhals [17], Amazon [18] |
700-750 Euro |
|
Radeon RX Vega 56 8GB [14] AMD Vega 10, 14nm GCN5, DirectX 12 (FL 12_1), 3584 Shader-Einheiten, 224 TMUs, 64 ROPs, 2048 Bit HBM2-Interface, 1156/1471/800 MHz, 8 GB HBM2, Verbrauch: 14W/226W [8], Performance: 820% (4K: 114%), Perf./Preis: 0,63, Perf./Verbr.: 0,73 Produkt- & Preissuche: Caseking [19], HWLuxx [20], Geizhals [21], Amazon [22] |
630-650 Euro |
|
540-590 Euro |
GeForce GTX 1080 8GB [23] nVidia GP104, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 2560 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 64 ROPs, 256 Bit GDDR5X-Interface, 1607/1733/2500 MHz, 8 GB GDDR5X, Verbrauch: 8W/174W [8], Performance: 960% (4K: 132%), Perf./Preis: 0,84, Perf./Verbr.: 1,10 Produkt- & Preissuche: Caseking [24], HWLuxx [25], Geizhals [26], Amazon [27] |
|
480-520 Euro |
GeForce GTX 1070 Ti 8GB [4] nVidia GP104, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 2432 Shader-Einheiten, 152 TMUs, 64 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1607/1683/4000 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: 9W/176W [8], Performance: 900% (4K: 122%), Perf./Preis: 0,88, Perf./Verbr.: 1,02 Produkt- & Preissuche: Caseking [28], HWLuxx [29], Geizhals [30], Amazon [31] |
|
430-470 Euro |
GeForce GTX 1070 8GB [32] nVidia GP104, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 1920 Shader-Einheiten, 120 TMUs, 64 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1506/1683/4000 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: 8W/145W [8], Performance: 800% (4K: 107%), Perf./Preis: 0,87, Perf./Verbr.: 1,10 Produkt- & Preissuche: Caseking [33], HWLuxx [34], Geizhals [35], Amazon [36] |
|
Radeon RX 580 8GB [37] AMD Polaris 10, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 2304 Shader-Einheiten, 144 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1257/1340/4000 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: ~12W/~180W [8], Performance: 580% (4K: 76%), Perf./Preis: 0,89, Perf./Verbr.: 0,64 Produkt- & Preissuche: Caseking [38], HWLuxx [39], Geizhals [40], Amazon [41] |
300-340 Euro |
|
Radeon RX 580 4GB [37] AMD Polaris 10, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 2304 Shader-Einheiten, 144 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1257/1340/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~12W/~175W [8], Performance: 560%, Perf./Preis: 0,90, Perf./Verbr.: 0,64 Produkt- & Preissuche: Caseking [42], HWLuxx [43], Geizhals [44], Amazon [41] |
290-320 Euro |
|
Radeon RX 570 8GB [37] AMD Polaris 10, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1168/1244/3500 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: ~12W/~150W [8], Performance: 510% (4K: ~67%), Perf./Preis: 0,84, Perf./Verbr.: 0,68 Produkt- & Preissuche: Caseking [45], HWLuxx [46], Geizhals [47], Amazon [48] |
280-320 Euro |
|
270-310 Euro |
GeForce GTX 1060 6GB [49] nVidia GP106, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface, 1506/1708/4000 MHz, 6 GB GDDR5, Verbrauch: 6W/118W [8], Performance: 590% (4K: 76%), Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 1,00 Produkt- & Preissuche: Caseking [50], HWLuxx [51], Geizhals [52], Amazon [53] |
|
Radeon RX 570 4GB [37] AMD Polaris 10, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1168/1244/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~12W/~150W [8], Performance: 510%, Perf./Preis: 0,90, Perf./Verbr.: 0,68 Produkt- & Preissuche: Caseking [54], HWLuxx [55], Geizhals [56], Amazon [48] |
260-300 Euro |
|
220-250 Euro |
GeForce GTX 1060 3GB [57] nVidia GP106, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 1152 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface, 1506/1708/4000 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: ~7W/~115W [8], Performance: 530%, Perf./Preis: 1,11, Perf./Verbr.: 0,92 Produkt- & Preissuche: Caseking [58], HWLuxx [59], Geizhals [60], Amazon [53] |
|
170-190 Euro |
GeForce GTX 1050 Ti 4GB [61] nVidia GP107, 14nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1290/1392/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~5W/~58W [8], Performance: 360%, Perf./Preis: 0,98, Perf./Verbr.: 1,24 Produkt- & Preissuche: Caseking [62], HWLuxx [63], Geizhals [64], Amazon [65] |
|
Radeon RX 560 4GB [66] AMD Polaris 11, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1175/1257/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~10W/~85W [8], Performance: ~300%, Perf./Preis: 0,88, Perf./Verbr.: 0,71 Produkt- & Preissuche: Caseking [67], HWLuxx [68], Geizhals [69], Amazon [70] Achtung: Abgespeckte Version mit nur 1024 Shader-Einheiten ("14CU") erhältlich! |
155-180 Euro |
|
Radeon RX 560D 4GB ("14CU") [71] AMD Polaris 11, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1090/1200/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~10W/~75W [8], Performance: 260%, Perf./Preis: 0,80, Perf./Verbr.: 0,69 Produkt- & Preissuche: Caseking [67], HWLuxx [68], Geizhals [72], Amazon [70] |
140-180 Euro |
|
Radeon RX 560D 2GB ("14CU") [71] AMD Polaris 11, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1090/1200/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~10W/~75W [8], Performance: 260%, Perf./Preis: 0,95, Perf./Verbr.: 0,69 Produkt- & Preissuche: Caseking [67], HWLuxx [68], Geizhals [73], Amazon [70] |
130-140 Euro |
|
130-145 Euro |
GeForce GTX 1050 2GB [61] nVidia GP107, 14nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1354/1455/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~5W/~55W [8], Performance: 310%, Perf./Preis: 1,11, Perf./Verbr.: 1,13 Produkt- & Preissuche: Caseking [74], HWLuxx [75], Geizhals [76], Amazon [77] |
|
Radeon RX 550 "LE" 4GB [66] AMD Polaris 12, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1100/1183/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~8W/~55W [8], Performance: ~200%, Perf./Preis: 0,74, Perf./Verbr.: 0,73 Produkt- & Preissuche: Caseking [78], HWLuxx [68], Geizhals [79], Amazon [80] |
125-140 Euro |
|
Radeon RX 550 4GB [66] AMD Polaris 12, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1100/1183/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~8W/~50W [8], Performance: ~180%, Perf./Preis: 0,69, Perf./Verbr.: 0,72 Produkt- & Preissuche: Caseking [78], HWLuxx [68], Geizhals [81], Amazon [80] |
120-135 Euro |
|
Radeon RX 550 "LE" 2GB [66] AMD Polaris 12, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1100/1183/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~8W/~55W [8], Performance: ~200%, Perf./Preis: 0,85, Perf./Verbr.: 0,73 Produkt- & Preissuche: Caseking [78], HWLuxx [82], Geizhals [83], Amazon [80] |
110-120 Euro |
|
Radeon RX 550 2GB [66] AMD Polaris 12, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1100/1183/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~8W/~50W [8], Performance: ~180%, Perf./Preis: 0,80, Perf./Verbr.: 0,72 Produkt- & Preissuche: Caseking [78], HWLuxx [82], Geizhals [84], Amazon [80] |
100-120 Euro |
|
75-90 Euro |
GeForce GT 1030 2GB GDDR5 [85] nVidia GP108, 14nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 384 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 16 ROPs, 64 Bit GDDR5-Interface, 1227/1468/3000 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~4W/~30W [8], Performance: ~170%, Perf./Preis: 1,01, Perf./Verbr.: 1,13 Produkt- & Preissuche: Caseking [86], HWLuxx [87], Geizhals [88], Amazon [89] Achtung: Abgespeckte Version mit (viel langsameren) DDR4-Speicher [3] erhältlich! |
Das aufgebotene AMD-Portfolio ist inzwischen schon wieder leicht unübersichtlich geworden, mit den 13 Angeboten hat man in einigen Marktfeldern zu viele Variationen im Spiel, während AMD in anderen Marktfeldern dafür gar nicht richtig vertreten ist. nVidia kommt dagegen mit nur 9 Angeboten aus, besetzt damit aber alle Preisbereiche und bietet somit das insgesamt rundere Portfolio auf. Insbesondere bei AMD ist dies natürlich vor allem dem zugrundeliegenden Bestand an Grafikchips geschuldet – AMD fehlen derzeit die Enthusiasten-Lösungen bzw. hat man im HighEnd-Bereich (bedingt durch den früheren Mining-Boom) noch zu hohe Preislagen. nVidia ist hingegen bei den Speichermengen zu knausrig, speziell im unteren Midrange-Segment fehlt eine 4-GB-Lösung.
Bezogen auf subjektiv festgelegte Preisbereiche lassen sich aus der vorstehenden Auflistung dann auch noch entsprechende Performance/Preis-Empfehlungen abgeben. Jene Empfehlungen wurden wie üblich streng nach Performance/Preis-Kriterien und nicht nach subjektiven Einschätzungen oder Hersteller-Vorlieben getroffen (der Artikel-Ersteller ist und war nie Besitzer irgendwelcher Aktien oder anderer Wertpapiere; hat zudem nie irgendwelche nennbaren Vergünstigungen, Geschenke etc. seitens der Herstellerindstrie erhalten). Die vergleichsweise kleinteilige Einteilung der Marktsegmente wurde sicherlich subjektiv getroffen, dient jedoch primär dazu, letztlich jeder Grafikkarte ihre Chance zu geben. Tabellarisch zusammengefasst ergeben sich gemäß der Auflistung der vorherigen Seite die folgenden kumulierten Empfehlungen aus Performance/Preis-Sicht:
hauptsächliche Empfehlung | Nebenempfehlung | |
---|---|---|
Enthusiasten-Segment (oberhalb 600 Euro) |
GeForce GTX 1080 Ti | - |
oberes HighEnd-Segment (um die 500 Euro) |
GeForce GTX 1070 Ti | GeForce GTX 1080 (etwas schneller, etwas teurer) |
unteres HighEnd-Segment (um die 400 Euro) |
- | GeForce GTX 1070 (etwas zu teuer für diese Kategorie) |
oberes Midrange-Segment (um die 300 Euro) |
GeForce GTX 1060 6GB | Radeon RX 580 8GB (schlechteres P/P-Verhältnis, aber gleich 8 GB Speicher) |
unteres Midrange-Segment (um die 200 Euro) |
derzeit keine sinnvollen Angebote im Markt | |
oberes Mainstream-Segment (um die 150 Euro) |
GeForce GTX 1050 Ti | Radeon RX 560 4GB (schlechteres P/P-Verhältnis, aber näher an der Marke von 150€) |
unteres Mainstream-Segment (um die 100 Euro) |
GeForce GT 1030 | - |
schnellste Lösung für Mini-ITX | GeForce GTX 1080 (ein Modell von Gigabyte) |
- |
schnellste Lösung unter 200W Stromverbrauch | GeForce GTX 1080 | - |
schnellste Lösung unter 120W Stromverbrauch | GeForce GTX 1060 6GB | - |
schnellste Lösung ohne extra PCIe-Stromstecker | GeForce GTX 1050 Ti | - |
schnellste Lösung mit maximal 1x 6pol. PCIe-Stromstecker | GeForce GTX 1060 6GB | - |
Gemäß dieser Empfehlungen zur aktuellen Preislage fährt nVidias Pascal [92]-Generation inzwischen einen überragenden Sieg gegenüber den vereinten Kräften von AMDs Polaris [93]- und Vega [93]-Generationen ein: Alle Hauptempfehlungen gehen an nVidia, AMD kann gerade einmal noch zwei Nebenempfehlungen für sich abstauben. Der primäre Hintergrund hierfür liegt allerdings in einem Feld, welches außerhalb des üblichen Zweikampfs von AMD gegen nVidia steht: AMD war von den Preissteigerungen zum Mining-Boom weitaus stärker betroffen – und hat auch jetzt noch im Schnitt die (etwas) höheren Preisaufschläge zu verkraften. Damit weisen viele AMD-Angebote, welche vor dem Mining-Boom beim Performance/Preis-Verhältnis gut mit dabei waren, derzeit kein gegenüber nVidia konkurrenzfähiges Performance/Preis-Verhältnis auf. Dies könnte sich mit der weiteren Normalisierung der Grafikkarten-Preise natürlich noch etwas zugunsten von AMD verbessern – dies muß dann die Zukunft zeigen.
In selbiger dürfte AMD jedoch ab dem Sommer neue Konkurrenz durch nVidias Turing-Generation bekommen, selbst wenn sich deren vollständige Ausbreitung bis ins nächste Jahr hineinziehen dürfte. AMD wird dieses Jahr zumindest im HighEnd- und Enthusiasten-Bereich wohl nochmals stärker unter Druck kommen – allerhöchstens kann man zum "Vorteil" von AMD anführen, das dies für AMD kaum noch einen großen Unterschied ausmacht, man auch jetzt schon in diesem Bereich nicht wirklich konkurrenzfähig ist. Der relevante Punkt ist wohl eher, wann es zu Midrange-Beschleunigern der Turing-Generation kommt – jene könnten AMD dann wirklich den Spaß verderben in einem Feld, wo man auch jetzt noch ganz anständig dabei ist. Dies ist natürlich alles vorbehaltlich der eventuellen Preissteigerungen, welche die Turing-Generation möglicherweise mit sich bringt: Denn steht der erhofften Mehrperformance auch ein entsprechender Mehrpreis gegenüber, fällt der preisliche Druck auf die bestehenden Angebote weit geringer aus, als üblicherweise bei einer neuen Grafikkarten-Generation zu beobachten.
Weiterhin sollen die bei diesem Marktüberblick eingesetzten Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" noch einmal explizit als weitere Entscheidungshilfe betrachten werden. Dazu wurden die entsprechenden Ergebnisse aller Grafikkarten jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Das dabei die Grafikkarten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind zuerst die relativen Unterschiede zu den anderen Angeboten des gleichen Perfomancebereichs. Ausgangspunkt dieser Bewertung ist der 3DCenter FullHD Performance-Index [5] – auf eine extra Auswertung in der UltraHD-Auflösung wurde in diesem Fall verzichtet, da die dort anzutreffenden Relationen mehr oder weniger deckungsgleich sind.
Mit diesem Diagramm kann man eine gute Erklärung für die vorstehenden Grafikkarten-Empfehlungen finden: nVidia hat in jedem einzelnen Marktsegment die besseren Performance/Preis-Verhältnisse – oftmals nicht um große Differenzen, aber dafür durchgehend. In keinem einzigen Fall kommt derzeit eine AMD-Grafikkarte wirklich an das Performance/Preis-Verhältnis einer gleichwertigen nVidia-Grafikkarte heran. In vielen Fällen sind die Differenzen wie gesagt gering, in anderen Fällen (Mainstream- und Enthusiasten-Segmente) dann dafür wiederum gravierend. Dies sah in der Vergangenheit zumeist anders aus, doch nunmehr liegt AMD beim Performance/Preis-Verhältnis beachtbar zurück – und kann keine erste Plätze verliehen bekommen, bevor sich dies nicht wieder ändert.
Der nachfolgende Index "Performance/Verbrauch" läßt sich dagegen auch als "Framerate pro Watt" übersetzen – hier es geht um die Energieeffizienz der Grafikkarten unter Spielen. Hierbei sollten normalerweise alle Grafikkarten derselben Fertigungstechnologie eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und damit vor allem die Ausreißer innerhalb desselben Performancebereichs interessant sein. Ausgangspunkt dieser Bewertung ist auch hierbei wieder der 3DCenter FullHD Performance-Index [5] sowie die im Stromverbrauchs-Artikel [8] zusammengetragenen Stromverbrauchs-Meßwerte der reinen Grafikkarten, wie gesagt aktualisiert durch die beim Launch der GeForce GTX 1070 Ti [4] erfassten neuen Stromverbrauchs-Werte zu den derzeitigen HighEnd- und Enthusiasten-Grafikkarten:
Obwohl nominell derselben Fertigungsklasse entstammend (AMD: 14nm GlobalFoundries, nVidia: 16nm TSMC), ergibt sich beim Performance/Verbrauch-Verhältnis ein Dimensions-Unterschied zwischen AMD und nVidia, welcher auf den ersten Blick wie eine grundsätzlich differierende Fertigungstechnologie aussieht. Allein nur auf Basis der reinen Werte (und ohne jede farbliche Kennzeichnungen) wären AMD- und nVidia-Beschleuniger in diesem Punkt schon klar zu unterscheiden – nVidia hat überall die mit Abstand bessere Energieeffizienz. An dieser Stelle sieht man auch den Hauptgrund dafür, wieso AMD nVidia in der Leistungsspitze nicht Paroli bieten kann: Wer bei der Energieeffizienz derart deutlich zurückhängt, der könnte im Spitzenbereich nur dann dieselbe Performance aufbieten, wenn es beim Stromverbrauch in abartige Bereiche á 400 Watt gehen würde. AMD hat hierbei massiven Nachholbedarf – und kann dabei nicht einfach nur auf neue Fertigungstechnologien setzen, denn jene stehen nVidia schließlich genauso zur Verfügung.
Abschließend soll die gesamte Auflistung der ersten Artikel-Seite nochmals in aufgeteilter Form je nach Grafikkartenspeichermenge – 2 GB, 4 GB & 8 GB – präsentiert werden. Dies macht teilweise Sinn, denn sofern man sich bereits für eine bestimmte Menge an Grafikkartenspeicher entschieden hat, ist die gesamte Auflistung durchaus schon zu überladen mit entsprechend unpassenden Angeboten – da lohnt dann eher der Blick zu einer auf die eigene Zielsetzung hin komprimierten Auflistung. GeForce GTX 1060 3GB & 6GB wurden in diesem Sinne nachfolgend doppelt gelistet, die GeForce GTX 1080 Ti 11GB natürlich der 8-GB-Auflistung zugeschlagen.
Grafikkarten mit 8 GB Grafikkartenspeicher | ||
---|---|---|
AMD | Preislage | nVidia |
740-860 Euro |
GeForce GTX 1080 Ti 11GB [9] nVidia GP102, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 3584 Shader-Einheiten, 224 TMUs, 88 ROPs, 352 Bit GDDR5X-Interface, 1480/1582/2750 MHz, 11 GB GDDR5X, Verbrauch: 11W/236W [8], Performance: 1150% (4K: 175%), Perf./Preis: 0,71, Perf./Verbr.: 0,97 Produkt- & Preissuche: Caseking [10], HWLuxx [11], Geizhals [12], Amazon [13] |
|
Radeon RX Vega 64 8GB [14] AMD Vega 10, 14nm GCN5, DirectX 12 (FL 12_1), 4096 Shader-Einheiten, 256 TMUs, 64 ROPs, 2048 Bit HBM2-Interface, 1247/1546/945 MHz, 8 GB HBM2, Verbrauch: 14W/291W [8], Performance: 900% (4K: 129%), Perf./Preis: 0,61, Perf./Verbr.: 0,62 Produkt- & Preissuche: Caseking [15], HWLuxx [16], Geizhals [17], Amazon [18] |
700-750 Euro |
|
Radeon RX Vega 56 8GB [14] AMD Vega 10, 14nm GCN5, DirectX 12 (FL 12_1), 3584 Shader-Einheiten, 224 TMUs, 64 ROPs, 2048 Bit HBM2-Interface, 1156/1471/800 MHz, 8 GB HBM2, Verbrauch: 14W/226W [8], Performance: 820% (4K: 114%), Perf./Preis: 0,63, Perf./Verbr.: 0,73 Produkt- & Preissuche: Caseking [19], HWLuxx [20], Geizhals [21], Amazon [22] |
630-650 Euro |
|
540-590 Euro |
GeForce GTX 1080 8GB [23] nVidia GP104, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 2560 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 64 ROPs, 256 Bit GDDR5X-Interface, 1607/1733/2500 MHz, 8 GB GDDR5X, Verbrauch: 8W/174W [8], Performance: 960% (4K: 132%), Perf./Preis: 0,84, Perf./Verbr.: 1,10 Produkt- & Preissuche: Caseking [24], HWLuxx [25], Geizhals [26], Amazon [27] |
|
480-520 Euro |
GeForce GTX 1070 Ti 8GB [4] nVidia GP104, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 2432 Shader-Einheiten, 152 TMUs, 64 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1607/1683/4000 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: 9W/176W [8], Performance: 900% (4K: 122%), Perf./Preis: 0,88, Perf./Verbr.: 1,02 Produkt- & Preissuche: Caseking [28], HWLuxx [29], Geizhals [30], Amazon [31] |
|
430-470 Euro |
GeForce GTX 1070 8GB [32] nVidia GP104, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 1920 Shader-Einheiten, 120 TMUs, 64 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1506/1683/4000 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: 8W/145W [8], Performance: 800% (4K: 107%), Perf./Preis: 0,87, Perf./Verbr.: 1,10 Produkt- & Preissuche: Caseking [33], HWLuxx [34], Geizhals [35], Amazon [36] |
|
Radeon RX 580 8GB [37] AMD Polaris 10, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 2304 Shader-Einheiten, 144 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1257/1340/4000 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: ~12W/~180W [8], Performance: 580% (4K: 76%), Perf./Preis: 0,89, Perf./Verbr.: 0,64 Produkt- & Preissuche: Caseking [38], HWLuxx [39], Geizhals [40], Amazon [41] |
300-340 Euro |
|
Radeon RX 570 8GB [37] AMD Polaris 10, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1168/1244/3500 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: ~12W/~150W [8], Performance: 510% (4K: ~67%), Perf./Preis: 0,84, Perf./Verbr.: 0,68 Produkt- & Preissuche: Caseking [45], HWLuxx [46], Geizhals [47], Amazon [48] |
280-320 Euro |
|
270-310 Euro |
GeForce GTX 1060 6GB [49] nVidia GP106, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface, 1506/1708/4000 MHz, 6 GB GDDR5, Verbrauch: 6W/118W [8], Performance: 590% (4K: 76%), Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 1,00 Produkt- & Preissuche: Caseking [50], HWLuxx [51], Geizhals [97], Amazon [53] |
Grafikkarten mit 4 GB Grafikkartenspeicher | ||
---|---|---|
AMD | Preislage | nVidia |
Radeon RX 580 4GB [37] AMD Polaris 10, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 2304 Shader-Einheiten, 144 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1257/1340/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~12W/~175W [8], Performance: 560%, Perf./Preis: 0,90, Perf./Verbr.: 0,64 Produkt- & Preissuche: Caseking [42], HWLuxx [43], Geizhals [44], Amazon [41] |
290-320 Euro |
|
270-310 Euro |
GeForce GTX 1060 6GB [49] nVidia GP106, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface, 1506/1708/4000 MHz, 6 GB GDDR5, Verbrauch: 6W/118W [8], Performance: 590% (4K: 76%), Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 1,00 Produkt- & Preissuche: Caseking [50], HWLuxx [51], Geizhals [97], Amazon [53] |
|
Radeon RX 570 4GB [37] AMD Polaris 10, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 1168/1244/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~12W/~150W [8], Performance: 510%, Perf./Preis: 0,90, Perf./Verbr.: 0,68 Produkt- & Preissuche: Caseking [54], HWLuxx [55], Geizhals [56], Amazon [48] |
260-300 Euro |
|
220-250 Euro |
GeForce GTX 1060 3GB [57] nVidia GP106, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 1152 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface, 1506/1708/4000 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: ~7W/~115W [8], Performance: 530%, Perf./Preis: 1,11, Perf./Verbr.: 0,92 Produkt- & Preissuche: Caseking [58], HWLuxx [59], Geizhals [98], Amazon [53] |
|
170-190 Euro |
GeForce GTX 1050 Ti 4GB [61] nVidia GP107, 14nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1290/1392/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~5W/~58W [8], Performance: 360%, Perf./Preis: 0,98, Perf./Verbr.: 1,24 Produkt- & Preissuche: Caseking [62], HWLuxx [63], Geizhals [64], Amazon [65] |
|
Radeon RX 560 4GB [66] AMD Polaris 11, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1175/1257/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~10W/~85W [8], Performance: ~300%, Perf./Preis: 0,88, Perf./Verbr.: 0,71 Produkt- & Preissuche: Caseking [67], HWLuxx [68], Geizhals [69], Amazon [70] Achtung: Abgespeckte Version mit nur 1024 Shader-Einheiten ("14CU") erhältlich! |
155-180 Euro |
|
Radeon RX 560D 4GB ("14CU") [71] AMD Polaris 11, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1090/1200/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~10W/~75W [8], Performance: 260%, Perf./Preis: 0,80, Perf./Verbr.: 0,69 Produkt- & Preissuche: Caseking [67], HWLuxx [68], Geizhals [72], Amazon [70] |
140-180 Euro |
|
Radeon RX 550 "LE" 4GB [66] AMD Polaris 12, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1100/1183/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~8W/~55W [8], Performance: ~200%, Perf./Preis: 0,74, Perf./Verbr.: 0,73 Produkt- & Preissuche: Caseking [78], HWLuxx [68], Geizhals [79], Amazon [80] |
125-140 Euro |
|
Radeon RX 550 4GB [66] AMD Polaris 12, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1100/1183/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~8W/~50W [8], Performance: ~180%, Perf./Preis: 0,69, Perf./Verbr.: 0,72 Produkt- & Preissuche: Caseking [78], HWLuxx [68], Geizhals [81], Amazon [80] |
120-135 Euro |
Grafikkarten mit 2 GB Grafikkartenspeicher | ||
---|---|---|
AMD | Preislage | nVidia |
220-250 Euro |
GeForce GTX 1060 3GB [57] nVidia GP106, 16nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 1152 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface, 1506/1708/4000 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: ~7W/~115W [8], Performance: 530%, Perf./Preis: 1,11, Perf./Verbr.: 0,92 Produkt- & Preissuche: Caseking [58], HWLuxx [59], Geizhals [98], Amazon [53] |
|
Radeon RX 560D 2GB ("14CU") [71] AMD Polaris 11, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1090/1200/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~10W/~75W [8], Performance: 260%, Perf./Preis: 0,95, Perf./Verbr.: 0,69 Produkt- & Preissuche: Caseking [67], HWLuxx [68], Geizhals [73], Amazon [70] |
130-140 Euro |
|
130-145 Euro |
GeForce GTX 1050 2GB [61] nVidia GP107, 14nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1354/1455/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~5W/~55W [8], Performance: 310%, Perf./Preis: 1,11, Perf./Verbr.: 1,13 Produkt- & Preissuche: Caseking [74], HWLuxx [75], Geizhals [76], Amazon [77] |
|
Radeon RX 550 "LE" 2GB [66] AMD Polaris 12, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1100/1183/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~8W/~55W [8], Performance: ~200%, Perf./Preis: 0,85, Perf./Verbr.: 0,73 Produkt- & Preissuche: Caseking [78], HWLuxx [82], Geizhals [83], Amazon [80] |
110-120 Euro |
|
Radeon RX 550 2GB [66] AMD Polaris 12, 14nm GCN4, DirectX 12 (FL 12_0), 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1100/1183/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~8W/~50W [8], Performance: ~180%, Perf./Preis: 0,80, Perf./Verbr.: 0,72 Produkt- & Preissuche: Caseking [78], HWLuxx [82], Geizhals [84], Amazon [80] |
100-120 Euro |
|
75-90 Euro |
GeForce GT 1030 2GB GDDR5 [85] nVidia GP108, 14nm Pascal, DirectX 12 (FL 12_1), 384 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 16 ROPs, 64 Bit GDDR5-Interface, 1227/1468/3000 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~4W/~30W [8], Performance: ~170%, Perf./Preis: 1,01, Perf./Verbr.: 1,13 Produkt- & Preissuche: Caseking [86], HWLuxx [87], Geizhals [88], Amazon [89] Achtung: Abgespeckte Version mit (viel langsameren) DDR4-Speicher [3] erhältlich! |
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2017
[3] https://www.3dcenter.org/news/nvidia-bringt-die-einsteiger-loesung-geforce-gt-1030-nun-auch-einer-sehr-langsamen-ddr4-ausfueh
[4] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1070-ti
[5] https://www.3dcenter.org/news/schneller-fullhd-performance-ueberblick-der-281614nm-grafikkarten
[6] https://www.3dcenter.org/news/schneller-ultrahd-performance-ueberblick-der-281614nm-grafikkarten
[7] https://www.3dcenter.org/blog/leonidas/zur-ermittlung-von-grafikkarten-preisen
[8] https://www.3dcenter.org/artikel/stromverbrauch-aktueller-und-vergangener-grafikkarten
[9] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1080-ti
[10] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gtx-1080-ti?sPage=1&sSort=3
[11] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmamVgaK8XW1gIA
[12] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+10609+-+GTX+1080+Ti
[13] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%201080%20Ti&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[14] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-vega
[15] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-rx-vega-64?sPage=1&sSort=3
[16] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmaGxsaK8XW1gIA
[17] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_14+10215+-+RX+Vega+64
[18] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20RX%20Vega%2064&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[19] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-rx-vega-56?sPage=1&sSort=3
[20] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmaGxuaKsXW1gIA
[21] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_14+8286+-+RX+Vega+56
[22] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20RX%20Vega%2056&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[23] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1080
[24] http://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gtx-1080?sPage=1&sSort=3
[25] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmaGJuaK8XW1gIA
[26] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+8228+-+GTX+1080%7E9810_7+8228+-+GTX+1080+11Gbps
[27] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%201080&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[28] http://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gtx-1070-ti?sPage=1&sSort=3
[29] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmam5kZK8XW1gIA
[30] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+7816+-+GTX+1070+Ti
[31] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%201070%20Ti&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[32] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1070
[33] http://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gtx-1070?sPage=1&sSort=3
[34] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmaGJuaKcXW1gIA
[35] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+5783+-+GTX+1070
[36] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%201070&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[37] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-570-580
[38] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-rx-580?ckFilters=2475&ckTab=0&sPage=1&sSort=3
[39] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:RYoxCoAwEAT_srWFJ55oviIi4QwqqAmJYCH5u1codjuzcyP5eMJgX48QV3GjTYICKTgRv5E-5Y_Vh85GWS4fp6RGRbCz00VvCnOD6w6mBzXMhKEAc6lFS12FnB8
[40] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192%7E9809_13+5792+-+RX+580+(XTR)%7E9809_13+5792+-+RX+580+(XTX)
[41] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20RX%20580&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[42] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-rx-580?ckFilters=2465&ckTab=0&sPage=1&sSort=3
[43] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmamZoaKsXW1gIA
[44] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_13+5792+-+RX+580+(XTR)%7E9809_13+5792+-+RX+580+(XTX)
[45] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-rx-570?ckFilters=2475&ckTab=0&sPage=1&sSort=3
[46] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:RYpBCoAgFETvMmsXKhnpVSJCflJCpWjQIrx7BkWrmfdmLuSQDhhsfo_JkxttJjDk6IjCKurCf5QfOptoOUOacjVVRDu72sR7hbmgGg3TQ7RKcQwMTxh0QkuUcgM
[47] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192%7E9809_13+4784+-+RX+570
[48] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20RX%20570&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[49] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1060
[50] http://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gtx-1060?ckFilters=2469&ckTab=0&sPage=1&sSort=3
[51] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:RYoxCoAwEAT_srVFIjnFfEVEwhk0oCYkgoX4d69Q7HZm50KJ-YDFFvaUA_vRFUaFkjxzXLU86sf6Q-8yL2fMUxEjIrnZy9JvCnuBTAfbQ5NqCUMFIiVFo43BfT8
[52] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+3855+-+GTX+1060+(6GB%2F1280+Shader)%7E9810_7+3855+-+GTX+1060+9Gbps
[53] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%201060&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[54] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-rx-570?ckFilters=2465&ckTab=0&sPage=1&sSort=3
[55] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmamZoaKMXW1gIA
[56] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_13+4784+-+RX+570
[57] https://www.3dcenter.org/artikel/eine-performance-einordnung-der-geforce-gtx-1060-3gb
[58] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gtx-1060?ckFilters=2467&ckTab=0&sPage=1&sSort=3
[59] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmaGpibKsXW1gIA
[60] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+3470+-+GTX+1060+(3GB%2F1152+Shader)
[61] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1050-1050-ti
[62] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gtx-1050-ti?sPage=1&sSort=3
[63] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmaGRoaKMXW1gIA
[64] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+1981+-+GTX+1050+Ti
[65] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%201050%20Ti&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[66] https://www.3dcenter.org/news/amd-stellt-die-lowcostmainstream-grafikkarten-radeon-rx-550-560-vor
[67] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-rx-560?sPage=1&sSort=3
[68] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:RYpBCoAgFETvMusWGhnoVSJCflJCpfiDFtHd-0HR7r03c4JT2eGwxi2XSGHwTKjAORClRcuifq0_Db7QfKQyshQJ2U9BSL9XuBOmsXAddPtAX8EYJY9G2RbXdQM
[69] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_4096%7E9809_13+2406+-+RX+560
[70] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20RX%20560&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[71] https://www.3dcenter.org/news/radeon-rx-560-mit-abgesenkten-spezifikationen-im-handel
[72] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_4096%7E9809_13+1953+-+RX+560D
[73] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_13+1953+-+RX+560D
[74] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gtx-1050?sPage=1&sSort=3
[75] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmaGpibK8XW1gIA
[76] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+1733+-+GTX+1050
[77] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%201050&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[78] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/amd/radeon-rx-550?sPage=1&sSort=3
[79] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_4096%7E9809_13+1304+-+RX+550+(LE)
[80] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20RX%20550&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[81] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_4096%7E9809_13+1126+-+RX+550+(PRO)
[82] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxmagRixtbUA
[83] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_13+1304+-+RX+550+(LE)
[84] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9809_13+1126+-+RX+550+(PRO)
[85] https://www.3dcenter.org/news/amds-radeon-rx-560-und-nvidias-geforce-gt-1030-erreichen-den-einzelhandel
[86] https://www.caseking.de/pc-komponenten/grafikkarten/nvidia/geforce-gt-1030?sPage=1&sSort=3
[87] https://preisvergleich.hardwareluxx.de/kategorie/5/grafikkarten/produkte#filter:RYpBCoAgFAXv8tYu0rLSq0SE_KSEStGgRXT3DIp2b2beieTjDo3VbSE6soNJBIYULJFfeC7Fj-JDayLNh49jyiaLYCabF3-v0CdkpaA78Fq1Cj2DVOLhkosG_XXd
[88] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+942+-+GT+1030+(GDDR5)
[89] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GT%201030&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[90] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=588430
[91] http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2018
[92] https://www.3dcenter.org/news/nvidia-pascal
[93] https://www.3dcenter.org/news/amd-polaris
[94] https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-fullhd-performancepreis-index-mai-2018
[95] https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-fullhd-performanceverbrauch-index-mai-2018
[96] http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2018/grafikkarten-marktueberblick-mai-2018-seite-2
[97] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+3855+-+GTX+1060+(6GB)%7E9810_7+3855+-+GTX+1060+(6GB)+9Gbps
[98] https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+3470+-+GTX+1060+(3GB)
[99] http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2018/grafikkarten-marktueberblick-mai-2018-seite-3