Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 4090 (Seite 2)

Zur Performance-Auswertung standen eine (überaus) stattliche Anzahl an Launchreviews zur Verfügung (Liste #1 [2] & Liste #2 [17]), aus welchen somit eine gewisse Auswahl zugunsten jener Testberichte mit vielen Benchmark-Spielen und ausreichender Vergleichs-Hardware getroffen werden konnte. Keine guten Chancen zur Aufnahme in die nachfolgenden Benchmark-Auswertungen hatten dabei Testberichte, welche mit der Übernahme von teils uralten Benchmark-Werten (aus früheren Reviews) operieren oder auch Testberichte, welche keine klare Benennung der benutzten werksübertakteten Karten anführen. Einfach nur den jeweiligen Review-Gegenstand mit dem (für diesen) benutzten Treiber anzugeben, reicht an dieser Stelle nicht aus, denn: In einem vergleichenden Test sollten natürlich auch alle anderen in den Benchmark-Charts geführten Karten genauso exakt benannt und mit jeweils benutzter Treiber-Nummer ausgewiesen werden.

Stichwort Treiber-Gleichheit: Nur die wenigsten Testberichte haben den Presse-Treiber 521.90, welcher inhaltlich dem jetzt offiziellen nVidia-Treiber 522.25 entspricht, für alle im Test befindlichen Grafikkarten angesetzt – und somit auch für die RTX30-Modelle. Dies wäre natürlich sinnvoller gewesen, aber man muß schlicht mit diesen Benchmarks leben, welche man bekommt. Allerdings scheint der neue Treiber über komplette Benchmark-Felder hinweg gesehen auch keinen ganz so großen Einfluß auf die Performance der RTX30-Grafikkarten zu haben, wie man es angesichts der von nVidia genannten hohen Zuwächse erwarten könnte: Die Testberichte mit neuem RTX30-Treiber erzielen gemittelt eine um +1,0% bessere RTX30-Performance gegenüber den Testberichten mit älteren RTX30-Treibern. Dies liegt sogar noch im Einzugsbereich von "Gevatter Zufall", zeigt also zumindest keine gravierend bessere RTX30-Performance durch dem neuen Treiber an.

	Tests	benutzte CPU	benutzte Treiber
ComputerBase [18]	17 / 11	Core i9-12900K	4090: 521.90, andere: 517.48 & 22.9.1
Cowcotland [19]	11 / 5	Core i7-12700KF	4090: 521.90, andere: 516.94 & 22.8.2
Eurogamer [20]	9 / 7	keine Angabe	keine Angabe
Hardware Upgrade [21]	10 / 5	Ryzen 9 7950X	4090: 521.90, andere: 516.94 & 22.9.2
Igor's Lab [22]	10 / –	Ryzen 9 7950X	alle nVidia: 512.90
KitGuru [23]	12 / 4	Core i9-12900K	4090: 521.90, andere: 516.94 & 22.9.1
Le Comptoir du Hardware [24]	20 / 15	Core i9-12900KS (HT off)	521.90 & 22.10.1
Les Numeriques [25]	10 / 9	keine Angabe	keine Angabe
Paul's Hardware [26]	9 / –	Ryzen 9 7950X	521.90 & 22.10.1
PC Games Hardware [27]	20 / 10	Core i9-12900K @ 5.2 GHz	keine Angabe
PurePC [28]	11 / 3	Ryzen 7 5800X3D	keine Angabe
Quasarzone [29]	15 / 5	Ryzen 9 7900X	521.90 & 22.10.1
SweClockers [30]	12 / 4	Core i9-12900KS	4090: 521.90, andere: 512.95 & 22.5.2
TechPowerUp [31]	25 / 8	Ryzen 7 5800X @ PBO Max	4090: 521.90, andere: 516.94 & 22.8.1
TechSpot [32]	13 / –	Ryzen 7 5800X3D	keine Angabe
Tom's Hardware [33]	8 / 6	Core i9-12900K	keine Angabe
Tweakers [34]	10 / –	Ryzen 9 5950X @ 4.65 GHz	4090: 521.90, andere: 517.48 & 22.9.2
Tests: Anzahl der jeweiligen Benchmark-Spiele unter gewöhnlichem Rasterizer-Rendering bzw. RayTracing

Das Haupt-Augenmerk der Performance-Ermittlung bei einer Grafikkarte wie der GeForce RTX 4090 liegt sicherlich auf den höchsten Auflösungen – womit nachfolgend das übliche Schema umgedreht werden soll, es von der größten zur kleinsten Auflösung geht. Denn so ein Kracher wie die GeForce RTX 4090 kommt selbst unter der 4K-Auflösung inzwischen auf nahezu überall überragende Frameraten: Im Testbericht der PC Games Hardware, wo üblicherweise besonders Hardware-fordernde Testszenarien herausgearbeitet werden, erzielt die neue nVidia-Karte in den 20 Test-Spielen unter 4K immerhin 12x dreistellige Frameraten. Die restlichen 8 Spiele-Titel teilen sich dann auf in 4x über 90 fps, 3x über 70 fps und nur in einem einzigen Test mit 57,5 fps knapp unter 60 fps. Im geometrischen Mittel liegt die GeForce RTX 4090 in diesem Review bei satten 115 fps – unter 4K mit maximaler Bildqualität (ohne RayTracing) wohlgemerkt.

Im Schnitt der 17 Testberichte reicht es für die GeForce RTX 4090 zu einem Performance-Plus unter der 4K-Auflösung von +56% zur GeForce RTX 3090 Ti sowie +70% zur GeForce RTX 3090. Dies ist im Generations-Vergleich (3090→4090) ein stattliches Ergebnis, andere nVidia-Generationen sind da mit deutlich geringeren Generations-Gewinnen angetreten. Allerdings reicht dieser hohe Performance-Gewinn nicht aus, um ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis gegenüber den Alt-Beschleunigern zu erzielen: Denn wegen deren niedriger Abverkaufspreise und den derzeit hohen Straßenpreisen zur GeForce RTX 4090 fällt deren Preis/Leistungs-Verhältnis gegenüber GeForce RTX 3090 & 3090 Ti momentan sogar beachtbar schlechter aus. Der einzige klare Vorteil der GeForce RTX 4090 liegt also derzeit darin, tatsächlich eine ganz neue Performance-Klasse aufzumachen.

Die gezeigte 4K-Performance resultiert in einer Festsetzung der GeForce RTX 4090 im 3DCenter UltraHD/4K Performance-Index [10] mit einem Index-Wert von 640%. Zugleich wird der Index-Wert der GeForce RTX 3090 Ti bei dieser Gelegenheit leicht von bisher 408% auf nunmehr 410% angehoben, entsprechend den hiermit vorliegenden Benchmarks. Bezüglich der anderen Grafikkarten ergibt sich derzeit noch kein Zwang zu weiteren Index-Änderungen, im Rahmen der Meßungenauigkeit passen die hiermit ausgewerteten Testberichte sehr gut zu den aufgestellten Index-Werten. Über die kommenden weiteren Hardware-Launches im Grafikkarten-Feld ergibt sich allerdings sicherlich die Gelegenheit, all dies erneut auf den Prüfstand zu stellen. Eventuell zeigt sich mit diesen späteren Grafikkarten-Launches dann auch ein klarer erkennbarer Effekt des neuen nVidia-Treibers auf die RTX30-Grafikkarten.

Unter den kleineren Auflösungen WQHD und FullHD gehen die Beteilung der Testberichte und logischerweise auch die Performance-Differenzen zurück: Wo es im Vergleich GeForce RTX 3090 zu 4090 unter der 4K-Auflösung noch einen gemittelten Performance-Sprung von +70% gegeben hatte, fällt dieser Wert unter WQHD auf +49% und unter FullHD sogar auf nur noch +31%. Beide kleineren Auflösungen werden also gerade mit der GeForce RTX 4090 ganz schwer von CPU-Limitierungen gebeutelt. Wer unter der FullHD-Auflösung von einer Radeon RX 6950 XT oder eine GeForce RTX 3090 Ti auf eine GeForce RTX 4090 wechseln wollte, erhält somit gerade einmal +25% Mehrperformance. Über Preis/Leistungs-Verhältnisse muß man dann an dieser Stelle nicht mehr reden, es kristallisiert sich nur heraus, dass die GeForce RTX 4090 keineswegs eine Grafikkarte für die WQHD- und FullHD-Auflösungen ist.

Die gezeigte FullHD-Performance resultiert in einer Festsetzung der GeForce RTX 4090 im 3DCenter FullHD Performance-Index [9] mit einem Index-Wert von 2760%. Gleichfalls wird wieder der Index-Wert der GeForce RTX 3090 Ti leicht angeboten, von bisher ~2180% auf nunmehr 2200%. Zu dieser Karte lagen bislang sowieso zu wenige FullHD-Benchmarks vor, dies konnte hiermit ausgebessert werden. Bezüglich der anderen Grafikkarten ergibt sich mit diesen vorliegenden Testberichten durchaus der Ansatz zu einer minimalen Index-Verschiebung unter der FullHD-Auflösung: Alle nVidia-Modelle könnten wohl noch jeweils 10 Index-Punkte oben drauf vertragen. Aber da diese Differenz klein ist und gewisse Differenzen in der Betrachtung von AMD- zu nVidia-Grafikkarten zwischen verschiedenen Testberichten und Launch-Analysen vollkommen normal sind, soll dies besser auf die nachfolgenden Grafikkarten-Launches vertagt werden, wenn dann eventuell nochmals mehr FullHD-Benchmarks vorliegen.

[15]

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 4090 (Seite 3)

Langsam erwachsen werden inzwischen die RayTracing-Benchmarks, wo sich mehr Hardware-Tester mit breiteren Benchmark-Feldern engagieren. Gänzlich zufriedenstellend ist allerdings insbesondere letzterer Punkt noch nicht: Denn da gerade die RayTracing-Performance sehr schwankend sein kann – je nachdem wie stark oder übertrieben die RayTracing-Effekte ausfallen – sind hierbei eher breitere Benchmark-Felder zu empfehlen, um Ausreißer nach beiden Seiten hin besser auszugleichen. Rein die absoluten Frameraten betrachtend, liefert die GeForce RTX 4090 dabei wiederum eine extrem überzeugende Vorstellung ab: Bei den entsprechenden Benchmarks der PC Games Hardware wurden unter der 4K-Auflösung mit RayTracing in 6 von 10 Fällen gleich dreistelligen Frameraten erzielt. Der niedrigste Einzelwert lag bei immerhin 67,0 fps, der geometrische Schnitt hingegen bei satten 106 fps.

Über alle ausgewerteten Benchmarks hinweg erzielt die GeForce RTX 4090 unter der 4K-Auflösung mit RayTracing einen Performance-Gewinn von +69% zur GeForce RTX 3090 Ti sowie +87% zur GeForce RTX 3090. Die Performance-Skalierung liegt ergo nochmals beachtbar besser gegenüber den Performance-Gewinnen unter der 4K-Auflösung ohne RayTracing (+56% bzw. +70%). 4K mit RayTracing ist somit zweifelslos die derzeitige Königsdiziplin – und wie vorstehend bereits angedeutet, ist die GeForce RTX 4090 auch die einzige Karte, welche diese Disziplin durchgehend mit flüssig spielbaren Frameraten absolviert. Die GeForce RTX 3090 beispielsweise liegt im selben Test der PCGH in immerhin 3 von 10 Fällen unterhalb der 40-fps-Marke. In diesem Fall führt der hohe relative Performance-Gewinn der GeForce RTX 4090 also auch zu einem klar zählbaren Gewinn an Spielbarkeit.

Unter den beiden kleineren Auflösungen gehen erneut die Performance-Gewinne der größeren Grafikkarten erheblich zurück. Dennoch bleibt der Generations-Gewinn zwischen GeForce RTX 3090 und 4090 mit +67% unter WQHD mit RayTracing sowie +49% unter FullHD mit RayTracing in einem anständigen Feld. Selbst gegenüber der GeForce RTX 3090 Ti erzielt die GeForce RTX 4090 unter FullHD mit RayTracing noch einen Performance-Zugewinn von +40%, gegenüber nur +25% ohne RayTracing auf selber Auflösung. RayTracing erscheint somit als exzellente Option, die Performance-Skalierung der GeForce RTX 4090 unter niedrigeren Auflösungen als 4K trotzdem (halbwegs) oben zu halten. Dummerweise ist RayTracing noch nicht in jedem Spiele-Titel verfügbar, zudem reizt man die Performance-Möglichkeiten der Karte damit (unter niedrigeren Auflösungen) trotzdem nirgendwo wirklich aus.

Beim Stromverbrauch der GeForce RTX 4090 zeigt sich eine markante Änderung gegenüber den bisherigen nVidia-Grafikkarten, welche unter (echter) Last ihr jeweiliges Power-Limit faktisch durchgängig erreicht haben. Damit reichte es zur Stromverbrauchs-Ermittlung bei der RTX30-Serie üblicherweise aus, nur einen guten Last-Test zu finden, musste man nicht gerade mehrere Spiele diesbezüglich durchtesten. Bei der GeForce RTX 4090 läuft dies grundsätzlich anders, die Karte verbraucht kaum einmal auf der Höhe ihres Power-Limits (450W) und liegt in einigen Spiele-Titeln auch schon einmal deutlich darunter. Damit wird das Zusammensuchen vieler Stromverbrauchs-Testwerte wieder interessanter (wie nachfolgend geschehen), denn irgendwelche Einzelwerte stellen somit keine solide Aussage zum Spiele-Stromverbrauch der GeForce RTX 4090 dar.

Dies wird inbesondere klar beim Blick auf die ausführlichen Stromverbrauchs-Meßreihen einiger Hardwaretester: So haben Le Comptoir du Hardware [37] im Test von 25 Spielen Schwankungen von immerhin 311 bis 443 Watt ermittelt. Im Mittel der vorhandenen Werte ergeben sich 418 Watt (durchschnittlicher) Spiele-Stromverbrauch für die GeForce RTX 4090, was aber wie vorstehend zu sehen keineswegs ein konstanter Wert ist. Dies ist beachtbar unterhalb von TDP und Power-Limit – allerdings auch wieder nicht so viel weiter drunter, wie einige Tests auf Basis von Einzelwerten zum Stromverbrauch suggerieren. Doch in jedem Fall verbucht die GeForce RTX 4090 damit einen zusätzlichen Vorteil gegenüber der GeForce RTX 3090 Ti, welche ihre Performance auf einem Stromverbrauch (462W) leicht oberhalb des gleichlautenden Power-Limits (450W) erbringt.

Der niedriger als TDP liegende reale Spiele-Stromverbrauch der GeForce RTX 4090 führt dann auch zum höchsten Abstand gegenüber der GeForce RTX 3090 Ti im gesamten Testfeld: Um immerhin +73% liegt die Verbrauchs-Effizienz des neuen Top-Modells besser gegenüber dem bisherigen Top-Modell von nVidia. Auch gegenüber den anderen früheren Spitzen-Grafikkarten wird der Generations- und Fertigungs-Unterschied deutlich: Durch die Bank weg ist die GeForce RTX 4090 mit einer 35-50%ig besseren Stromverbrauchs-Effizienz unterwegs. Dies ist für Spitzen-Grafikkarten mitnichten üblich, jene haben insbesondere im Vergleich mit den Modellen etwas unterhalb der (früheren) Spitze kaum jemals eine bessere Stromverbrauchs-Effizienz vorzuweisen. An dieser Stelle zeigt sich dann also sehr deutlich der Generations-Vorteil durch "Ada Lovelace".

In den Nebendiszplinen von Geräuschentwicklung, Temperatur und Übertaktung erzielt die GeForce RTX 4090 üblicherweise mittelprächtige Wertungen. Bemerkbar sind die vergleichsweise niedrigen Chip-Temperaturen, vor allem angesichts der schließlich nach wie vor sehr hohen Leistungsaufnahme. Mittels Übertaktung lassen sich eher mehr optisch gut aussehende Resultate erzielen, als denn dabei groß etwas an Performance-Gewinn herauskommt. So gibt es zwar oftmals Taktraten von um die 3 GHz zu sehen, der reale Performance-Gewinn der Aktion liegt aber zumeist nur bei +5-7%. Interessanterweise kommen auch die werksübertakteten Modelle, welche TechPowerUp in reicher Zahl getestet haben, unter manueller Übertaktung nicht viel weiter: Die erzielten Übertaktungs-Gewinne differieren nur eher schwach [51] – genauso aber auch wie die werksübertakteten Karten sich selbst unter Stock-Bedingungen kaum beachtbar von nVidias eigener "Founders Edition" abheben können:

[15]

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 4090 (Seite 4)

Nach Aufstellung aller Zahlen läßt sich klar sagen, dass die große Stärke der GeForce RTX 4090 klar im Feld ihrer vollens überzeugenden Performance liegt. Die an dieser Stelle üblicherweise auf die GeForce RTX 4090 normiert angegebenen Performance-Werte geben dies nicht so schön wieder, deswegen liefert der nachfolgende Performance-Überblick zusätzlich eine extra Umrechnung in den direkten Performance-Zugewinn von jeder einzelnen Grafikkarte zur GeForce RTX 4090. Hiermit wird offensichtlicher, wie stark der Performance-Gewinn zur GeForce RTX 4090 jeweils ausfällt – und in welch komplett eigener Performance-Klasse die neue nVidia-Karte damit rangiert. Der erzielte Performance-Gewinn der GeForce RTX 4090 ist ausreichend hoch, dass nVidia problemlos noch eine zweite Ada-Lovelace-Karte zwischen GeForce RTX 4090 und der Alt-Generation bringen kann, was sich mittels der GeForce RTX 4080 [3] bereits ankündigt.

Gleichfalls muß klar sein, dass die GeForce RTX 4090 nur gut ist, wenn man jene unter höchstmöglichen Auflösungen und Settings betreibt. Die dabei auftretenden Skalierungs-Effekte sind enorm: Gegenüber der nun ja ebenfalls als "Spitzen-Grafikkarte" zu bezeichnenden GeForce RTX 3090 Ti gewinnt die GeForce RTX 4090 unter 4K mit RayTracing immerhin +69% hinzu – unter FullHD ohne RayTracing hingegen nur +25%. Hier geht es also nicht nur um gewisse Differenzen in der Auflösungs-Skalierung – sondern vielmehr um die Frage, ab welcher Auflösung die GeForce RTX 4090 erst wirklich Sinn ergibt. Nebenbei ein interessantes Ergebnis dieser Skalierungs-Auswertung: RayTracing skaliert oftmals sehr gleichlautend wie der Test ohne RayTracing in der jeweils nächsthöheren Auflösung. Die Performance-Skalierung von WQHD mit RayTracing gegenüber 4K ohne RayTracing sowie von FullHD mit RayTracing gegenüber WQHD ohne RayTracing ist also im groben Maßstab identisch verlaufend.

Ebenfalls bemerkenswert – und in dieser Form wohl noch nie vorgekommen – ist die CPU-Abhängigkeit der GeForce RTX 4090 selbst unter der 4K-Auflösung. Wenn man die Testberichte aufteilt in jene mit "(super)schnellen" CPUs (Core i9-12900K/S, Ryzen 7 5800X3D und alle Ryzen 7000) gegenüber jenen mit (verhältnismäßig!) "langsamen" CPUs (alle kleineren Prozessoren), dann ergibt sich ein kleiner bis mittlerer, aber in jedem Fall klar nachweisbarer sowie auch durchgehender Unterschied. Verglichen mit der GeForce RTX 3090 Ti, verliert die GeForce RTX 4090 unter der 4K-Auflösung immerhin 6% Performance, wenn man jene "nur" mit einem Core i7-12700K betreibt – anstatt eines Ryzen 7 5800X3D. Die hierfür zur Verfügung stehende Datenmenge (12 Testberichte mit schneller CPU gegen nur 3 Testberichte mit "langsamer" CPU) ist nicht wirklich hoch, doch die ermittelte 6%ige Differenz erscheint als zu stark für ein Zufallsprodukt. Und somit läßt sich sagen, dass die GeForce RTX 4090 selbst unter der 4K-Auflösung eine aktuelle Spitzen-CPU voraussetzt, um auf Touren zu kommen – ansonsten verschenkt man beachtbar an Performance.

Für eine Grafikkarte mit "Topmodell"-Preiszuschlag meistens das schwierigste Feld ist das der Preis/Leistungs-Betrachtung – was auch bei der GeForce RXT 4090 trotz der hohen erzielten Performance-Gewinne durchgängig nicht gut ausfällt. Auf dem derzeit aktuellen Straßenpreis der neuen nVidia-Karte von (lieferbar) ab 2300 Euro liegt jede der vorhergehenden Spitzenmodelle auf einer klar besseren Preis/Leistungs-Wertung, selbst zutreffend auf die in dieser Disziplin traditionell schlechten GeForce RTX 3090 & 3090 Ti. Gegenüber einer GeForce RTX 3090 Ti erzielt die GeForce RTX 4090 zwar eine um +56% bessere 4K-Performance, dafür muß man aber eben auch gleich +92% mehr auf den Tisch legen. Dies ist eigentlich ein schlechter Deal, welchen die GeForce RTX 4090 nur unter Berücksichtigung ihrer gänzlich anderen Performance-Klasse leicht entschärfen kann.

Dabei ist das schlechte Preis/Leistungs-Verhältnis der neuen nVidia-Karte keine Frage von deren aktuell übertriebenen Straßenpreisen – und teilweise nicht einmal eine Frage der aktuellen Abverkaufspreise von GeForce RTX 3080 Ti aufwärts. Denn auch gerechnet auf einer UVP von 1949 Euro erzielt die GeForce RTX 4090 gegenüber den aktuellen Preislagen der Alt-Beschleuniger nirgendwo ein besseres oder wenigstens gleiches Preis/Leistungs-Verhältnis. Und wenn man die Abverkaufspreise aus dem Spiel nehmen will, dann vergleicht man gegenüber der GeForce RTX 3080 10GB, welche derzeit gerade einmal zum umgerechneten Listenpreis angeboten wird: Jene würde allerdings selbst gegenüber einer GeForce RTX 4090 auf UVP weiterhin das um ein Viertel (!) bessere Preis/Leistungs-Verhältnis bieten. Eine neue Grafikkarten-Generation, wo wirklich mehr fürs Geld geboten wird, ist hieran zweifelsfrei noch nicht zu erkennen.

Ob sich dies im weiteren Verlauf der nun startenden RTX40-Generation noch ändert, bleibt abzuwarten, spielt für die GeForce RTX 4090 allerdings auch erst einmal keine Rolle. Dies natürlich auch deswegen, weil man jener Grafikkarte durchaus den typischen "Topmodell"-Zuschlag zugestehen kann. Somit steht ein solches Produkt immer etwas außerhalb der üblichen Preis/Leistungs-Diskussionen bzw. kaufen Anwender, welche Wert auf ein sinnvolles Preis/Leistungs-Verhältnis legen, einfach nicht derartige Boliden am oberen Ende des Produkt-Angebots. Allein die nachfolgende GeForce RTX 4090 Ti könnte daran etwas ändern – muß sie aber auch nicht nicht zwingend, beispielsweise blieb auch nach dem Launch der GeForce RTX 3090 Ti die vorherige GeForce RTX 3090 (in ihrem Rahmen) attraktiv. Die GeForce RTX 4090 wegen ihres Preises oder des schlechten Preis/Leistungs-Verhältnisses niederzumachen, lohnt also in Bezug auf deren potentielle Käufer wenig. Jene "Ehre" wird dann voraussichtlich den kleineren Karten des RTX40-Portfolios zuteil werden, insofern nVidia die bislang zu erkennende RTX40-Preisstrategie tatsächlich durchzieht.

Eher Ansatzpunkte entgegen der GeForce RTX 4090 liegen in zwei absoluten Werten: So liegt der absolute Kaufbetrag für diese Grafikkarte bei grob 2000 Euro – was eine Höhe darstellt, wo auch Grafikkarten-Enthusiasten ins Überlegen kommen (sollten). Technisch läßt sich der preisliche Aufschlag gegenüber den bisherigen Spitzenmodellen mittels der extrem klaren Performance-Führerschaft der GeForce RTX 4090 sowie deren Neuheitswert und "Topmodell"-Aufschlag begründen, aber dennoch dürfte diese absolute Preislage für einige Geschmäcker schlicht jenseits von Gut & Böse liegen. Der zweite Contra-Punkt gegenüber der GeForce RTX 4090 liegt in den erreichten absoluten fps-Werte: Die Mehrheit davon ist selbst unter 4K mit/ohne RayTracing bereits dreistellig. Sicherlich gibt es auch dafür Interessenten, doch üblicherweise sollte eine flüssige Spielbarkeit ab ~50 fps ausreichend sein – und selbige gibt es zumeist auch schon bei GeForce RTX 3090 & 3090 Ti. Selbst jene Fälle, wo es mit diesen Alt-Boliden nicht ausreicht, ändern nichts an der grundsätzlichen Aussage: Denn dafür, dass eine geringe Anzahl an Spiele-Titel nicht ganz perfekt läuft, lohnt sich die Anschaffung einer 2000-Euro-Grafikkarte nicht.

Unter realistischer Betrachtungsweise sollte sich die Schar der 4090er Interessenten damit auf jene Anwender reduzieren, welche auf Teufel komm Raus das Beste wollen – was sie mit der GeForce RTX 4090 dann auch zweifelsfrei geboten bekommen. In ihrer eigentlichen Funktionalität läßt die Karte mit einer sehr überzeugenden Performance-Vorstellung nichts anbrennen, nicht einmal der Stromhunger fällt letztlich so groß aus wie vorab befürchtet wurde. Der erzielte Generations-Sprung bei der Performance ist ausreichend hoch, dass dies auch gute Vorzeichen für die weiteren kommenden RTX40-Beschleuniger mit Ada-Lovelace-Abstammung ergibt. Selbst das speziell bei der GeForce RTX 4090 eigentlich unnötige DLSS3-Feature könnte sich später noch einmal als nützlich erweisen: Nicht zur Beschleunigung von sowieso schon auf 200 fps laufenden Spielen, sondern vielmehr zur Beschleunigung von klar CPU-limitierten Titeln, wo ansonsten auch die beste Hardware nicht weiterhelfen kann.

Die Frage der Sinnhaftigkeit ist bei einer GeForce RTX 4090 hingegen wohl nur individuell zu klären: Die einen sehen die überbordende Performance, die anderen den ebenso überbordenden Preispunkt. Hierzu läßt sich kaum ein objektiver Standpunkt einnehmen, wie nicht unüblich bei nVidia-Topmodellen in sinngemäßer Nachfolge der legendären Titan-Beschleuniger. Und letztlich ist natürlich niemand gezwungen, eine GeForce RTX 4090 zu kaufen – was gerade jetzt zutrifft, wo es die vorherige Grafikkarten-Generation oftmals zu heruntergesetzten Abverkaufspreisen gibt. Die GeForce RTX 4090 sieht gegenüber diesen Top-Modellen der Alt-Generation ein wenig seltsam entrückt aus, wie auf einer ganz anderen Wolke schwebend: Dies gilt sicherlich bei Performance und Preislage – und wohl auch der Frage nach der Notwendigkeit von derart viel Performance zu einem derartig hohen Preispunkt.

[15]