Launch-Analyse AMD Radeon RX 6x50 Refresh
Nachdem sich die Grafikkarten-Preise so weit einem "normalen" Niveau angenähert haben, dass man nicht mehr befürchten muß, dass jeder Grafikkarten-Launch in einer großen Enttäuschung ob Nichtverfügbarkeit und abgehobenen Händlerpreisen endet, bringt AMD sehr spät in der aktuellen Ampere/RDNA2-Generation noch einen Mini-Refresh seiner Radeon RX 6000 Grafikkarten-Serie heraus. Dabei gibt es alleinig neue Top-Modelle zu den drei größten RDNA2-Chips, mittels der "50" im Grafikkarten-Namen kenntlich gemacht: Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 6750 XT und Radeon RX 6950 XT. In allen Fällen kommt AMD mit nur einem vergleichsweise geringen Performance-Aufschlag daher, womit die neuen Karten nirgendwo in ein anderes Performance-Feld gehen und insgesamt wenig Begeisterung auslösen können. Trotzdem ist es die Aufgabe des Berichterstatters, den "Radeon RX 6x50" Refresh anhand der zahlreichen Launchreviews bezüglich Performance, Stromverbrauch und Marktpreis gegenüber den bereits vorhandenen Grafikkarten einzuordnen.
Gegenüber nVidia, welche sich immer etwas Hardware-Reserve bei ihren initialen Grafikchips lassen, hatte AMD bei diesem Refresh die deutlich schlechteren Voraussetzungen: Die jeweiligen Grafikchips – Navi 23, 22 & 21 – sind mit den vorhandenen Top-Modellen bereits ausgereizt. AMDs Ansatz zugunsten einer gewissen Mehrperformance bei diesen Refresh-Lösungen konnte somit nur auf die Schiene der Taktraten sowie des Power-Limits gehen – was AMD beiderseits genutzt hat. Damit einher gehen allerdings auch jeweils höhere Listenpreise, kommt dieser Refresh bzw. dessen (geringe) Mehrperformance nicht kostenneutral. Dies ist für einen Refresh so spät innerhalb des Verkaufszyklus einer Grafikkarten-Generation (die Ablösung wird ab diesem Herbst erwartet) ziemlich ungewöhnlich – nVidias seinerzeitiger Super-Refresh der Turing-Generation lieferte beispielsweise kostenneutral seine (wenngleich maßvolle) Mehrperformance.
Die Radeon RX 6650 XT als neues Top-Modell auf Basis des Navi-23-Chips tritt mit nur +2% Chiptakt, +9% Speichertakt, +13% TDP und +10% ASIC-Power zu +5% Listenpreis vergleichsweise maßvoll aufgerüstet an. Die Karte hat innerhalb AMDs 50er Refresh mehrere Alleinstellungsmerkmale: Zum einen bietet AMD hierfür kein eigenes Referenz-Design käuflich erwerbbar an. Desweiteren wird der maximale Speichertakt der verbauten Speicherchips nicht ausgenutzt, die Karte benutzt offiziell nur eine Datenrate von 17,5 Gbps. Und letztlich läuft mit der Radeon RX 6650 XT deren Vorgänger-Lösung in Form der Radeon RX 6600 XT tatsächlich aus – auch wenn dies bei den einzelnen Grafikkarten-Hersteller natürlich etwas dauern dürfte. Dafür hat AMD mit 399 Dollar (zu 379 Dollar) dann auch den geringsten Aufschlag beim Listenpreis angesetzt.
| Radeon RX 6600 XT | ➔ | Radeon RX 6650 XT |
|---|---|---|
| Navi 23 XT, 32 Shader-Cluster @ 128 Bit Speicherinterface, 8 GB GDDR6, 1968/2359/2589 MHz & 16 Gbps, 160W TDP, 130W ASIC-Power, $379 Listenpreis | Navi 23 KXT, 32 Shader-Cluster @ 128 Bit Speicherinterface, 8 GB GDDR6, 2055/2410/2635 MHz & 17,5 Gbps, 180W TDP, 143W ASIC-Power, $399 Listenpreis | |
| +2% Chiptakt, +9% Speichertakt, +13% TDP, +10% ASIC-Power, +5% Listenpreis | ||
Die Radeon RX 6750 XT als neues Top-Modell auf Basis des Navi-22-Chips tritt mit nur +1-3% Chiptakt, +13% Speichertakt, +9% TDP und ±0 ASIC-Power zu immerhin +15% Listenpreis als nominell seltsames Konstrukt an: Der Hardware-Unterschied ist der geringste im gesamten Refresh, zudem gibt es zwar eine höhere TDP, aber keine höhere ASIC-Power – sprich der Grafikchip darf zwischen Radeon RX 6700 XT und 6750 XT kein Stück mehr verbrauchen. Dennoch setzt AMD hierfür den höchsten Preisaufschlag an, liegt mit den genannten 549 Dollar sogar klar oberhalb des Listenpreises der GeForce RTX 3070 ($499) – womit natürlich das Preis/Leistungs-Verhältnis der Radeon RX 6750 XT stark in Frage steht. Zumindest auf den nominellen Hardware-Unterschied sollte man allerdings nicht all zu viel setzen, die Radeon RX 6750 XT bringt gegenüber ihrem Vorgänger in der Praxis einen ähnlichen Performace-Aufschlag mit wie die beiden anderen Karten von AMDs 50er Refresh.
| Radeon RX 6700 XT | ➔ | Radeon RX 6750 XT |
|---|---|---|
| Navi 22 XT, 40 Shader-Cluster @ 192 Bit Speicherinterface, 12 GB GDDR6, 2321/2424/2581 MHz & 16 Gbps, 230W TDP, 186W ASIC-Power, $479 Listenpreis | Navi 22 KXT, 40 Shader-Cluster @ 192 Bit Speicherinterface, 12 GB GDDR6, 2150/2495/2600 MHz & 18 Gbps, 250W TDP, 186W ASIC-Power, $549 Listenpreis | |
| +1-3% Chiptakt, +13% Speichertakt, +9% TDP, ±0 ASIC-Power, +15% Listenpreis | ||
Die Radeon RX 6950 XT als neues Top-Modell auf Basis des Navi-22-Chips tritt mit +3-4% Chiptakt, +6% IF$-Takt, +13% Speichertakt, +12% TDP und +11% ASIC-Power zu +10% Listenpreis als gewisser Versuch an, wenigstens die GeForce RTX 3090 nachträglich noch zu bezwingen. Dazu fehlt der bisherigen Radeon RX 6900 XT nach den diversen Treiber-Verbesserungen über das Jahr 2021 hinweg nicht mehr viel, allerdings wird im Feld dieser Karten die Luft natürlich ziemlich dünn. Deswegen musste AMD hier auch klar beim Stromverbrauch nach oben gehen und steht bei 335 Watt TDP der GeForce RTX 3090 (350W) nur kaum noch etwas nach. Möglicherweise auch in diese Schiene fällt der allein bei der Radeon XR 6950 XT hochgesetzte Takt des Infinity Caches. Ob AMD seine Performance-Zielsetzung erreichen kann, ergibt sich mittels der nachfolgenden Benchmarks, wobei auch im Fall dieser Karte der klar hochgezogene Listenpreis Probleme beim Preis/Leistungs-Verhältnis erwarten läßt.
| Radeon RX 6900 XT | ➔ | Radeon RX 6950 XT |
|---|---|---|
| Navi 21 XTX, 80 Shader-Cluster @ 256 Bit Speicherinterface, 16 GB GDDR6, 1825/2015/2250 MHz & 16 Gbps, 300W TDP, 255W ASIC-Power, $999 Listenpreis | Navi 21 KXTX, 80 Shader-Cluster @ 256 Bit Speicherinterface, 16 GB GDDR6, 1890/2100/2310 MHz & 18 Gbps, 335W TDP, 284W ASIC-Power, $1099 Listenpreis | |
| +3-4% Chiptakt, +6% IF$-Takt, +13% Speichertakt, +12% TDP, +11% ASIC-Power, +10% Listenpreis | ||
Alle drei neuen Grafikkarten wurden am 10. Mai auch in den Markt entlassen und sind dort inzwischen gut verfügbar. Die Modell-Vielfalt ist noch etwas geringer als bei den direkten Vorgängern der drei Neuvorstellungen, aber dies dürfte sich nach ein paar Wochen angleichen. Dabei gibt es sowohl Herstellermodelle zu Referenz-Bedingungen als auch schon eine vielfältige Auswahl an Werksübertaktungen zu erstehen. Jene zeichnen sich speziell bei diesem 50er Refresh durch nochmals kräftig hochgesetzte Power-Limits aus – oben drauf auf AMDs sowieso schon mit diesen Refresh-Modellen gesteigerten Power-Limits. Der Spielraum, welchen die Hersteller im Fall dieser Refresh-Lösungen hatten, ist offenbar recht hoch, wenngleich dies natürlich nicht zwingend etwas bezüglich der damit erreichbaren Mehrperformance aussagt.
| Radeon RX 6650 XT | Radeon RX 6750 XT | Radeon RX 6950 XT | |
|---|---|---|---|
| Chipbasis | AMD Navi 23 KXT | AMD Navi 22 KXT | AMD Navi 21 KXTX |
| Fertigung | 11,1 Mrd. Transistoren auf 236mm² in der 7nm-Fertigung von TSMC | 17,2 Mrd. Transistoren auf 335mm² in der 7nm-Fertigung von TSMC | 26,8 Mrd. Transistoren auf 519mm² in der 7nm-Fertigung von TSMC |
| Architektur | AMD RDNA2, DirectX 12 Feature-Level 12_2 | ||
| Features | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, Asynchronous Compute, RayTracing, VSR, RSR, FSR 1/2, FreeSync, TrueAudio Next, XConnect, SAM | ||
| Technik | 2 Raster-Engines, 32 Shader-Cluster, 2048 FP32-Einheiten, 128 TMUs, 32 RA-Einheiten, 64 ROPs, 2 MB Level2-Cache, 32 MB "Infinity Cache", 128 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) | 2 Raster-Engines, 40 Shader-Cluster, 2560 FP32-Einheiten, 160 TMUs, 40 RA-Einheiten, 64 ROPs, 3 MB Level2-Cache, 96 MB "Infinity Cache", 192 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) | 4 Raster-Engines, 80 Shader-Cluster, 5120 FP32-Einheiten, 320 TMUs, 80 RA-Einheiten, 128 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 128 MB "Infinity Cache", 256 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) |
| Taktraten | 2055/2410/2635 MHz & 17,5 Gbps | 2150/2495/2600 MHz & 18 Gbps | 1890/2100/2310 MHz @ 18 Gbps |
| Rohleistungen | 10,3 TFlops & 280 GB/sec | 12,8 TFlops & 432 GB/sec | 21,5 TFlops & 576 GB/sec |
| Speicherausbau | 8 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 |
| Anbindung | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ref./Herst./OC | ✗ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ |
| Layout | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot | Dual/Triple/QuadSlot |
| Kartenlänge | Herst: 20,0-30,5cm | Herst: 24,9-32,2cm Ref: 27,0cm |
Herst: 26,6-33,2cm Ref: 27,0cm |
| Stromstecker | 1x 8pol. | 1x 6pol. & 1x 8pol. | 2x 8pol. |
| off. Verbrauch | 180W (ASIC: 143W) | 250W (ASIC: 186W) | 335W (ASIC: 284W) |
| realer Verbr. | 177W | 221W | 348W |
| Ausgänge | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4 | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4 | HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4, USB Type-C |
| FullHD Perf.Index | 1310% | 1620% | 2230% |
| 4K Perf.Index | 167% | 234% | 368% |
| Listenpreis | $399 (UVP: 449€) | $549 (UVP: 619€) | $1099 (UVP: 1239€) |
| Straßenpreis | 470-500 Euro | 630-680 Euro | 1260-1400 Euro |
| Release | 10. Mai 2022 | 10. Mai 2022 | 10. Mai 2022 |
Taktraten-technisch zeigt der 50er Refresh durchaus an, dass inzwischen mehr geht bei den verwendeten Navi-2X-Chips: Gegenüber den jeweiligen Vorgänger-Lösungen wurden bei der Radeon RX 6650 XT zwischen 40-100 MHz mehr gemessen, bei der Radeon RX 6750 XT zwischen 90-150 MHz mehr und bei der Radeon RX 6950 XT zwischen 120-130 MHz mehr. Insbesondere die Radeon RX 6750 XT kommt damit deutlich stärker heraus, als man angesichts von nur +1-3% Chiptakt und der exakt selben ASIC-Power vermuten würde. Augenscheinlich hat AMD hier noch andere Maßnahmen am Laufen, kann den benutzten Navi-22-Chip somit nunmehr ohne Mehrverbrauch auf einem beachtbaren Mehrtakt laufen lassen. Bei den beiden anderen Refresh-Lösungen ist dies wie gesagt nicht der Fall, dort benötigt der Mehrtakt durchaus einen kleinen (6650XT) bis beachtbaren (6950XT) Mehrverbrauch.
| Basis | Durchschnitt | gemessener Realtakt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD-Bezeichnung: | "Base Clock" | "Game Clock" | "Boost Clock" | CB | TPU | PCGH |
| Radeon RX 6950 XT | 1890 MHz | 2100 MHz | 2310 MHz | 2392 MHz | 2405 MHz | 2.42 GHz |
| Radeon RX 6900 XT | 1825 MHz | 2015 MHz | 2250 MHz | 2265 MHz | 2233 MHz | 2.30 GHz |
| Radeon RX 6800 XT | 1825 MHz | 2015 MHz | 2250 MHz | 2216 MHz | 2257 MHz | 2.34 GHz |
| Radeon RX 6800 | 1700 MHz | 1815 MHz | 2105 MHz | 2177 MHz | 2205 MHz | 2.20 GHz |
| Radeon RX 6750 XT | 2150 MHz | 2495 MHz | 2600 MHz | 2683 MHz | - | 2.63 GHz |
| Radeon RX 6700 XT | 2321 MHz (?) | 2424 MHz | 2581 MHz | 2531 MHz | 2491 MHz | 2.54 GHz |
| Radeon RX 6650 XT | 2055 MHz | 2410 MHz | 2635 MHz | 2601 MHz | - | 2.68 GHz |
| Radeon RX 6600 XT | 1968 MHz | 2359 MHz | 2589 MHz | 2562 MHz | - | 2.58 GHz |
| Radeon RX 6600 | 1626 MHz | 2044 MHz | 2491 MHz | 2509 MHz | 2444 MHz | 2.51 GHz |
| Radeon RX 6500 XT | 2310 MHz | 2610 MHz | 2815 MHz | 2753 MHz | - | 2.82 GHz |
| nVidia-Bezeichnung: | "Base Clock" | "Boost Clock" | CB | TPU | PCGH | |
| GeForce RTX 3090 Ti | 1560 MHz | 1860 MHz | 1936 MHz | 1979 MHz | 2.00 GHz | |
| GeForce RTX 3090 | 1400 MHz | 1700 MHz | 1754 MHz | - | 1.88 GHz | |
| GeForce RTX 3080 Ti | 1365 MHz | 1665 MHz | 1784 MHz | 1780 MHz | 1.80 GHz | |
| GeForce RTX 3080 12GB | 1260 MHz | 1710 MHz | - | - | 1.80 GHz | |
| GeForce RTX 3080 10GB | 1450 MHz | 1710 MHz | 1827 MHz | 1931 MHz | 1.90 GHz | |
| GeForce RTX 3070 Ti | 1575 MHz | 1770 MHz | 1878 MHz | 1861 MHz | 1.88 GHz | |
| GeForce RTX 3070 | 1500 MHz | 1725 MHz | 1920 MHz | 1882 MHz | 1.86 GHz | |
| GeForce RTX 3060 Ti | 1410 MHz | 1665 MHz | 1900 MHz | 1877 MHz | 1.83 GHz | |
| GeForce RTX 3060 | 1320 MHz | 1777 MHz | - | - | 1.87 GHz | |
| GeForce RTX 3050 | 1552 MHz | 1777 MHz | 1891 MHz | 1906 MHz | 1.89 GHz | |
| Realtakt-Angaben gemäß den Ausarbeitungen der ComputerBase (Ø 17-20 Spiele) und von TechPowerUp (Ø 22-25 Spiele) sowie den Praxis-Angaben der PC Games Hardware von jeweils Referenz-Varianten (oder auf Referenz-Taktung/TDP laufend) | ||||||
Druckoptimierte VersionTranslate
3DCenter unterstützen
Neueste Blogeinträge
Neue Forenbeiträge
Neue Beiträge im Forum Technologie
Uns folgen
