Der letzte Grafikkarten-Marktüberblick vom Juli 2015 [2] ist noch nicht so weit weg, dennoch hat sich im Angebots-Portfolio von AMD und nVidia einiges bewegt: Mit GeForce GTX 950 sowie Radeon R9 Fury & Nano sind immerhin drei neue Grafikkarten hinzugekommen, während dafür einige ältere Modelle ausgelaufen sind. Den Weg des baldigen Auslaufs geht derzeit auch die fast komplette Radeon R200 Serie, was in teilweise interessanten Abverkaufspreisen [3] mündet – und damit natürlich in größtenteils völlig neu zu bewertenden Preis/Leistungs-Verhältnissen. Hier spielt auch die kürzliche Performance-Neubewertung der GCN-basierten Grafikkarten [4] mit hinein – Zeit also für einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick. Mit diesem wollen wir nachfolgend wie gewohnt versuchen, ein wenig Ordnung in die Angebotsvielfalt hineinzubringen: Spezifikationen, Performance-Index, Stromverbrauch und aktueller Preispunkt sollen notiert, ausgewertet und bewertet werden.
Regelrecht ausgelaufen sind derzeit nur Radeon R9 295X2 und GeForce GTX 660, der Rest des Angebots konnte sich noch halten – bei teilweise stark abnehmender Verfügbarkeit der Radeon R200 Serie, welche wohl größtenteils letztmalig an dieser Stelle notiert werden wird. Einzig die Radeon R9 285 erscheint womöglich dazu bestimmt, noch etwas länger durchzuhalten – jene Karte ging preislich deutlich nach unten und bildet nunmehr AMDs Angebot zwischen Radeon R7 370 und R9 380. Auf nVidia-Seite hat dagegen die GeForce GTX 950 das lange Zeit große Angebotsloch bei ca. 160 Euro stopfen können, womit nVidias Portfolio nunmehr deutlich abgerundeter aussieht. Bemerkbare Preisreduzierungen (außerhalb AMDs Abverkaufsangeboten) gab es bei GeForce GTX 750 Ti und der GeForce GTX 960 4GB, welche sich dann auch viel besser im Konkurrenzkampf mit AMD positionieren können.
Keine bemerkbaren Veränderungen haben sich am Dollar/Euro-Umtauschkurs ergeben: Der Juli-Marktüberblick wurde zu einem Wechselkurs von 1,10 Dollar/Euro aufgenommen, der aktuelle September-Marktüberblick nunmehr zu einem Wechselkurs von 1,13 Dollar/Euro. Der geringe Wechselkursgewinn von 3% dürften nirgendwo in den Preisen spürbar sein – und vor allem werden die großen Distributoren jenen Wechselkursgewinn derzeit auch kaum an den Einzelhandel weiterreichen, dafür ist die Preistendenz einfach noch zu vage. Erst wenn sich die klare Tendenz von steigenden Umtauschkursen ergibt, fängt der Handel an, entsprechend knallhart zu kalkulieren und sich immer weiter mit neuen Tiefstpreisen zu unterbieten. Vielleicht ergibt sich dies ja in absehbarer Zukunft, ein Wechselkurs von ~1,30 Dollar/Euro entspräche viel eher dem Unterschied zwischen Preis- und Lohnniveau in den USA und der EU.
Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit 2 GB Speicher – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere jeweiligen Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht sind dagegen separat den vollständigen Auflistungen nachfolgend sowie zusammengefasst noch einmal auf der zweiten Artikelseite notiert.
Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf dem 3DCenter Performance-Index [5] auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Multisampling Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden. Für die Enthusiasten-Karten ist zudem derzeit ein "3DCenter 4K Performance-Index" im Aufbau, welcher die gleiche Bewertung nur für die 4K-Auflösung von 3840x2160 abliefert und in welchem die GeForce GTX Titan X mit 100 Prozent definiert ist.
Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breitere angegebene Preisspanne zeugt von eher weniger Angeboten im Markt, eine schmalere angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten und damit größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung zudem in einem Blogeintrag erörtert. [6]
Basierend auf dem (FullHD-bezogenem) 3DCenter Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Spieleverbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Index-Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet – in diesem Fall dann sowohl für FullHD als auch extra für die UltraHD-Auflösung.
Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unser aktualisierten Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch [7] auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus gleich sechs verschiedenen Quellen und sind damit nur eingeschränkt mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar.
AMD | Preislage | nVidia |
---|---|---|
1000-1060 Euro |
GeForce GTX Titan X 12GB [8] nVidia GM200, 28nm Maxwell 2, DirectX 12.1, 3072 Shader-Einheiten, 192 TMUs, 96 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 1000/1075/3500 MHz, 12 GB GDDR5, Verbrauch: 13W/240W [7], Performance: 760% (4K: 100%), Perf./Preis: 0,75, Perf./Verbr.: 3,17 Produkt- & Preissuche: HWL [9], PreisR. [10], Geizhals [11], Amazon [12] |
|
Radeon R9 Fury X 4GB [13] AMD Fiji, 28nm GCN 1.2, DirectX 12.0, 4096 Shader-Einheiten, 256 TMUs, 64 ROPs, 4096 Bit DDR HBM-Interface, ≤1050/500 MHz, 4 GB HBM1, Verbrauch: 21W/289W [7], Performance: 670% (4K: 95%), Perf./Preis: 0,93, Perf./Verbr.: 2,32 Produkt- & Preissuche: HWL [14], PreisR. [15], Geizhals [16], Amazon [17] |
700-770 Euro |
|
660-700 Euro |
GeForce GTX 980 Ti 6GB [18] nVidia GM200, 28nm Maxwell 2, DirectX 12.1, 2816 Shader-Einheiten, 176 TMUs, 96 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 1000/1075/3500 MHz, 6 GB GDDR5, Verbrauch: 13W/237W [7], Performance: 730% (4K: 95%), Perf./Preis: 1,08, Perf./Verbr.: 3,08 Produkt- & Preissuche: HWL [19], PreisR. [20], Geizhals [21], Amazon [22] |
|
Radeon R9 Nano 4GB [23] AMD Fiji, 28nm GCN 1.2, DirectX 12.0, 4096 Shader-Einheiten, 256 TMUs, 64 ROPs, 4096 Bit DDR HBM-Interface, ≤1000/500 MHz, 4 GB HBM1, Verbrauch: ~13W/~185W [7], Performance: 600% (4K: 80%), Perf./Preis: 0,91, Perf./Verbr.: 3,24 Produkt- & Preissuche: HWL [24], PreisR. [25], Geizhals [26], Amazon [27] |
640-700 Euro |
|
Radeon R9 Fury 4GB [23] AMD Fiji, 28nm GCN 1.2, DirectX 12.0, 3584 Shader-Einheiten, 224 TMUs, 64 ROPs, 4096 Bit DDR HBM-Interface, ≤1000/500 MHz, 4 GB HBM1, Verbrauch: 15W/256W [7], Performance: 620% (4K: 85%), Perf./Preis: 1,09, Perf./Verbr.: 2,42 Produkt- & Preissuche: HWL [28], PreisR. [29], Geizhals [30], Amazon [31] |
550-600 Euro |
|
470-510 Euro |
GeForce GTX 980 4GB [32] nVidia GM204, 28nm Maxwell 2, DirectX 12.1, 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 64 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1126/1216/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: 12W/174W [7], Performance: 600% (4K: 70%), Perf./Preis: 1,24, Perf./Verbr.: 3,45 Produkt- & Preissuche: HWL [33], PreisR. [34], Geizhals [35], Amazon [36] |
|
Radeon R9 390X 8GB [37] AMD Hawaii, 28nm GCN 1.1, DirectX 12.0, 2816 Shader-Einheiten, 176 TMUs, 64 ROPs, 512 Bit DDR Interface, ≤1050/3000 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: 16W/303W [7], Performance: 570% (4K: 75%), Perf./Preis: 1,33, Perf./Verbr.: 1,88 Produkt- & Preissuche: HWL [38], PreisR. [39], Geizhals [40], Amazon [41] |
420-450 Euro |
|
Radeon R9 390 8GB [37] AMD Hawaii, 28nm GCN 1.1, DirectX 12.0, 2560 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 64 ROPs, 512 Bit DDR Interface, ≤1000/3000 MHz, 8 GB GDDR5, Verbrauch: ~16W/~260W [7], Performance: 530% (4K: 70%), Perf./Preis: 1,66, Perf./Verbr.: 2,04 Produkt- & Preissuche: HWL [42], PreisR. [43], Geizhals [44], Amazon [45] |
310-340 Euro |
GeForce GTX 970 3,5GB [32] nVidia GM204, 28nm Maxwell 2, DirectX 12.1, 1664 Shader-Einheiten, 104 TMUs, 56 ROPs, 224 Bit DDR Interface, 1050/1178/3500 MHz, 3,5+0,5 GB GDDR5, Verbrauch: 12W/161W [7], Performance: 520% (4K: 60%), Perf./Preis: 1,63, Perf./Verbr.: 3,23 Produkt- & Preissuche: HWL [46], PreisR. [47], Geizhals [48], Amazon [49] |
Radeon R9 290X 4GB [50] AMD Hawaii, 28nm GCN 1.1, DirectX 12.0, 2816 Shader-Einheiten, 176 TMUs, 64 ROPs, 512 Bit DDR Interface, ≤1000/2500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: 19W/276W [7], Performance: 520% (4K: 65%), Perf./Preis: 1,63, Perf./Verbr.: 1,88, 8GB-Version +110€, Auslauf! Produkt- & Preissuche: HWL [51], PreisR. [52], Geizhals [53], Amazon [54] |
300-360 Euro |
|
Radeon R9 290 4GB [55] AMD Hawaii, 28nm GCN 1.1, DirectX 12.0, 2560 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 64 ROPs, 512 Bit DDR Interface, ≤947/2500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: 19W/242W [7], Performance: 480% (4K: 60%), Perf./Preis: 1,71, Perf./Verbr.: 1,98, Auslauf! Produkt- & Preissuche: HWL [56], PreisR. [57], Geizhals [58], Amazon [59] |
270-300 Euro |
|
Radeon R9 380 4GB [37] AMD Tonga, 28nm GCN 1.2, DirectX 12.0, 1792 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤970/2850 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: ~14W/~180W [7], Performance: 360%, Perf./Preis: 1,61, Perf./Verbr.: 2,00, 2GB-Version -40€ Produkt- & Preissuche: HWL [60], PreisR. [61], Geizhals [62], Amazon [63] |
215-240 Euro |
|
200-230 Euro |
GeForce GTX 960 4GB [64] nVidia GM206, 28nm Maxwell 2, DirectX 12.1, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1127/1178/3500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/98W [7], Performance: 340%, Perf./Preis: 1,62, Perf./Verbr.: 3,47, 2GB-Version -15€ Produkt- & Preissuche: HWL [65], PreisR. [66], Geizhals [67], Amazon [68] |
|
Radeon R9 280 3GB [69] AMD R1000/Tahiti, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1792 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, ≤933/2500 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: 15W/189W [7], Performance: 340%, Perf./Preis: 1,73, Perf./Verbr.: 1,80, Auslauf! Produkt- & Preissuche: HWL [70], PreisR. [71], Geizhals [72], Amazon [73] |
190-210 Euro |
|
Radeon R9 380 2GB [37] AMD Tonga, 28nm GCN 1.2, DirectX 12.0, 1792 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤970/2850 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~14W/~180W [7], Performance: 360%, Perf./Preis: 1,86, Perf./Verbr.: 2,00, 4GB-Version +40€ Produkt- & Preissuche: HWL [60], PreisR. [61], Geizhals [74], Amazon [63] |
185-210 Euro |
GeForce GTX 960 2GB [64] nVidia GM206, 28nm Maxwell 2, DirectX 12.1, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1127/1178/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/98W [7], Performance: 340%, Perf./Preis: 1,76, Perf./Verbr.: 3,47, 4GB-Version +15€ Produkt- & Preissuche: HWL [65], PreisR. [66], Geizhals [75], Amazon [68] |
Radeon R9 280X 3GB [76] AMD R1000/Tahiti, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, ≤1000/3000 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: 15W/213W [7], Performance: 390%, Perf./Preis: 1,98, Perf./Verbr.: 1,83, Auslauf! Produkt- & Preissuche: HWL [77], PreisR. [78], Geizhals [79], Amazon [80] |
180-230 Euro |
|
Radeon R9 285 2GB [81] AMD Tonga, 28nm GCN 1.2, DirectX 12.0, 1792 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤918/2750 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 14W/183W [7], Performance: 340%, Perf./Preis: 1,89, Perf./Verbr.: 1,86 Produkt- & Preissuche: HWL [82], PreisR. [83], Geizhals [84], Amazon [85] |
170-200 Euro |
GeForce GTX 760 2GB [86] nVidia GK104, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 1152 Shader-Einheiten, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 980/1033/3000 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 11W/155W [7], Performance: 310%, Perf./Preis: 1,72, Perf./Verbr.: 2,00, Auslauf! Produkt- & Preissuche: HWL [87], PreisR. [88], Geizhals [89], Amazon [90] |
155-170 Euro |
GeForce GTX 950 2GB [91] nVidia GM206, 28nm Maxwell 2, DirectX 12.1, 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1024/1188/3300 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~10W/~85W [7], Performance: 290%, Perf./Preis: 1,81, Perf./Verbr.: 3,41 Produkt- & Preissuche: HWL [92], PreisR. [93], Geizhals [94], Amazon [95] |
|
Radeon R9 270X 2GB [76] AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤1050/2800 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/140W [7], Performance: 300%, Perf./Preis: 1,91, Perf./Verbr.: 2,14, Auslauf! Produkt- & Preissuche: HWL [96], PreisR. [97], Geizhals [98], Amazon [99] |
150-170 Euro |
|
Radeon R7 370 2GB [37] AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤975/2800 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~11W/~120W [7], Performance: 260%, Perf./Preis: 1,73, Perf./Verbr.: 2,17, 4GB-Version +30€ Produkt- & Preissuche: HWL [100], PreisR. [101], Geizhals [102], Amazon [103] |
145-160 Euro |
|
Radeon R9 270 2GB [104] AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤925/2800 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 14W/130W [7], Performance: 270%, Perf./Preis: 1,98, Perf./Verbr.: 2,08, Auslauf! Produkt- & Preissuche: HWL [105], PreisR. [106], Geizhals [107], Amazon [108] |
130-150 Euro |
|
Radeon R7 265 2GB [109] AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤925/2800 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 11W/108W [7], Performance: 245%, Perf./Preis: 1,79, Perf./Verbr.: 2,27, Auslauf! Produkt- & Preissuche: HWL [110], PreisR. [111], Geizhals [112], Amazon [113] |
||
Radeon R7 260X 2GB [76] AMD Bonaire, 28nm GCN 1.1, DirectX 12.0, 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1100/3250 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 7W/97W [7], Performance: 200%, Perf./Preis: 1,67, Perf./Verbr.: 2,06 Produkt- & Preissuche: HWL [114], PreisR. [115], Geizhals [116], Amazon [117] |
115-130 Euro |
GeForce GTX 750 Ti 2GB [118] nVidia GM107, 28nm Maxwell, DirectX 11.0, 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1020/1085/2500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 7W/61W [7], Performance: 210%, Perf./Preis: 1,75, Perf./Verbr.: 3,44, 4GB-Version +35€ Produkt- & Preissuche: HWL [119], PreisR. [120], Geizhals [121], Amazon [122] |
Radeon R7 360 2GB [37] AMD Bonaire, 28nm GCN 1.1, DirectX 12.0, 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1050/3250 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~7W/~85W [7], Performance: ~185%, Perf./Preis: 1,63, Perf./Verbr.: 2,18 Produkt- & Preissuche: HWL [123], PreisR. [124], Geizhals [125], Amazon [126] |
110-120 Euro |
GeForce GTX 750 2GB [118] nVidia GM107, 28nm Maxwell, DirectX 11.0, 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1020/1085/2500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 7W/55W [7], Performance: 185%, Perf./Preis: 1,63, Perf./Verbr.: 3,36 Produkt- & Preissuche: HWL [127], PreisR. [128], Geizhals [129], Amazon [130] |
Radeon R7 250X 2GB [131] AMD Cape Verde, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1000/2250 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/69W [7], Performance: 145%, Perf./Preis: 1,40, Perf./Verbr.: 2,10 Produkt- & Preissuche: HWL [132], PreisR. [133], Geizhals [134], Amazon [135] |
100-110 Euro |
|
90-100 Euro |
GeForce GT 740 2GB GDDR5 [136] nVidia GK107, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 993/2500 MHz, 2 GB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ~10W/~50W [7], Performance: ~110%, Perf./Preis: 1,18, Perf./Verbr.: 2,20 Produkt- & Preissuche: HWL [137], PreisR. [138], Geizhals [139], Amazon [140] |
Noch schwächere Grafikkarten mit 2 GB Speicher – beispielsweise bestückt mit DDR3-Speicher oder nur mit 64 Bit DDR Speicherinterface ausgerüstet – wurden nicht mit gelistet, da solch leistungsschwache Modelle (Performance-Index unter 100%) nicht mehr als "Gamer-Grafikkarten" zu betrachten sind. Hierzu zählen Radeon R7 240 sowie GeForce GT 640, 730 und 740 und kleinere Modelle. Schon die um die 100 Euro angebotenen 2-GB-Grafikkarten Radeon R7 250X und GeForce GT 740 GDDR5 sind arg grenzwertig, was deren Performance unter dem Gesichtspunkt heutiger Anforderungen angeht. Als Gamer sollte man selbst im Mainstream-Segment derzeit besser nichts unterhalb von Radeon R7 360 (Perf.Index ~185%) bzw. GeForce GTX 750 (Perf.Index 185%) kaufen.
Das aktuelle Angebotsportfolio beider Grafikchip-Entwickler ist zum ersten Mal seit langer Zeit wieder ziemlich durchgehend besetzt: nVidia hat mit der GeForce GTX 950 seine Mainstream-Lücke geschlossen, während AMD mit den Fiji-basierten Garfikkarten seine Enthusiasten-Lücke geschlossen hat. AMD bietet zwar in den unteren Preisregionen faktisch alles doppelt an, da Radeon R200 & R300 Serien derzeit noch gemeinsam im Markt stehen. Durch die teilweise interessanten Abverkaufsangebote zur Radeon R200 Serie kann die Radeon R300 Serie derzeit jedoch nur teilweise punkten. Unsere Preis/Leistungs-Empfehlungen für alle Preisbereiche lauten dann wie folgt:
|
Alle diese Empfehlungen wurden wie üblich streng nach Preis/Leistungs-Kriterien und nicht nach subjektiven Einschätzungen oder Hersteller-Vorlieben getroffen. Tabellarisch zusammengefasst ergeben sich gemäß Auflistung und Kommentierungen der vorherigen Seite die folgenden kumulierten Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht:
hauptsächliche Empfehlung | Neben-Empfehlung | |
---|---|---|
DualChip-Lösung | derzeit keine Angebote im Markt | |
schnellste SingleChip-Lösung | GeForce GTX 980 Ti 6GB | GeForce GTX Titan X 12GB (minimal schneller, aber dafür maßlos teurer) |
oberes HighEnd-Segment (ab 400€) |
Radeon R9 390X 8GB | - |
unteres HighEnd-Segment (250-400€) |
Radeon R9 290 4GB | Radeon R9 390 8GB (P/L minimal schlechter, aber gleich 8 GB Speicher) |
oberes Performance-Segment (170-250€) |
Radeon R9 280X 3GB | GeForce GTX 960 2GB (P/L klar schlechter, aber herausragende Energieeffizienz) |
unteres Performance-Segment (130-170€) |
Radeon R9 270 2GB | GeForce GTX 950 2GB (P/L klar schlechter, aber herausragende Energieeffizienz) |
Mainstream-Segment (bis 130€) |
GeForce GTX 750 Ti 2GB | - |
schnellste Lösung für Mini-ITX | GeForce GTX 970 3,5GB | Radeon R9 Nano 4GB (klar schneller, aber dafür maßlos teurer) |
schnellste Lösung unter 200W Stromverbrauch | GeForce GTX 980 4GB | Radeon R9 Nano 4GB (etwas schneller, aber sehr viel teurer) |
schnellste Lösung unter 120W Stromverbrauch | GeForce GTX 960 2/4GB | - |
schnellste Lösung unter 70W Stromverbrauch | GeForce GTX 750 Ti 2GB | - |
Die Kategorien für die Preis/Leistungs-Empfehlungen haben gegenüber dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick einen kleinen Zuwachs erfahren: Erstmals werden auch Empfehlungen für die schnellsten Grafikkarten in verschiedenen Watt-Klassen sowie für den Mini-ITX-Formfaktor (was das Vorhandensein entsprechender Grafikboards mit einer dmaximaler Kartenlänge von 17cm voraussetzt) ausgesprochen. In diesen neuen Kategorien dominiert naturgemäß nVidia durch die bekannt hohe Energieeffizienz der Maxwell-basierten Grafikkarten. AMDs neue Radeon R9 Nano könnte hier allerdings in sogar gleich zwei Disziplinen an der Spitze stehen – doch der viel zu hohe Einstiegspreis der Karte verhindert derzeit eine hauptsächliche Empfehlung.
In den üblichen, preisgebundenen Kategorien gewinnen dann wieder fast durchgehend die AMD-Grafikkarten – an der absoluten Leistungsspitze siegt wie üblich die GeForce GTX 980 Ti, zudem gewinnt die GeForce GTX 750 Ti das P/L-Rennen im Mainstream-Segment. Alle vier anderen Preissegmente werden dann von AMD-Modellen als hauptsächliche Empfehlung besetzt – oder anders formuliert: AMD hat in fast jedem Preissegment (wieder einmal) das beste Angebot aus reiner Preis/Leistungs-Sicht. Dabei sind die Abstände zu nVidia diesesmal sogar in allen vier Fällen regelrecht beachtenswert bei zwischen 5-10% besserem P/L-Verhältnis. Das ganze ist also nicht einfach nur ein Sieg mit knappestmöglichen Abständen, sondern in den Fällen der Radeon R9 270 und 280X ziemlich deutlich und in den Fällen der Radeon R9 290 & 390X noch wenigstens beachtbar zugunsten von AMD.
Ob dies vom Markt goutiert wird, bleibt dagegen abzuwarten – zuletzt sprach die Tendenz eher nochmals gegen AMD [144], welche inzwischen viele Marktüberblicke mit immer wieder gutklassigen P/L-Angeboten trotzdem nicht in höhere Marktanteile ummünzen konnten. AMDs Fiji-basierte Grafikkarten dürften daran auch wenig ändern, denn jene kommen AMD-untypisch mit eherschlechten P/L-Verhältnissen in den Markt. Ob der Schwung der neuen, aber eben dennoch auf Refreshes basierenden Radeon R300 Serie zu besseren AMD-Umsätzen ausreicht, wird man dann sehen müssen. nVidia hingegen hat seine Hausaufgaben gemacht und das große Angebotsloch bei ca. 160 Euro mit der GeForce GTX 950 abgedichtet. Zudem wurden GeForce GTX 750 Ti und GeForce GTX 960 4GB preislich abgesenkt und somit attraktiver gemacht. Gut möglich, daß diese mittelprächtigen Verbesserungen des nVidia-Portfolios schon dafür ausreichend sind, um erneut nochmals bessere Umsätze und Marktanteile für nVidia einzufahren.
Abseits von weiteren auslaufenden Modellen der Radeon R200 Serie und eventuell kommenden Preisverschiebungen sehen wir hiermit im übrigen schon dieses Angebotsportfolio, welches ungefähr bis zum Sommer 2016 Bestand haben wird – wenn dann die 14/16nm-Generationen von AMD und nVidia starten und das jetzt bekannte Performancespektrum wahrscheinlich komplett über den Haufen werfen wird. Bis zu diesem Zeitpunkt dürften AMD und nVidia allenfalls noch diverse Ergänzungen nachschieben: Bei AMD sicherlich eine Radeon R9 370X und eventuell eine Radeon R9 380X, bei nVidia wohl noch eine GeForce GTX 960 Ti. Hinzu kommen noch neue Modelle für den geneigten DualChip-Anhänger: Seitens AMD ist eine Radeon R9 Fury X2 für den Herbst schon angekündigt – bei nVidia wird man sehen müssen, ob es dort noch zu einer Umsetzung des GM200-Chips für den DualChip-Einsatz kommt. Große Produkt-Offensiven und -Offenbarungen sind angesichts des abzusehenden Endes der 28nm-Ära jedoch nicht mehr zu erwarten.
Wie üblich wollen wir abschließend die bei diesem Marktüberblick eingesetzten Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" noch einmal kumuliert als weitere Entscheidungshilfe betrachten. Dazu haben wir die entsprechenden Ergebnisse aller Grafikkarten mit 2 GB und mehr Speicher jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Daß dabei die Grafikkarten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind zuerst die relativen Unterschiede zu den anderen Angeboten des gleichen Perfomancebereichs. Ausgangspunkt dieser Bewertung ist natürlich der 3DCenter Performance-Index, welchen es in seiner normalen Ausprägung für die FullHD-Auflösung und extra noch einmal für die UltraHD-Auflösung gibt:
Die vorab konstatierten Vorteile von AMD beim Performance/Preis-Verhältnis lassen sich mittels dieses Diagramms gut untermauern: Nahezu überall liegen die AMD-Angebote vorn, zudem liegt neben fast jedem nVidia-Angebot mit gutem Performance/Preis-Verhältnis direkt ein AMD-Angebot mit einem noch besseren Performance/Preis-Verhältnis. nVidia hat derzeit außerhalb von GeForce GTX 750 Ti und 980 Ti nirgendwo Performance/Preis-Sieger – und liegt gerade bei den mittleren bis hohen Preisklassen meistens inzwischen bemerkbar zurück. Bei AMD stechen insbesondere Radeon R9 270 und 280X mit exzellenten Performance/Preis-Verhältnissen ins Auge, aber auch das Gesamtbild spricht hier eher für AMD als für nVidia.
Unter 4K wird das ganze nochmals etwas deutlicher: Die GeForce GTX 980 Ti verliert hier ihren Vorteil (ohne deswegen allerdings wirklich schlecht auszusehen), während sich inbesondere die Radeon R9 390 als diejenige 4K-Lösung mit dem besten Performance/Preis-Verhältnis (neben der Radeon R9 290) positionieren kann. Gäbe es die GeForce GTX 980 Ti nicht, würde das Gesamtbild unter 4K sogar überdeutlich zugunsten von AMD sprechen – auch eine Auswirkung des Effekts, daß die AMD-Grafikkarten wie bekannt unter höheren Auflösungen klar besser durchhalten als die nVidia-Grafikkarten.
Der nachfolgende Index "Performance/Spieleverbrauch" läßt sich dagegen auch als "Framerate pro Watt" übersetzen – hier es geht um die Energieeffizienz der Grafikkarten unter Spielen. Hierbei sollten normalerweise alle Grafikkarten derselben Fertigungstechnologie vom Mainstream- bis Performance-Segment eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und vor allem die Ausreißer innerhalb desselben Performancebereichs interessant sein. Das HighEnd-Segments ist in dieser Frage üblicherweise etwas extra zu betrachten, denn in diesem geht die Energieeffizienz normalerweise bemerkbar zurück. Ausgangspunkt dieser Bewertung ist auch hierbei wieder der 3DCenter Performance-Index – zuerst für die FullHD-Auflösung und nachfolgend für die UltraHD-Auflösung:
Viel deutlicher kann ein Diagramm kaum sein: Die Maxwell-basierten nVidia-Grafikkarten sind bei der Energieeffizienz den AMD-Modellen egal welcher Chipbasis meilenweit voraus – natürlich auch ein Verdienst des Umstands, daß nVidia bei der Entwicklung der Maxwell-Architektur nicht wie einstmals geplant auf eine bessere Fertigung setzen konnte, sondern vielmehr das beste aus der vorhandenen 28nm-Fertigung herausholen musste. Nur mit der Radeon R9 Nano kommt AMD in ähnlich gute Gefilde – als große Ausnahme zum restlichen Bild und als Beweis, daß auch AMD (unter dem Verzicht von etwas Performance) hoch energieeffiziente Grafikkarten auflegen kann.
Unter der 4K-Auflösung geht jene Radeon R9 Nano dann sogar in Führung bzw. zeigen auch die beiden Fury-Modelle eine ansprechende Leistung, während die anderen AMD-Grafikkarten weiterhin weit abgeschlagen liegen. In der Summe der Dinge benötigt AMD für die nächste Grafikchip-Generation genau an diesem Punkt einen entscheidenden Fortschritt – und zwar unabhängig jener Energieeffizienz-Fortschritte, welche die 14/16nm-Fertigung ganz automatisch mit sich bringen wird. Liegt AMD unter dieser 14/16nm-Fertigung erneut bei der Energieeffizienz im Vergleich mit nVidia zurück, wird es schwierig bis unmöglich, die absolute Performancespitze anzugreifen. Die Aufgabe für AMD bei der kommenden Arctic-Islands-Generation [149] ist ganz klar: Man braucht (unabhängig der 14/16nm-Fertigung) einen ähnlichen Architektur-Sprung, wie ihn nVidia mit der Maxwell-Architektur hingelegt hat.
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-juli-2015
[3] https://www.3dcenter.org/news/amds-radeon-r200-serie-laeuft-mit-einigen-interessanten-abverkaufspreisen-aus
[4] https://www.3dcenter.org/news/eine-neubewertung-der-performance-von-amds-gcn-basierten-grafikkarten
[5] https://www.3dcenter.org/news/schneller-performance-ueberblick-der-28nm-grafikkarten
[6] https://www.3dcenter.org/blog/leonidas/zur-ermittlung-von-grafikkarten-preisen
[7] https://www.3dcenter.org/artikel/stromverbrauch-aktueller-und-vergangener-grafikkarten
[8] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-titan-x
[9] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:RYtBCoMwEEXv8tcuTKgLvUoRCeNgg9XEGUsXkrs7QovL997_BzTJjg5LXLNE4iEooYJmJkpvZ6W-0f-Rg9Drm2RUMyaEt08UNnpC90Qz-go5TGzZ_f7oDjSP9po472uPvpQT
[10] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+Titan+X&n=y
[11] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+Titan+X&sort=p
[12] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20Titan%20X&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[13] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r9-fury-x
[14] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:RYtLCoQwEAXv8tYujKigVxGR0DZOmE8y3YqL4N1twWGWVfVehkZZ0eMdPkkC8eSVUEATE8WXs1L-sfohe6HHHmVWMyaEv1sQNhqga6QnxgLJL2zZ3X_0GU3dXRNXtV2N8ThO
[15] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+Fury+X&n=y
[16] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+Fury+X&sort=p
[17] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20Fury%20X&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[18] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-980-ti
[19] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:RYtLCoQwEAXv8tYujKigVxlEQk-jYT6J3YqL4N2nBxSXVfVehkZZ0eMTvkkC8eiVUEATE8W3s1LeWF3IXmjeozzVjAnhZQvCRg_oGumFoUDyE1t25x99RlN3_4mrWtdhOI4f
[20] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+980+Ti&n=y
[21] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+980+Ti&sort=p
[22] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20980%20Ti&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[23] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r9-fury
[24] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxkaG1tYKsXW1gIA
[25] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+Nano&n=y
[26] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+Nano&sort=p
[27] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20Nano&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[28] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxkamRubKcXW1gIA
[29] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+Fury&n=y
[30] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+Fury&sort=p
[31] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20Fury&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[32] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-970-980
[33] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoAwDAT_sudeCirqV0SkxKBFtDWpeCj-3fY4OzsZGiRhxOmvKJ54cUowUHZC-xtk1SLLIHw_XrjQBE2BDswG0W1ctK1BZMKY0TZDvVjbdD3m7_sB
[34] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+980&n=y
[35] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+980&sort=p
[36] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20980&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[37] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r300-serie
[38] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:RYtBCoNAEAT_0mcPrjGifiWILJMhWTTZzYziQfx7RlA8VlX3Co0yocUnfJME4t4rIYMmJoqjs5JfWJzIXui9RHmqGRPCvzkIGz2gU6QBXYbkX2zZHX-0K-5ls09cUd1qdNv2Bw
[39] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+390X&n=y
[40] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+390X&sort=p
[41] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20390X&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[42] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:RYtLCoNAEAXv8tYuMhoDehURGdomGfzM2G3IQry7LShZVtV7GzTKihpTmJME4s4rIYMmJoqjs_L4Y34je6HPL0qvZkwIL98gbNRA10gD2gzJv9myu_6oN5TP6py4_FVUaPf9AA
[43] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+390&n=y
[44] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+390&sort=p
[45] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20390&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[46] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtJCoAwEAT_0udcAi7oV0QkjIMG0cSZiIfg302O1dWVoUESRpz-iuKJF6cEA2UntL9BVi2yDML344ULTdAU6MBsEN3GRdsaRCaMGW0z1Iu1Tddj_r4f
[47] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+970&n=y
[48] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+970&sort=p
[49] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20970&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[50] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r9-290x
[51] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoAwDAT_smcPrShivyIiJQYtoq1JxYP4d-txdnYeaJQMhz0cSQLx5JVQQdkLrXeUWYssg_B5BeFCAzRH2jBWSH7hou0fJCa4B23T_xdratNhfN8P
[52] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+290X&n=y
[53] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+290X&sort=p
[54] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20290X&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[55] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r9-290
[56] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoAwDAT_smcPrShovyIiJQYtoq1JxYP4d-txdnYeaJQMhz0cSQLx5JVQQdkLrXeUWYssg_B5BeFCAzRH2jBWSH7hou0fJCa4B23T_xdratNhfN8P
[57] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+290&n=y
[58] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+290&sort=p
[59] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20290&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[60] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:RYtBCoNAEAT_0mcPrmhAvxJElnHQxSS7zigeFv-eCUQ8VlV3hkbZ0OEdPkkC8eCVUEATE8WXs1LeWF3IXmg-ooxqxoTwugdhoyd0i7SgL5D8xJbd_48uo6nb38RVj7pEf55f
[61] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+380&n=y
[62] http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+380~132_4096&sort=p
[63] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20380&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[64] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-960
[65] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKk5NLErOKM8vSikGSgIFChLTU4EsQ5BcQWqyklW1kqmJpZJVtJKhoaWFmVJsbS0A
[66] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+960&n=y
[67] http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+960~132_4096&sort=p
[68] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20960&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[69] https://www.3dcenter.org/news/eine-performance-einordnung-der-radeon-r9-280
[70] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtJCoAwEAT_0mcPCi6Yr0iQMA4aRBNnIh6Cfzceq6srQ4MkGBz-jOKJZ6eECspOaHuCLFpkGYSv2wsXmqAp0A5bIbqVi27-IDLBZHTt-F-auh8G2Pf9AA
[71] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+280&n=y
[72] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+280&sort=p
[73] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20280&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[74] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+380&sort=p
[75] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+960&sort=p
[76] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r7-240-250-260x-r9-270x-280x
[77] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoAwDAT_smcPBurBfkVESgxaRFuTigfx79bj7Ow8sKQFHns8skaWKRijgUlQXu-ks1VZB5XziiqVBlhJvGFskMMiVdMfZGH4B53r_wu15Ajj-34
[78] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+280X&n=y
[79] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+280X&sort=p
[80] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20280X&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[81] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r9-285
[82] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoAwDAT_smcvAUXsV0SkxKBFtDVRPBT_bnucnZ0Mi3rD4Qhn0sAye2M0MPHK2xt1sSLLoHI9QaXQCLsj75gaJL9K0VSDJAyX0bVDvRC11GP6vh8
[83] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+285&n=y
[84] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R9+285&sort=p
[85] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20285&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[86] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-760
[87] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoAwDAT_smcPCvbQfkVESgxaRFuTigfx78bj7Ow80CwVAXs6iiTiKSqhgXIUWu8ss5q0Qfi8krDRAK2ZNowNSlzYdPcHhQnhgev9f_HOtxjf9wM
[88] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+760&n=y
[89] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+760~132_2048&sort=p
[90] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20760&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[91] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-950
[92] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:q1Yqzi8qUbJSys3MKyjKTE6NTyxOVtJRKi5ITU7OzzEEyhgguEYwbmpiUXJGeX5RSjFQBChQkJieCmQZQpUqWVUrmZpYKllFKxkaG5paKsXW1gIA
[93] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+950&n=y
[94] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+950&sort=p
[95] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20950&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[96] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoAwDAT_suceLCpivyJFSgxaRFsTxYP4d-txdnYeaJITDlvcs0TiMSjBQDkILXeSSYssg_BxReFCA_RMtMIb5DBz0fYPMhPcg7bp_4utbFfDv-8H
[97] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+270X&n=y
[98] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+270X~132_2048&sort=p
[99] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20270X&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[100] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:RYtLCoQwEAXv8tYujKigVxlEQk-jYT6J3YqL4N2nBxSXVfVehkZZ0eMTvkkC8eiVUEATE8W3s1LeWF3IXmjeozzVjAnhZQvCRg_oGumFoUDyE1t25x99RlN3_4mr2tphOI4f
[101] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R7+370&n=y
[102] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1440_R7+370~132_2048&sort=p
[103] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R7%20370&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[104] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r9-270
[105] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoAwDAT_smcPFhWxX5EiJQYtoq1JxYP4d-txdnYeaJQMiz0cSQLx5JVQQdkLrXeUWYssg_B5BeFCIzRH2uAqJL9w0eYPEhPsg64d_oupm6aHe98P
[106] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R9+270&n=y
[107] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+270~132_2048&sort=p
[108] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R9%20270&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[109] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r7-265
[110] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtJCoAwEAT_0mcPCbhgviIiYRw0iCbORDyIfzceq6vrgUbJcNjDkSQQT14JFZS90HpHmbXIMgifVxAuNEBzpA1jheQXLtr-QWKCe9DU_X-xpjUdxvf9AA
[111] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R7+265&n=y
[112] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1440_R7+265~132_2048&sort=p
[113] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R7%20265&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[114] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBDoMwDAT_smcOSUWg5SuoqiJjQVS1CTaIA-LvOMedmT2hWTYM-KV_kUT8iUpooByFliPLpCYNCK97ErY1QrdMX7wblDizaV8PhQnDidC-auKd77uahOCseLj2ieu6AQ
[115] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R7+260X&n=y
[116] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1440_R7+260X~132_2048&sort=p
[117] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R7%20260X&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[118] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-750-750-ti
[119] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoMwEEXv8tcukmJAc5VSJIxDDaVNnFFcSO7eyfK_9_4NLXIg4pt_VTLxkpQwQDkJbVeRVU0aEN7PLGzrCT0KffAaUNObTft-qEyIN8I498S7MPmehOCseLhxQmt_
[120] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+750+Ti&n=y
[121] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+750+Ti~132_2048&sort=p
[122] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20750%20Ti&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[123] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten/produkte#filter:RYtBCoNAEAT_0mcP2cUI8SsisoyDLonZdUbxIP7dCSg5VlX3Dk2yoMYUv1kicReUUEAzE6WPs_L4o7-Rg9C4JenVjAnheY3CRg10SfRGWyCHgS276496x7N8_SbOV6VHexwn
[124] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R7+360&n=y
[125] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1440_R7+360~132_2048&sort=p
[126] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R7%20360&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[127] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBCoMwEEXv8tcuohhIc5UiEsbBhtImzli6kNzdyfK_9_4FLXIi4pO_VTLxmpQwQDkJvf5FNjVpQPj4ZWFbT-hZ6I1lQE07mx77oTIhXvDzoyej88H1xHtnxeTmgNZu
[128] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GTX+750&n=y
[129] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+750~132_2048&sort=p
[130] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GTX%20750&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[131] https://www.3dcenter.org/news/amd-stellt-die-radeon-r7-250x-als-rebranding-der-radeon-hd-7770-vor
[132] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtBDoMwDAT_smcOSUWqwlcQQpFrlahqE2wQh4i_4xx3ZrZCs-wY8Uv_Iol4iUrooByF1jPLW00aEN6OJGxrgu6Zvpg7lPhh074dChPGitAPLfHu6V1LQnBWPFz_wnXd
[133] http://www.preisroboter.de/?t=Radeon+R7+250X&n=y
[134] http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_R7+250X&sort=p
[135] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=Radeon%20R7%20250X&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[136] https://www.3dcenter.org/news/nvidia-stellt-die-geforce-gt-740-ddr3-gddr5-offiziell-vor
[137] http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produktgruppe/5/grafikkarten#filter:FYtLDoIwEIavQv41i1JpUA4gF3BnCGnGiTZGW2YwLgh3Z9h-jxWaZUGPT_oWScRTVEIN5Sj0-md5qMmBr1mIq-FWda0zLTz_krC5O3TJ9MZYo8QnW9wce2FCvyIEZ8S79mwwXPzRnxrfYdy2HQ
[138] http://www.preisroboter.de/?t=GeForce+GT+740&n=y
[139] http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1439_GT+740~132_2048~131_GDDR5&sort=p
[140] http://www.amazon.de/gp/search?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&index=computers&keywords=GeForce%20GT%20740&linkCode=ur2&tag=3dcentorg-21
[141] https://www.3dcenter.org/artikel/nvidia-raeumt-das-35-gb-problem-der-geforce-gtx-970-ein
[142] http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=566745
[143] http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-september-2015
[144] https://www.3dcenter.org/news/die-grafikchip-und-grafikkarten-marktanteile-im-ersten-zweiten-quartal-2015
[145] https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-fullhd-performancepreis-index-september-2015
[146] https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-4k-performancepreis-index-september-2015
[147] https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-fullhd-performancespieleverbrauch-index-september-2015
[148] https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-4k-performancespieleverbrauch-index-september-2015
[149] https://www.3dcenter.org/news/amd-arctic-islands
[150] http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-september-2015/grafikkarten-marktueberblick-september-2015-seit