Der letzte Grafikkarten-Marktüberblick vom Juli 2015 ist noch nicht so weit weg, dennoch hat sich im Angebots-Portfolio von AMD und nVidia einiges bewegt: Mit GeForce GTX 950 sowie Radeon R9 Fury & Nano sind immerhin drei neue Grafikkarten hinzugekommen, während dafür einige ältere Modelle ausgelaufen sind. Den Weg des baldigen Auslaufs geht derzeit auch die fast komplette Radeon R200 Serie, was in teilweise interessanten Abverkaufspreisen mündet – und damit natürlich in größtenteils völlig neu zu bewertenden Preis/Leistungs-Verhältnissen. Hier spielt auch die kürzliche Performance-Neubewertung der GCN-basierten Grafikkarten mit hinein – Zeit also für einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick. Mit diesem wollen wir nachfolgend wie gewohnt versuchen, ein wenig Ordnung in die Angebotsvielfalt hineinzubringen: Spezifikationen, Performance-Index, Stromverbrauch und aktueller Preispunkt sollen notiert, ausgewertet und bewertet werden.

Regelrecht ausgelaufen sind derzeit nur Radeon R9 295X2 und GeForce GTX 660, der Rest des Angebots konnte sich noch halten – bei teilweise stark abnehmender Verfügbarkeit der Radeon R200 Serie, welche wohl größtenteils letztmalig an dieser Stelle notiert werden wird. Einzig die Radeon R9 285 erscheint womöglich dazu bestimmt, noch etwas länger durchzuhalten – jene Karte ging preislich deutlich nach unten und bildet nunmehr AMDs Angebot zwischen Radeon R7 370 und R9 380. Auf nVidia-Seite hat dagegen die GeForce GTX 950 das lange Zeit große Angebotsloch bei ca. 160 Euro stopfen können, womit nVidias Portfolio nunmehr deutlich abgerundeter aussieht. Bemerkbare Preisreduzierungen (außerhalb AMDs Abverkaufsangeboten) gab es bei GeForce GTX 750 Ti und der GeForce GTX 960 4GB, welche sich dann auch viel besser im Konkurrenzkampf mit AMD positionieren können.

Keine bemerkbaren Veränderungen haben sich am Dollar/Euro-Umtauschkurs ergeben: Der Juli-Marktüberblick wurde zu einem Wechselkurs von 1,10 Dollar/Euro aufgenommen, der aktuelle September-Marktüberblick nunmehr zu einem Wechselkurs von 1,13 Dollar/Euro. Der geringe Wechselkursgewinn von 3% dürften nirgendwo in den Preisen spürbar sein – und vor allem werden die großen Distributoren jenen Wechselkursgewinn derzeit auch kaum an den Einzelhandel weiterreichen, dafür ist die Preistendenz einfach noch zu vage. Erst wenn sich die klare Tendenz von steigenden Umtauschkursen ergibt, fängt der Handel an, entsprechend knallhart zu kalkulieren und sich immer weiter mit neuen Tiefstpreisen zu unterbieten. Vielleicht ergibt sich dies ja in absehbarer Zukunft, ein Wechselkurs von ~1,30 Dollar/Euro entspräche viel eher dem Unterschied zwischen Preis- und Lohnniveau in den USA und der EU.

Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit 2 GB Speicher – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere jeweiligen Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht sind dagegen separat den vollständigen Auflistungen nachfolgend sowie zusammengefasst noch einmal auf der zweiten Artikelseite notiert.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf dem 3DCenter Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Multisampling Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden. Für die Enthusiasten-Karten ist zudem derzeit ein "3DCenter 4K Performance-Index" im Aufbau, welcher die gleiche Bewertung nur für die 4K-Auflösung von 3840x2160 abliefert und in welchem die GeForce GTX Titan X mit 100 Prozent definiert ist.

Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breitere angegebene Preisspanne zeugt von eher weniger Angeboten im Markt, eine schmalere angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten und damit größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung zudem in einem Blogeintrag erörtert.

Basierend auf dem (FullHD-bezogenem) 3DCenter Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Spieleverbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Index-Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet – in diesem Fall dann sowohl für FullHD als auch extra für die UltraHD-Auflösung.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unser aktualisierten Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus gleich sechs verschiedenen Quellen und sind damit nur eingeschränkt mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar.

Noch schwächere Grafikkarten mit 2 GB Speicher – beispielsweise bestückt mit DDR3-Speicher oder nur mit 64 Bit DDR Speicherinterface ausgerüstet – wurden nicht mit gelistet, da solch leistungsschwache Modelle (Performance-Index unter 100%) nicht mehr als "Gamer-Grafikkarten" zu betrachten sind. Hierzu zählen Radeon R7 240 sowie GeForce GT 640, 730 und 740 und kleinere Modelle. Schon die um die 100 Euro angebotenen 2-GB-Grafikkarten Radeon R7 250X und GeForce GT 740 GDDR5 sind arg grenzwertig, was deren Performance unter dem Gesichtspunkt heutiger Anforderungen angeht. Als Gamer sollte man selbst im Mainstream-Segment derzeit besser nichts unterhalb von Radeon R7 360 (Perf.Index ~185%) bzw. GeForce GTX 750 (Perf.Index 185%) kaufen.

Das aktuelle Angebotsportfolio beider Grafikchip-Entwickler ist zum ersten Mal seit langer Zeit wieder ziemlich durchgehend besetzt: nVidia hat mit der GeForce GTX 950 seine Mainstream-Lücke geschlossen, während AMD mit den Fiji-basierten Garfikkarten seine Enthusiasten-Lücke geschlossen hat. AMD bietet zwar in den unteren Preisregionen faktisch alles doppelt an, da Radeon R200 & R300 Serien derzeit noch gemeinsam im Markt stehen. Durch die teilweise interessanten Abverkaufsangebote zur Radeon R200 Serie kann die Radeon R300 Serie derzeit jedoch nur teilweise punkten. Unsere Preis/Leistungs-Empfehlungen für alle Preisbereiche lauten dann wie folgt: