Update: Dieser Artikel wurde inzwischen durch eine aktualisierte Version ersetzt.
Die neuen Performance-Index-Werte der GCN-basierten Grafikkarten stehen wie gesagt noch nicht im letzten Grafikkarten-Marktüberblick, sondern werden erst in den nächsten Grafikkarten-Marktüberblick einfließen. Um den Gesamtüberblick derzeit nicht zu sehr in der Schwebe zu lassen, soll die nachfolgende Kompilation der Performance-Index-Werte aller 28nm-Grafikkarten (oberhalb des totalen LowCost-Niveaus) dienen. Ideeler Ausgangspunkt aka 100% ist nach wie vor die alterwührige Radeon HD 5750 – aber auch andere, etwas aktuellere LowCost-Grafikkarten kommen ganz in die Nähe dieser Wertung und bieten daher eine vernünftige Umrechnungs-Möglichkeit. Man beachte bitte die kleinen Tücken der Prozentrechnung: Der Vergleich zweier Grafikkarten mit 300% und 200% Performance-Index ergibt nicht 100% mehr – sondern 50% mehr, denn gerechnet wird ganz wie bei fps-Werten: "Wert A" durch "Wert B" ist gleich Ergebnis (im Beispiel "300% / 200% = +50%").
AMD HD7000 | nVidia GF600 | AMD R200 | nVidia GF700 | AMD R300 | nVidia GF900 |
---|---|---|---|---|---|
295X2 ~840% | Titan Z ~840% | ||||
Titan X 760% | |||||
980Ti 730% | |||||
Fury X 670% | |||||
7990 off. 620% | Fury 620% | ||||
7990 inoff. ~600% | Nano 600% | 980 600% | |||
690 580% | 390X 570% | ||||
290X 520% | 780Ti 530% | 390 530% | 970 520% | ||
Titan 480% | 290 480% | Titan Black 500% | |||
780 440% | |||||
7970-GHz 400% | 280X 390% | 770 380% | |||
7970 360% | 680 360% | 380 360% | |||
7950-Boost 330% | 670 330% | 280 & 285 340% | 960 340% | ||
7950 310% | 760 310% | ||||
7870-Boost 300% | 270X 300% | 950 290% | |||
7870 270% | 660Ti 280% | 270 270% | 370 260% | ||
660 250% | 265 245% | ||||
7850 225% | 650Ti-Boost 220% | ||||
260X 200% | 750Ti 210% | ||||
7790 185% | 650Ti 170% | 260 175% | 750 185% | 360 ~185% | |
7770 145% | 250X 145% | ||||
7750-900 120% | |||||
7750-GDDR5 110% | 650 115% | 250E 110% | 740-GDDR5 ~110% |
Wie üblich gilt, daß der 3DCenter Performance-Index eher nur zum Überblick über die großen Abstände und die Entwicklung über die Zeit hinweg dient, kleinere Abweichungen im Rahmen von wenigen Prozentpunkten sind aufgrund der vorgenommenen Rundungen immer möglich. Dafür fließen allerdings auch (sehr) viele Testergebnisse in diesen Index mit hinein, jener steht somit auf einer weitaus solideren Datenbasis als jeder Einzeltest – und gleicht damit auch den einen oder anderen aus dem Rahmen fallenden Einzeltest wieder aus. Zu beachten wäre noch, daß der 3DCenter Performance-Index sich inzwischen generell nur noch auf die FullHD-Auflösung konzentriert, für Messungen unter der 4K-Auflösung ist ein eigener Index im Aufbau.
Update: Dieser Artikel wurde inzwischen durch eine aktualisierte Version ersetzt.