Seit dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom März 2026 ist nicht zu viel Zeit vergangen, allerdings haben sich die Preise der meisten Grafikkarten doch wieder einigermaßen von den zwischenzeitlichen Übertreibungen der Speicherkrise beruhigt, so dass durchaus ein neuer Marktüberblick lohnt. Zugleich hat sich das Angebot allerdings erneut ausgedünnt, einige ältere Modelle sind aus dem Markt gegangen und bei weiteren steht selbiger Marktabschied nunmehr augenscheinlich bevor, gekennzeichnet durch zumeist nicht mehr attraktive Preislagen für diese Altmodelle. Interessanterweise gab es allerdings sogar einen Neuzugang im Marktangebot, etwas was man zuletzt (leider) gar nicht mehr gesehen hat. Wie sich das aktuelle Grafikkarten-Angebot von AMD, Intel und nVidia präsentiert und welche Performance/Preis-Verhältnisse wie Performance/Stromverbrauchs-Verhältnisse sich aus den aktuellen Marktpreisen ergeben, wird wie üblich nachfolgend dargelegt werden.

Ohne Refresh-Modelle oder neue Generationen dünnt sich das Grafikkarten-Angebot logischerweise immer weiter aus, da mehr & mehr Altmodelle gänzlich aus dem Markt gehen – und nur wenige hiervon überhaupt noch attraktive Preislagen aufweisen. Diesesmal hat es Radeon RX 7800 XT und GeForce RTX 4060 gänzlich erwischt, welche aktuell nur noch als Restposten zu Mondpreisen angeboten werden. Bei nVidia handelte es sich um die letzte noch gelistete Ada-Lovelace-Lösung, bei AMD stellt dies den Beginn des Marktabschieds der RDNA3-Generation dar, denn nunmehr sind auch die vorhandenen Angebote zu Radeon RX 7700 XT, 7900 XT & 7900 XTX klar auf dem Rückzug und dürften diese Karten demnächst der Radeon RX 7800 XT in Richtung Ruhestand folgen. Das einzige neue Angebot stellt hingegen die eigentliche OEM-Lösung "Radeon RX 9060" (non-XT) dar, welche (nicht ganz unerwartet) dann doch von einigen Grafikkarten-Herstellern in den Retail-Markt geschickt wird. Allerdings sind deren Listungen derzeit preislich noch schwer unattraktiv – wie wiederum nicht ganz unüblich ist bei inoffiziellen Angeboten ohne wirkliche Unterstützung des Grafikchip-Entwicklers.

Generell haben sich die Preislagen wie gesagt eher günstiger entwickelt, insbesondere bei den mittleren und höheren Modellen – letzteres mit Ausnahme der GeForce RTX 5090, welche erneut leicht teurer geworden ist. In der Mitte des Angebots sind aber oftmals einige der Preisübertreibungen der Speicherkrise abgeschmolzen, wird gern schon wieder die offizielle deutsche UVP erreicht. Dies ist schwieriger bei Grafikkarten mit besonders viel VRAM für ihre Klasse (Radeon RX 9060 XT 16GB, GeForce RTX 5060 Ti 16GB & 5070 Ti), jene liegen preislich immer noch bemerkbar oberhalb der UVP und auch früherer Preislagen. Daneben extra zu erwähnen wäre noch der enorme und leicht unerklärliche Preisrutsch bei der GeForce RTX 3050 speziell auf GA107-Basis: Jene stand zum letzten Grafikkarten-Marktüberblick augenscheinlich kurz vor den Auslauf und auf Preislagen von 240-300€, wird nun aber wieder breit zu Preisen von nur 190-220€ (!) angeboten. Die gegenteilige Entwicklung nimmt derzeit die GeForce RTX 3060 12GB, welche mit 410-480€ (erneut) viel zu teuer für ihre Performance-Klasse angeboten wird. Jene eigentlich im Auslauf befindliche Karte soll nun aber im Hochsommer (mit richtigen Stückzahlen) in den Markt zurückkehren, dürfte danach wohl wieder in Richtung ihres "alten" Preispunkts (von um die 300 Euro) zurückgehen.

Beibehalten wurden die mit dem vorletzten Grafikkarten-Marktüberblick eingeführten neuen "Spielregeln": Keine Listungen für Modelle unterhalb 8 GB VRAM, keine 4K-Performance-Index-Werte für Karten unterhalb 12 GB VRAM, keine Listungen für Modelle mit mangelhaftem Treibersupport (RDNA1/2). Letzteres hat sich allerdings inzwischen ganz natürlich erledigt, die im letzten November noch vorhandenen RDNA2-Restposten (Radeon RX 6650 XT) sind inzwischen gar nicht mehr vernüftig verfügbar. AMD ist vielmehr wie gesagt dabei, nunmehr auch die RDNA3-basierte Radeon RX 7000 Serie in den Ruhezustand zu schicken, während nVidia dies für die GeForce RTX 40 Serie bereits vollständig getan hat. So lange es dabei bleibt, dass keine neuen Grafikkarten in den Markt kommen, wird sich das Angebot mit den zukünftigen Marktüberblicken somit immer weiter ausdünnen und irgendwann vielleicht sogar den Stand erreichen, dass primär nur noch RDNA4-, Battlemage- und Blackwell-basierten Grafikkarten angeboten werden. Allein im Einsteigerbereich bleiben da gewisse Lücken für ältere, besonders preisgünstige Modelle – so für AMDs Radeon RX 7600, Intels A750 sowie nVidias GeForce RTX 3050 & 3060.

Die nachfolgenden Tabellen sind auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD, Intel und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit mindestens 8 GB Speicher – abzüglich nur der faktisch schon ausgelaufenen Karten, welche als Restposten hier und da noch zu Mondpreisen angeboten werden (sowie abzüglich der vorgenannten Einschränkungen). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hierbei auch die eher ungünstigen Angebote mit erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Die zweite Artikel-Seite beinhaltet dann Indizies zu den Themen "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch".

Die zu jeder Grafikkarte angegebenen Performance-Werte basieren auf dem 3DCenter Performance-Index für die (reine) Raster-Performance. Jener hält eine normierte Performance-Wertung unter den Auflösungen FullHD/1080p und UltraHD/4K/2160p für alle aktuellen und älteren Grafikkarten bereit, basierend auf einer großen Menge an Hardware-Tests und fortlaufend gegengeprüft durch die Performance-Werte neuer Launch-Analysen. Aus Gründen der besseren Skalierung ist inzwischen generell die Benutzung des 4K-Indexes zu empfehlen – selbst bei Grafikkarten, welche dann letztlich für kleinere Auflösungen verwendet werden. Jener Performance-Index kann natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre, mittlere Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt, wird immer die Aufgabe expliziter Hardware-Tests sein.

Die zu jeder Grafikkarte angegebenen Stromverbrauchswerte setzten durchgehend auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte (unter Spiele-Last). Diese Werte stammen primär aus unserer Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch (ergänzt um die neueren Werte der inzwischen neu erschienenen Grafikkarten aus deren jeweiligen Launch-Analysen) auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus verschiedenen Quellen und sind damit nicht in jedem Fall mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar. Aufgrund der inzwischen teilweise mehr als 10 herangezogenen Quellen an Stromverbrauchs-Messungen der reine Grafikkarte sind die ermittelten Durchschnittswerte inzwischen ziemlich solide und damit eine bessere Stromverbrauchs-Maßgabe als die offiziellen Verbrauchsangaben der Grafikchip-Entwickler, welche aus reiner Marketingsicht teilweise (früher öfters als heutzutage) etwas abweichend von der Realität angesetzt sind.

Und letztlich stellen alle nachfolgend notierten Preise eine Spanne der besten lieferbaren Einzelhändler-Angebote dar (ohne Angebote von Wiederverkäufern auf eBay und Amazon Marketplace). Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breit angegebene Preisspanne zeugt von eher wenigen Angeboten zu günstigen Preislagen, eine schmal angegebene Preisspanne hingegen von vielen Angeboten zu günstigen Preislagen und damit einer größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte bezogen) niedrigen Preisen.

´