Mit dem 10. Juli stellt AMD die Radeon R9 Fury vor – die zweite Grafikkarte basierend auf dem Fiji-Chip und die erste luftgekühlte dazu. Nachdem der Launch der größeren Radeon R9 Fury X nicht gänzlich überzeugend verlief, kommt man nun mit neuen Argumenten bei der Radeon R9 Fury daher, welche auch zu den bisherigen Problemfällen passen: Die Luftkühlung erübrigt eine erneute Diskussion ums Pumpenfiepen, der niedrigere Preispunkt eröffnet neue Möglichkeiten für AMD – die Radeon R9 Fury muß sich nun nicht mehr direkt an der GeForce GTX 980 Ti reiben wie noch die Radeon R9 Fury X. Unser nachfolgender Artikel wird wieder alle Details und Daten zur neue AMD-Karte zusammentragen sowie vor allem eine Auswertung der aufgelaufenen Performance-Werte betreiben, auf daß das Performance-Profil der Radeon R9 Fury herausgearbeitet werden kann.

Als bemerkbare Eigenheit gibt es die Radeon Fury nicht in einem Referenzdesign, sondern ausschließlich in Eigendesigns der Grafikkarten-Hersteller. Mit dem Launch konnten bislang aber nur Asus und Sapphire entsprechende Karte vorstellen – für den Launch einer wichtigen Grafikkarte ist dies reichlich mager. Beide Grafikkarten-Hersteller setzen bei ihren Karten auf ein Dreilüfter-Design, welches beiderseits unter dem Windows-Desktop mit abschaltenden Lüftern operiert – die Karten sind dann sogar lautlos. Dafür sind die bislang vorgestellten Radeon R9 Fury Designs aber auch sehr volumniös: 31cm Kartenlänge sind länger als bei den allermeisten nVidia-Karten und natürlich auch viel größer als das mit 19cm vergleichsweise minimalistische Design der (natürlich wassergekühlten) Radeon R9 Fury X.

Asus Strix Radeon R9 Fury

Sapphire Tri-X Radeon R9 Fury

Unter der Kühlkonstruktion setzt AMD eine abgespeckte Version des Fiji-Chips mit etwas geringerer Taktrate ein: So gibt es nur freigeschaltete 56 Shader-Cluster mit 3584 Shader- und 224 Textureneinheiten anstatt der vollen 64 Shader-Cluster mit 4096 Shader- und 256 Textureneinheiten des vollen Fiji-Chips in der Radeon R9 Fury X. Neben einer etwas geringeren maximalen Chip-Taktrate – nur ≤1000 MHz bei der Radeon R9 Fury gegenüber ≤1050 MHz bei der Radeon R9 Fury X – gibt es dann keinerlei weitere Abspeckungen: So wird dann auch dasselbe Speicherinterface, dieselben 4 GB HBM1-Speicher auf 500 MHz Speichertakt und damit dieselbe (hohe) Speicherbandbreite geboten.

Die beiden Abspeckungen resultieren in einer um 16,7% niedrigeren Rechen- und Texturierleistung der Radeon R9 Fury gegenüber der Radeon R9 Fury X – oder halt 20% mehr Rechen- und Texturierleistung bei der Radeon R9 Fury X gegenüber der Radeon R9 Fury. Wie sich schon aus den Tests mit der Radeon R9 Fury X ergab, ist auf diesen nominell beachtbaren Unterschied bei den Rohleistungen nicht all zu viel zu geben – die Performance der Radeon R9 Fury gegenüber der Radeon R9 Fury X dürfte nur um einen gewissen Teil jener (theoretisch) maximal -16,7% niedriger ausfallen.

Rohleistungs-Vergleich Radeon R9 390X, Fury Fury X, GeForce GTX 980 & 980 Ti

Gemäß übereinstimmenden Berichten in allen Testberichten hält die Radeon R9 Fury im übrigen ihre ≤1000 MHz Chiptakt auch unter Spiele-Last durchgehend – die ab Werk übertakteten Modelle halten sogar ihre ab-Werk-Übertaktung durchgehend. Dies war vorher nicht so erwartet worden und dürfte auch mit den verbauten erstklassigen Kühlkontruktionen der beiden Grafikkarten-Hersteller Asus und Sapphire zusammenhängen. In jedem Fall sind von dieser Warte aus keine Probleme zu erwarten, wenn auch eine ab Werk übertaktete Karte problemlos und durchgehend 1040 MHz Chiptakt hält.

Aufgrund des Fehlens einiger Testberichte sind die derzeit vorliegenden Messungen zum realen Stromverbrauch der Grafikkarte noch ziemlich unvollständig – und dann auch noch sehr schwankend, damit kaum zu werten. Aus den vorliegenden Messungen vom System-Stromverbrauch läßt sich jedoch ableiten, daß die Karte beim Last-Stromverbrauch etwas unterhalb der Spitzenmodelle von AMD (Radeon R9 290X, 390X & Fury X) und etwas oberhalb der Spitzenmodelle von nVidia (GeForce GTX 980 Ti & Titan X) liegt. Wir schätzen die Radeon R9 Fury daher – und mangels ausreichender Meßwerte – auf einen Spiele-Stromverbrauch von ~270 Watt ein.