Eine Umfrage von Mitte Juli [1] ging der Frage nach, wie stark die Grafikkarten-Käufer der verschiedenen Preissegmente tatsächlich schon RayTracing bei neu gekauften Grafikkarten wünschen. Hierbei zeigte sich eine ziemlich starke Neigung, auf RayTracing beim Kauf neuer Hardware zu achten, wenn nur 24,3% der Umfrage-Teilnehmer selbiges als nicht notwendig ansahen, hingegen 21,7% zumindest als Feature (unabhängig der Performance-Klasse) wünschen und immerhin 54,0% gleich ein performantes RayTracing wollen. Selbige Tendenz zeigte sich im übrigen auch in der Diskussion über AMDs neue Grafikkarten: War die RayTracing-Performance bislang kein großes Thema bzw. hat man das genommen, was es halt gab, wurde nun bei den Radeon RX 6000 Grafikkarten [2] deren RayTracing-Performance ziemlich breit verglichen sowie (kritisch) bewertet.
Ab welchem Performance-Segment muß RayTracing dabei sein? | |||
---|---|---|---|
kein RT notwendig | RT als reines Feature reicht | performantes RT notwendig | |
Mainstream-Segment (15% Stimmenanteil) | 36,6% | 25,6% | 37,8% |
Midrange-Segment (36% Stimmenanteil) | 24,1% | 25,3% | 50,6% |
HighEnd-Segment (32½% Stimmenanteil) | 17,6% | 16,8% | 65,6% |
Enthusiasten-Segment (16½% Stimmenanteil) | 26,9% | 19,8% | 53,3% |
insgesamt | 24,3% | 21,7% | 54,0% |
gemäß der im Juli 2020 gelaufenen 3DCenter-Umfrage mit 1103 Teilnehmern [1] |
Hierbei mag natürlich auch der Effekt des jeweiligen Marktsegments mit hineinspielen, in welchem speziell Radeon RX 6800 & 6800 XT stehen: Denn im HighEnd-Segment liegt die Stimmenverteilung nochmals viel stärker zugunsten von RayTracing als wichtigem, beachtenswerten Feature. Jene fällt dort sogar beachtbar höher als im Enthusiasten-Segment aus – entweder eine Umfrage-Anomalie oder aber ein Phänomen, welches noch auf eine gute Erklärung wartet. Gar nicht wirklich niedrig liegen dann die Zustimmungsquoten zu RayTracing [3] im Mainstream- und Midrange-Segment: Logischerweise verschieben sich dort die Stimmenanteile mehr zur Nicht-Notwendig-Fraktion, jene ist in beiden Preissegmenten allerdings weiterhin deutlich in der Minderheit. Die klare Mehrheit der Umfrageteilnehmer achtet über alle Preissegmente hinweg bereits auf dieses Feature – eine interessante Entwicklung angesichts der gerade einmal zweiten RayTracing-Hardwaregeneration und des immer noch eher zögerlichen Supports durch die Spieleentwickler.
Beachtenswert (und für die Hardware-Hersteller relevant) ist zudem der durchgehend große Vorsprung derjenigen RayTracing-Beführworter, welche eine performante RayTracing-Lösung sehen wollen – gegenüber denjenigen, welche erst einmal die reine Existenz des Features reicht. Die Stimmenverteilung liegt hierbei bei 29 zu 71 Prozent zugunsten einer bereits jetzt performancen RayTracing-Hardware. Bei neuen, sich langsam anlassenden Features ist diese Verteilung nicht wirklich selbstverständlich – und zeigt somit darauf hin, dass die Grafikkarten-Käufer das Feature zumeist nicht einfach so dabei haben wollen, sondern wenn dann auch tatsächlich nutzen wollen. Wie gesagt ergibt sich für die Grafikkarten-Hersteller damit die Aufgabe, zukünftig der RayTracing-Performance besondere Aufmerksamkeit zu widmen – weil die Grafikkarten-Käufer genau unter Disziplin nunmehr genauer hinschauen werden.
RayTracing in Hardware | AMD | Intel | nVidia |
---|---|---|---|
frühere Hardware | - | - | GeForce RTX 20 Serie (durchgehend, ohne GeForce GTX 16 Serie) |
aktuelle Hardware | Radeon RX 6000 Serie (vermutlich durchgehend) | - | GeForce RTX 30 Serie (durchgehend) |
zukünftige Hardware | durchgehend RayTracing | Xe-HPG | durchgehend RayTracing |
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/umfrage/ampere-navi-2x-ab-welchem-performance-segment-muss-raytracing-dabei-sein
[2] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-6800-6800-xt
[3] https://www.3dcenter.org/newskategorie/raytracing