Golem haben sich in einem Retro-Test die 2011er Spitzen-Prozessoren Core i5-2500K & Core i7-2600K im Vergleich mit den Intel-Spitzenmodellen jüngeren Datums angesehen. Jene Prozessoren aus der Sandy-Bridge-Generation hatten seinerzeit einen hervorragenden Ruf, weil es zuzüglich zu einer gutklassigen Mehrperformance gegenüber dem Nehalem-Vorgänger eine herausragende Übertaktungseignung gab – die CPUs erreichten ausgehend von Boost-Taktraten von bis zu 3.8 GHz oftmals Overclocking-Taktraten von 4.5 GHz und mehr. Der Test bei Golem basiert dabei auf einem besondere taktfreudigen Core i7-2600K, welcher stabil mit 5.0 GHz betrieben werden konnte. Auf solcherart Taktraten war der Core i7-2600K über viele Jahre hinweg jederzeit in Reichweite der Spitzengruppe, denn Intel lieferte seinerzeit für fünf weitere CPU-Generationen nur (zumeist magere) IPC- und Taktraten-Gewinne, blieb dabei jedoch bei vier CPU-Kernen. Erst die letzten Vierkern-Spitzenmodelle aus der Skylake- und Kaby-Lake-Generation konnten sich dann auch schon unübertaktet gegenüber dem Core i7-2600K auf 5 GHz durchsetzen:

Dabei hat mit dem aktuellen Retro-Test natürlich auch die Zeit für die neueren Prozessoren gearbeitet, können sich jene inzwischen besser präsentieren als zu Zeiten von "Skylake" und "Kaby Lake". So zeigen sich bei der Anwendungs-Performance inzwischen sogar beachtbare Performance-Vorteile der neueren Prozessoren im reinen Vierkern-Feld – und dann natürlich massive Vorteile aller neueren Prozessoren mit mehr als vier CPU-Kerne. Rechnet man zwei Benchmarks heraus, welche auf Sandy Bridge vergleichsweise allergisch reagierten (Y-Cruncher & Unreal Engine), verkleinern sich die Performance-Differenzen zwar etwas, ändert sich allerdings nur wenig am Gesamtbild. Zudem ist es vergleichsweise normal, dass heutzutage hier und da Benchmarks mit übergroßen Performance-Differenzen gegenüber älteren CPU-Generationen auftauchen – sei es wegen neuerer CPU-Befehlssatzerweiterungen (AVX2 bei y-Cruncher) oder aus anderen, unbekannten Gründen (Unreal Engine).

Im Spiele-Feld schrumpfen die gemessenen Performance-Differenzen hingegen erheblich und kommt der übertaktete Core i7-2600K auf Augenhöhe mit dem Core i7-6700K sowie durchaus noch in der Nähe des Core i7-7700K heraus. Zur Leistungsspitze ist es für den übertakteten Core i7-2600K zwar auch hier noch ein weiter Weg (+95%), die Differenz ist jedoch nicht mehr so extrem wie unter der Anwendungs-Performance (+254%). Erwähenswert ist daneben das vergleichsweise schwache Abschneiden des Core i5-2500K unter den Spiele-Benchmarks: Seinerzeit wurde dieser Vierkerner ohne HyperThreading unter Spielen noch grob auf dem Performance-Niveau des Core i7 gehandelt, kleinere Performance-Differenzen gab es zumeist nur wegen der minimal abweichenden Taktraten. Heuer nun zeigt sich die Limitierung auf nur 4 Threads als erhebliche Bremse im Spiele-Bereich, der Core i5-2500K verliert gegenüber dem unübertakteten Core i7-2600K unter Spielen somit sogar beachtbar stärker als unter Anwendungen.

Bei Igor's Lab hat man sich in zwei Artikeln – No.1 & No.2 – mit der neuen PS5-Revision unter der Fragestellung beschäftigt, inwiefern deren deutlich verkleinerter Kühlkörper irgendwelche realen Nachteile hätte. Diesbezüglich gab es einige voreilige YouTube-Berichte, welche zwar höhere Temperaturen in der Geräte-Abluft gemessen haben, jedoch keine Temperatur-Messungen aus dem Innenraum bzw. direkt vom PS5-SoC bieten konnten. Dies hat man bei Igor's Lab bzw. dem zugrundeliegenden Video seitens Hardware Busters International @ YouTube dann nachgeholt – mit dem erstaunlichen Ergebnis, dass die Kühlleistung am SoC sogar beachtbar besser ist, sprich der SoC mit der neuen, schmächtiger wirkenden Kühlkonstruktion weniger warm wird. Flash-Speicher und VRMs werden zwar wärmer, haben allerdings auch ganz andere Toleranzbereiche, welche (mit Abstand) nicht berührt werden. In der Summe bedeutet diese Optimierung des PS5-Designs also keinen Nachteil für den Nutzer, sondern könnte vielmehr sogar der Lebensdauer der Spielekonsole (etwas) zuträglich sein.

Von AMD kommt nun auch noch ein neues Spielebundle – welches wie beim kürzlichen nVidia-Bundle auf Komplett-Geräte abzielt, nicht auf den Kauf einzelner Grafikkarten. Dabei gibt AMD mit gleich zwei Spiele-Vollversionen in Form von "Far Cry 6" und "Resident Evil Village" (samt dekorativer Ingame-Items für Far Cry 6) deutlich mehr als nVidia mit, beschränkt sein Spielebundle dafür allerdings auch auf Kombinationen von AMD-Prozessor mit AMD-Grafiklösung. Jene enthalten im Mobile-Bereich ausschließlich aktuelle Hardware, im Desktop-Bereich werden auch die Ryzen-3000-Prozessoren mitgenannt – bis auf erstaunlicherweise den (nicht aufgeführten) Ryzen 5 3600XT, obwohl ansonsten die Aufzählung komplett ist und bei den Ryzen-5000-Prozessoren auch reine OEM-Modelle gelistet werden. AMD nennt für diese Spielebundle-Aktion immerhin 14 teilnehmende Händler bzw. Systemintegratoren in Deutschland. Augenscheinlich dürften jene somit auch lieferbar auf Grafikkarten-Seite sein – wobei der hierbei gemachte Preis für die Grafikkarte natürlich der springende Punkt ist bzw. ob sich jener vielleicht doch ganz gut im Preis für das Gesamtsystem "verstecken" läßt.