VideoCardz haben den nVidia-internen Release-Fahrplan zur GeForce RTX 4060 Ti vorliegen – nach welchem jene Karte zum Ende des Mai gelauncht werden soll. Genauer hat nVidia dies bislang noch nicht festgelegt, obwohl sogar schon der Termin für die Auslieferung an die Distributoren feststeht. Jener 5. Mai deutet im übrigen stark darauf hin, dass die Karten faktisch spruchreif sind. Aller Vermutung nach dürfte die GeForce RTX 4060 Ti somit früher als die Radeon RX 7600 XT erscheinen, welche zum 25. Mai ansteht. nVidia bleibt somit die (zweifelhafte) Ehre, diese Generation an neuen 8-GB-Grafikkarten einzuläuten – mit der GeForce RTX 4060 Ti und ihrem Leistungspotential zwischen GeForce RTX 3060 Ti und 3070 Ti dann auch noch mit jener Karte, bei welcher die nur 8 GB Grafikkartenspeicher am meisten drücken dürften.

Im Sinne der letzten Spiele-Veröffentlichungen (und deren VRAM-Hunger) sind jene 8-GB-Modelle von AMD & nVidia nunmehr glatt fehl-konzipiert. Natürlich konnten AMD & nVidia dies nicht wirklich einplanen zum Zeitpunkt des Chipdesigns vor anderthalb Jahren, als das Speicherinterface beiderseits auf 128 Bit festgelegt wurde. Erstaunlich dennoch, dass keiner einen Ausweichplan in der Hinterhand hatte, bei welchem man sich mit 3-GByte-Speicherchips behilft – damit wären auch an einem 128-Bit-Interface VRAM-Größen von 12 GB möglich. Erstaunlich genauso, dass beide Chip-Entwickler hier lieber ins offene Messer laufen als denn kurzfristig über 16 GB VRAM nachzudenken – was gerade mit den jüngsten Spieleveröffentlichungen nicht einmal mehr als "zu viel" gelten würde. So ist vorauszusehen, dass diese neuen 8-GB-Karten von der Fachpresse nicht gut bewertet werden und nur auf wirklich niedrigen Preispunkten verkaufbar sind.

Währenddessen bricht YouTuber "Moore's Law Is Dead" nochmals eine Lanze dafür, dass es sich beim AMD-Launch am 25. Mai um eine "Radeon RX 7600 non-XT" handelt. Die hierfür herangezogenen Erklärungen und Auslegungen sind allerdings auch nur Stochern im Nebel, wirkliche Klarheit ergibt sich hierbei noch nicht. Normalerweise kann AMD es sich kaum leisten, eine schwächere Navi-33-Ausführung zuerst zu bringen – denn diese würde sich kaum noch von der Radeon RX 6650 XT absetzen können, was dann wiederum Probleme beim Preispunkt hervorbringt. Regulärerweise würde man in dieser Situation mit der stärksten Version zuerst daherkommen, damit jene ihren (gewissen) Performance-Vorteil anbringen kann – und die kleineren Navi-33-Versionen erst dann nachliefern, wenn die vorherige Radeon RX 6600 Serie langsam ausläuft.

Zwei Ausnahmen lassen sich von dieser Regel finden: Erstens wenn man die neue Karte regelrecht Preis-aggressiv in den Markt bringt. Dafür müssten allerdings die alten Karten auch umgehend auslaufen, zudem ist diese Strategie in der heutigen Zeit und mit den neu gefundenen Margen-Ansprüchen seitens AMD kaum realistisch. Und zweitens wenn diese Radeon RX 7600 zwar eine non-XT wäre, aber dennoch auf der schnellsten Hardware basiert – sprich Navi 33 im Vollausbau. Die erste Salvage-Version könnte AMD dann einfach als "Radeon RX 7500 XT" laufen lassen, die zweite Salvage-Version (mit reduziertem Speicherinterface) dann wie gehabt als "Radeon RX 7500". Durch das Weglassen des Suffix "XT" bei der größten Navi-33-Karte würde AMD andeuten, dass es – wegen der 8 GB VRAM – eben kein Spitzenprodukt (dieses Segments) ist, was durchaus einigen Druck aus der VRAM-Diskussion nimmt. Zudem hätte diese Regelung den Vorteil, dass man später eventuell noch mit einer "Radeon RX 7600 XT 16GB" nachlegen könnte, je nachdem ob der Markt tatsächlich zu so einer Karte zwingt.