Mit der Radeon RX 400 Serie auf Basis der Polaris-Grafikchips hatte AMD letztes Jahr einen guten Neuanfang im Mainstream- und Midrange-Segment versucht – und selbigen sicherlich auch hinbekommen. Die beiden Polaris-10-basierten Grafikkarten Radeon RX 470 & 480 standen dabei gegen nVidias GeForce GTX 1060 in deren (sich bei der Performance erheblich unterscheidenden) 3-GB- und 6-GB-Ausführungen. Heuer nun bringt AMD mittels der Radeon RX 500 Serie eine Chip-gleiche Ablösung an den Start, welche noch einmal das Maximum aus den vorhandenen Polaris-Grafikchips herausholen soll. Den Anfang machen dabei die wiederum Polaris-10-basierten Grafikkarten Radeon RX 570 & 580, welche sich erneut gegen die GeForce GTX 1060 3GB & 6GB beweisen müssen. Mittels der nachfolgenden Launch-Analyse werden wir die Unterschiede zwischen alter und neuer AMD-Generation herausarbeiten und zugleich mittels der Auswertung der von den Launchreviews zur Verfügung gestellten Benchmarks eine Performance-Einordnung dieser neuen Grafikkarten vornehmen.
Glaubt man AMD, basieren Radeon RX 570 & 580 natürlich auf dem "verbesserten" Polaris-20-Chip, welcher in der "dritten Generation" der 14nm-Fertigung seitens GlobalFoundries und Samsung hergestellt wird (womit AMD erstmals offiziell zugegeben hat, das die Polaris-Chips bei beiden Chipfertigern gleichzeitig vom Band laufen). Allerdings existiert bei Samsung kein entsprechender Fertigungsprozeß (GlobalFoundries stellt sowieso nur in Samsung-Lizenz her), sondern vielmehr nur die schon bei Polaris 10/11 benutzte 14LPP-Fertigung – die zweite 14nm-Generation bei Samsung nach der sowieso nur anfänglich für einige Smartphone-SoCs benutzten 14LPE-Fertigung. Nach allgemeinem Rätselraten (AMD schweigt sich über Details wohlweislich aus) kann bisher kein Launchreview handfestes über einen wirklich neu aufgelegten Chips (extrem unwahrscheinlich) oder wenigstens einen neuen Metal-Layer (auch nicht besonders wahrscheinlich) berichten – vielmehr dürfte AMD hierbei schlicht und ergreifend die üblichen Fortschritte im Laufe eines Fertigungsverfahrens zur vorgenannten "dritten Generation" der 14nm-Fertigung aufgehübscht haben, an der Mär von "neuen Chips" letztlich nichts dran sein. Ergo werden wir nachfolgend nicht AMDs Namens-Wirrwarr benutzen, sondern den Chip von Radeon RX 570 & 580 bei seinem originalen Namen nennen – Polaris 10.
Damit wird auch klarer, das es sich bei der Radeon RX 500 Serie um eine klassische Refresh-Serie handelt, allein die nachfolgende Radeon RX 550 wird einen wirklich neuen Grafikchip (in Form von Polaris 12) mitbringen. Speziell bei Radeon RX 570 & 580 kommt nicht nur derselbe Grafikchip zum Einsatz, sondern auch die Hardware-Daten sind zwischen den Grafikkarten-Generationen dieselben – es gibt allein Taktraten-Differenzen. Jene werden Radeon RX 570 & 580 in den Benchmarks einigermaßen vor Radeon RX 470 & 480 bringen – mit ein wenig Glück reicht es sogar dafür aus, um GeForce GTX 1060 3GB & 6GB bei der reinen Performance matchen zu können. Damit einher gehen allerdings auch klar höhere TDPs, denn die neuen Grafikkarten sind zwar taktfreudiger, dafür dann aber auch stromdurstiger. Deren Energieeffizienz konnte AMD nur unter gewissen Idle-Szenarien (durch neue Power-States) zügeln, nicht jedoch generell. Die höheren Taktraten der neuen Karten wurden zudem augenscheinlich über (leicht) höhere Chipspannungen erreicht, womit die neuen Karten selbst auf den gleichen Taktraten mehr verbrauchen als die alten Karten.
Beachtenswerter Punkt zu beiden neuen Grafikkarten ist das Fehlen eines Referenzdesigns – AMD verfügt zwar intern über selbige, die Grafikkarten-Hersteller haben dazu jedoch keinen Zugang, sondern sollen ausschließlich mit ihren Eigendesigs operieren. Dies gestaltet sich bei Radeon RX 570 & 580 allerdings ziemlich problemlos, da die Grafikkarten-Hersteller hierfür schlicht ihre Overclocking-Designs von Radeon RX 470 & 480 zweitverwenden können. Da der Grafikchips und die Hardware-Daten wie gesagt dieselben sind, dürften sich auch neue Grafikkarten-Designs basierend auf den Erfahrungen mit Radeon RX 470 & 480 ziemlich einfach erstellen lassen. Leider sind durch das Fehlen von Referenzdesigns ausschließlich werksübertaktete Modelle von Radeon RX 570 & 580 in den Launchreviews getestet worden, was es für uns (etwas) schwieriger macht, das "Normal-Level" dieser Grafikkarten bei Performance, durchschnittlichem Chiptakt, Power-Limit und Stromverbrauch zu bestimmen.
Die größere Radeon RX 580 taucht (leider) erneut in zwei voneinander abweichenden Versionen auf: Die 4-GB-Version hat wiederum den niedrigeren Speichertakt von 3500 MHz, nur die 8-GB-Version den regulären Speichertakt von 4000 MHz. Beiden Karten-Ausführung gemeinsam ist der Sprung beim Referenz-Chiptakt von ≤1266 MHz auf ≤1340 MHz. Hierfür setzt AMD nun auch einen realistischeren Stromverbrauch von 185 Watt an, nachdem die Radeon RX 580 ihren offiziellen Stromverbrauch von 150 Watt wie bekannt klar durchbrochen hatte (Spiele-Verbrauch der Radeon RX 480 8GB bei 164 Watt [2]). Dies wäre gar nicht einmal so schlimm gewesen, wenn AMD nicht dummerweise bei der Radeon RX 480 im Referenzdesign nur einen einfachen 6poligen Stromstecker verbaut hätte, welcher zusammen mit dem PCI-Express-Slot eine Stromaufnahme von maximal nur 150 Watt vorsieht. Heuer nun geht AMD allen Eventualitäten mit dem Verbau eines 8poligen Stromsteckers bei der Radeon RX 580 komplett aus dem Weg – selbst wenn man damit natürlich sieht, das die Karte vom Energieverbrauch her eher auf dem Level der (viel schnelleren) GeForce GTX 1070 & 1080 einzuordnen wäre.
Radeon RX 480 | Radeon RX 580 | GeForce GTX 1060 6GB | |
---|---|---|---|
Chipbasis | AMD Polaris 10 | nVidia GP106 | |
Fertigung | 5,7 Mrd. Transistoren in 14nm auf 232mm² Chipfläche bei GlobalFoundries & Samsung | 4,4 Mrd. Transistoren in 16nm auf 200mm² Chipfläche bei TSMC | |
Architektur | GCN4, DirectX 12 Feature-Level 12_0 | Pascal, DirectX 12 Feature-Level 12_1 | |
Features | Vulkan, Mantle, Asynchonous Compute, VSR, CrossFire, TrueAudio Next, FreeSync | Vulkan, Asynchonous Compute, DSR, PhysX, G-Sync | |
Technik | 4 Raster-Engines, 2304 Shader-Einheiten, 144 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface (Vollausbau) | 2 Raster-Engines, 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface (Vollausbau) | |
Taktraten | 4GB: 1120/1266/3500 MHz 8GB: 1120/1266/4000 MHz (Ø-Chiptakt: 1203 MHz) |
4GB: 1257/1340/3500 MHz 8GB: 1257/1340/4000 MHz (Ø-Chiptakt: ~1330 MHz) |
1506/1708/4000 MHz (Ø-Chiptakt: 1834 MHz) |
Speicherausbau | 4/8 GB GDDR5 | 4/8 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 |
Ref./Herst./OC | ✓ / ✓ / ✓ | ✗ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ |
Layout | DualSlot | DualSlot | DualSlot |
Kartenlänge | Referenz: 25,4cm Hersteller: 23,0-31,0cm |
Hersteller: 23,0-30,5cm | Referenz: 24,9cm Hersteller: 16,9-34,0cm |
Stromstecker | 1x 6pol. oder 1x 8pol. | 1x 8pol. | 1x 6pol. oder 1x 8pol. |
off. Verbrauch | 150W (TBP) | 185W (TBP) | 120W (GCP) |
Idle-Verbrauch [2] | 4GB: ~16W 8GB: 16W |
~12W | 6W |
Spiele-Verbrauch [2] | 4GB: ~160W 8GB: 164W |
4GB: ~175W 8GB: ~180W |
118W |
Ausgänge | HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.4 | HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.4 | DualLink DVI-I, HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.4 |
FullHD Perf.Index [3] | 4GB: 530% 8GB: 550% |
4GB: 560% 8GB: 580% |
590% |
Listenpreis | 4GB: 199$ 8GB: 239$ |
8GB: 229$ | 249$/299$ (Herst./Ref.) |
Straßenpreis | 4GB: 200-240€ 8GB: 230-270€ (Auslauf) |
4GB: 225-260€ 8GB: 260-290€ |
250-280€ |
Release | 29. Juni 2016 [4] | 18. April 2017 | 19. Juli 2016 [5] |
Leider gibt es zur Frage des Stromverbrauchs der Radeon RX 580 kaum sinnvolle Meßwerte, weil derzeit eben ausschließlich Herstellerdesigns unterwegs sind – und die meisten Hardwaretester immer noch vergessen nachzuforschen, auf welchen Power-Limits ihre vorliegenden Testexemplare denn operieren. Es ist zumindest klar offensichtlich, das bei der Radeon RX 580 sehr viele der zum Launch getesteten Karten über nochmals erhöhte Power-Limits verfügen – und demzufolge deutlich mehr als der Steckdose ziehen als eine auf Referenzwerten laufende Karte. Gemäß der wenigen vorliegenden Daten dürfte die Radeon RX 580 auf Referenzwerten in etwa ~180 Watt unter Spielen (nur für die Grafikkarte) ziehen, einzelne Werksübertaktungen (mit erhöhtem Power-Limit) gehen allerdings bis auf ~210 Watt Stromverbrauch hinauf. Gegenüber dem ursprünglichen Gedanken der Radeon RX 480, unbedingt unterhalb von 150 Watt zu bleiben (was AMD wie gesagt nicht geschafft hatte), ist dies dann schon ein erheblicher Unterschied.
Unter dem höheren Stromverbrauch der Radeon RX 580 gibt es dann aber auch höhere reale Taktraten: Da selbst die handzahmen Werksübertaktungen ihre Taktraten fast perfekt halten können, kann man davon ausgehen, das eine Radeon RX 580 auf Referenzwerten dies genauso kann. Damit kann sich die Radeon RX 580 bei den real erreichten Taktraten um so besser von der Radeon RX 480 absetzen: Anstatt +5,8% Taktratengewinn auf nominellem Boost-Takt sind es eigentlich +10,6% Taktratengewinn auf real anliegenden Taktraten. Auf dem real anliegenden Takt gerechnet, erreicht die Radeon RX 580 dann im übrigen eine (theoretische) Rechenleistung von 6,13 TFlops – und damit das Niveau der kommenden Xbox Scorpio [6] (welche dafür allerdings mehr Shader-Einheiten und einen etwas niedrigeren Takt ansetzt).
Radeon RX 480 | Radeon RX 580 | GeForce GTX 1060 6GB | |
---|---|---|---|
Temperatur-Limit | 90°C | 90°C | 83°C (+7°C möglich) |
Power-Limit * | 110W (+50% möglich) | ? (+50% möglich) | 120W (+16% möglich) |
nominelle Taktraten | 4GB: 1120/1266/3500 MHz 8GB: 1120/1266/4000 MHz |
4GB: 1257/1340/3500 MHz 8GB: 1257/1340/4000 MHz |
1506/1708/4000 MHz |
maximaler Boost-Takt | 1266 MHz | 1340 MHz | 1911 MHz [7] |
durchschn. realer Takt | 1197 MHz [8], 1221 MHz [9], 1190 MHz [10] = ø 1203 MHz | geschätzt 1330 MHz | 1842 MHz [11], 1821 MHz [12], 1838 MHz [13] = ø 1834 MHz |
theoretische Rechenleistung | 5,54 TFlops | 6,13 TFlops | 4,70 TFlops |
* Das Power-Limit gilt bei AMD nur für den Grafikchip, bei nVidia dagegen für die gesamte Grafikkarte. |
Die kleinere Radeon RX 570 bringt nicht nur eine Differenz bei den Chiptaktraten mit sich, sondern geht auch mit einem leicht höheren Speichertakt ins Gefecht – was bei den bekannt stark an der Speicherbandbreite hängenden Polaris-Karten durchaus nicht verkehrt ist. Hierfür setzt AMD einen offiziellen Stromverbrauch von 150 Watt an, welcher anzunehmenderweise von Grafikkarten auf Referenzwerten eingehalten wird. Allerdings gibt es derzeit zu wenige Tests der Radeon RX 570 und wurde jene ausschließlich mit stark werksübertakteten Karten durchgeführt, welche dann auch mit (viel) höheren Power-Limits daherkommen. Demzufolge weisen jene Werksübertaktungen der Radeon RX 570 dann aber auch einen Stromverbrauch auf, welcher mit bis zu ~190 Watt gut und gerne in das Territorium der Radeon RX 580 hineingeht.
Radeon RX 470 | Radeon RX 570 | GeForce GTX 1060 3GB | |
---|---|---|---|
Chipbasis | AMD Polaris 10 | nVidia GP106 | |
Fertigung | 5,7 Mrd. Transistoren in 14nm auf 232mm² Chipfläche bei GlobalFoundries & Samsung | 4,4 Mrd. Transistoren in 16nm auf 200mm² Chipfläche bei TSMC | |
Architektur | GCN4, DirectX 12 Feature-Level 12_0 | Pascal, DirectX 12 Feature-Level 12_1 | |
Features | Vulkan, Mantle, Asynchonous Compute, VSR, CrossFire, TrueAudio Next, FreeSync | Vulkan, Asynchonous Compute, DSR, PhysX, G-Sync | |
Technik | 4 Raster-Engines, 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR GDDR5-Interface (Salvage) | 2 Raster-Engines, 1152 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface (Salvage) | |
Taktraten | 926/1206/3300 MHz (Ø-Chiptakt: ~1130 MHz) |
1168/1244/3500 MHz (Ø-Chiptakt: 1244 MHz) |
1506/1708/4000 MHz (Ø-Chiptakt: 1834 MHz) |
Speicherausbau | 4/8 GB GDDR5 | 4/8 GB GDDR5 | 3 GB GDDR5 |
Ref./Herst./OC | ✗ / ✓ / ✓ | ✗ / ✓ / ✓ | ✗ / ✓ / ✓ |
Layout | DualSlot | DualSlot | DualSlot |
Kartenlänge | Hersteller: 22,0-27,6cm | Hersteller: 17,0-31,0cm | Hersteller: 16,9-30,2cm |
Stromstecker | 1x 6pol. oder 1x 8pol. | 1x 8pol. | 1x 6pol. oder 1x 8pol. |
off. Verbrauch | 120W (TBP) | 150W (TBP) | 120W (GCP) |
Idle-Verbrauch [2] | 14W | ~12W | ~7W |
Spiele-Verbrauch [2] | 138W | ~150W | ~115W |
Ausgänge | HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.4 | HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.4 | DualLink DVI-I, HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.4 |
FullHD Perf.Index [3] | 480% | 510% | 530% |
Listenpreis | 4GB: 179$ | 4GB: 169$ | - |
Straßenpreis | 4GB: 190-220€ 8GB: 225-260€ (Auslauf) |
4GB: 190-230€ 8GB: 250-270€ |
180-210€ |
Release | 5. August 2016 [14] | 18. April 2017 | 18. August 2016 [15] |
Bei den real erreichten Taktraten zeigt sich die Radeon RX 570 hingegen nochmals besser als die Radeon RX 580: Selbst werksübertaktete Karten können hier ihre viel höheren Taktraten spielend und durchgehend halten – insofern kann man ziemlich sicher davon ausgehen, das eine Radeon RX 570 auf Referenzwerten dies genauso kann und daher deren 1244 MHz Chiptakt also dauerhaft anliegen. Auch hier bedeutet dies wiederum einen höheren Taktraten-Zugewinn als es die nominellen Taktraten vermuten lassen: Jene gehen zwischen Radeon RX 470 & 570 nur um +3,2% hoch, bei den real anliegenden Taktraten ergibt sich eine Differenz von gleich +10,1%. Mit ihrer theoretischen Rechenleistung (unter real anliegenden Taktraten) von 5,10 TFlops kommt die Radeon RX 570 im übrigen ziemlich exakt auf der Hälfte des Weges von Radeon RX 470 (4,63 TFlops) zu Radeon RX 480 (5,54 TFlops) heraus.
Radeon RX 470 | Radeon RX 570 | GeForce GTX 1060 3GB | |
---|---|---|---|
Temperatur-Limit | 90°C | 90°C | 83°C (+7°C möglich) |
Power-Limit * | 90W (+50% möglich) | ? (+50% möglich) | 120W (+16% möglich) |
nominelle Taktraten | 926/1206/3300 MHz | 1168/1244/3500 MHz | 1506/1708/4000 MHz |
maximaler Boost-Takt | 1206 MHz | 1244 MHz | angen. 1911 MHz (wie bei der 6GB-Version [7]) |
durchschn. realer Takt | geschätzt ~1130 MHz | angen. 1244 MHz | angen. 1834 MHz (wie bei der 6GB-Version) |
theoretische Rechenleistung | 4,63 TFlops | 5,10 TFlops | 4,23 TFlops |
* Das Power-Limit gilt bei AMD nur für den Grafikchip, bei nVidia dagegen für die gesamte Grafikkarte. |
Interessant ist bei beiden neuen AMD-Grafikkarten deren Preispunkt, welcher gemäß US-Listenpreis jeweils 10 Dollar niedriger ausfällt als bei der Vorgänger-Generation. Beim Blick auf die jeweils aktuellen Preislagen ist dieser Preisnachlaß schwer auszumachen, was aber auch mit dem Abverkauf der Radeon RX 400 Serie und natürlich auch dem vorhergehenden Preiskampf bei dieser zusammenhängt. Vergleicht man allerdings die seinerzeitigen Euro-Einstiegspreise von Radeon RX 470 & 480 mit den aktuellen Euro-Einstiegspreisen von Radeon RX 570 & 580, ist AMDs Preissenkung einwandfrei nachzuweisen: Die Radeon RX 480 8GB kostete seinerzeit zum Launch 270-300 Euro, eine Radeon RX 580 8GB gibt es heuer für 260-290 Euro. Die Radeon RX 470 GB kostet dagegen zu ihrem Launch 220-240 Euro, eine Radeon RX 570 4GB gibt es aktuell schon für 190-230 Euro. Mit ein bißchen mehr Wettbewerb durch mehr verfügbare Karten haben die Preise der neuen AMD-Karten in den nächsten Wochen sicherlich auch noch ein gewisses Potential nach unten hin.
Bezüglich der Geräuschentwicklung der Radeon RX 570 & 580 Grafikkarten läßt sich mangels eines Referenzdesigns wenig allgemeingültiges sagen – und zu den Werten der einzelnen Herstellerdesigns wären dann besser die verschiedenen Launchtests zu konsultieren. Allerdings kann man aufgrund der Erfahrungen mit den Radeon RX 470 & 480 Grafikkarten und der Weiterverwendung von deren Herstellerdesigns bei der Radeon RX 570 & 580 davon ausgehen, das hierbei nicht wirklich etwas anbrennen sollte bzw. das die Grafikkarten-Hersteller diese Disziplin sicherlich sogar besser lösen können als AMD selber. Bei der Radeon RX 470 & 480 wurde von echten Silent-Designs bis hin zu trotzdem noch nicht lauten Overclocking-Design eigentlich alles geboten, selbiges darf von den Radeon RX 570 & 580 Grafikkarten erwartet werden.
Die Performance-Ermittlung ist ohne das Vorhandensein von Referenzdesigns nicht ganz so einfach, weil sich die Werte der verschiedenen werksübertakteten Herstellerdesigns natürlich schlecht zum Verrechnen bzw. zur Bildung eines allgemeinen Performance-Index' eignen. In einigen Testberichten hat man allerdings dankenswerterweise neben den originalen Herstellerdesigns auch auf Referenz-Taktraten heruntergetaktete Radeon RX 570 & 580 Grafikkarten in die Benchmarks geschickt. Ob hier in jedem Fall das höhere Power-Limit der Herstellerdesigns ebenfalls mit heruntergesetzt wurde, ist (leider) unbekannt – spielt jedoch im Fall dieser Grafikkarten, welche ihre Referenz-Taktraten nahezu perfekt halten sollten (Radeon RX 570: real 1244 MHz bei ≤1244 MHz, Radeon RX 580: real ~1330 MHz bei ≤1340 MHz, eine Abweichung von nur 0,7%), glücklicherweise keine beachtenswerte Rolle. In anderen Fällen haben wir bei geringen Werksübertaktungen versucht, deren Effekt entsprechend herauszurechnen, solcherart Testberichte wurden dann aber von etwaigen Gewichtungen ausgeschlossen.
FullHD | 470-4GB | 470-8GB | 570-4GB | 480-4GB | 480-8GB | 580-8GB | 1060-3GB | 1060-6GB |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ComputerBase [18] (19 Tests) | 80% | - | 86% | - | 95% | 100% | - | 99% |
Hardwareluxx [19] (10 Tests) | - | - | ~83,8% | ~90,1% | ~94,3% | 100% | - | ~95,8% |
PC Games Hardware [20] (13 Tests) | 85,0% | 84,9% | 88,8% | 93,6% | 96,3% | 100% | 85,7% | 99,0% |
AnandTech [21] (9 Tests) | 86,1% | - | 91,7% | - | 96,9% | 100% | - | 108,6% |
EuroGamer [22] (8 Tests) | - | - | ~88,7% | - | ~95,3% | 100% | ~93,7% | ~100,7% |
Hardware Canucks [23] (14 Tests) | - | - | - | - | ~95,4% | 100% | - | ~94,9% |
PCLab [24] (12 Tests) | 84,1% | - | 87,2% | - | 89,6% | 100% | 79,5% | 103,2% |
Hardware.info [25] (10 Tests) | 83,1% | - | 88,3% | - | 93,1% | 100% | - | 100,1% |
(gewichteter) FullHD-Durchschnitt | 83,4% | - | 88,4% | - | 95,1% | 100% | - | 101,0% |
WQHD | 470-4GB | 470-8GB | 570-4GB | 480-4GB | 480-8GB | 580-8GB | 1060-3GB | 1060-6GB |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ComputerBase [18] (19 Tests) | - | - | - | - | 94% | 100% | - | 98% |
Hardwareluxx [19] (10 Tests) | - | - | ~84,0% | ~90,3% | ~95,0% | 100% | - | ~98,4% |
PC Games Hardware [20] (13 Tests) | 84,5% | 84,5% | 88,6% | 92,6% | 96,6% | 100% | 83,7% | 100,1% |
AnandTech [21] (9 Tests) | 86,5% | - | 92,4% | - | 97,7% | 100% | - | 108,0% |
EuroGamer [22] (8 Tests) | - | - | ~87,7% | - | ~94,5% | 100% | ~89,6% | ~98,1% |
Hardware Canucks [23] (14 Tests) | - | - | - | - | ~96,3% | 100% | - | ~95,8% |
PCLab [24] (12 Tests) | 83,8% | - | 88,1% | - | 89,7% | 100% | 75,2% | 98,6% |
Hardware.info [25] (10 Tests) | 81,5% | - | 87,2% | - | 91,5% | 100% | - | 97,4% |
(gewichteter) WQHD-Durchschnitt | 83,2% | - | 88,5% | - | 95,1% | 100% | - | 100,4% |
UltraHD | 470-4GB | 470-8GB | 570-4GB | 480-4GB | 480-8GB | 580-8GB | 1060-3GB | 1060-6GB |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hardwareluxx [19] (10 Tests) | - | - | - | ~89,2% | ~94,1% | 100% | - | ~96,7% |
PC Games Hardware [20] (13 Tests) | 81,3% | 84,4% | 85,1% | 91,3% | 97,0% | 100% | 67,3% | 101,8% |
PCLab [24] (11 Tests) | 74,4% | - | 83,6% | - | 89,3% | 100% | 68,1% | 95,8% |
Hardware.info [25] (10 Tests) | 76,8% | - | 84,3% | - | 89,9% | 100% | - | 95,1% |
Leider gab es dennoch nur wenige Benchmarks unter weitgehender Vermeidung von werksübertakteten Grafikkarten – angesichts von inzwischen über 40 Launchreviews nicht gerade ein Ruhmesblatt für die Hardwaretester-Gemeinde. Glücklicherweise handelt es sich bei Radeon RX 570 & 580 um zwei neue Grafikkarten mit ziemlich geringen Performance-Abständen zu den umherliegenden anderen Grafikkarte, so daß die Fehlerquote vergleichsweise (viel) niedriger ausfällt, wenn wir uns bei diesem Launch eben nur auf die wenigen passende Benchmarks konzentrieren. Vielmehr erbrachte der (auf die Benchmarks der ComputerBase, der PC Games Hardware und von AnandTech) gewichtete Performance-Durchschnitt unter der FullHD- wie auch der WQHD-Auflösung sogar sehr gleich aussehende Zahlen unter beiden Auflösungen hervor – was wohl bedeutet, das trotz aller Bedenken aus mathematisch/statistischer Sicht die Performance von Radeon RX 570 & 580 auch mit diesen wenigen Zahlen solide bestimmbar ist.
Danach können wir die Radeon RX 570 4GB auf Referenztakt um 6 bis 6½ Prozent schneller als die Radeon RX 470 4GB auf Referenztakt einordnen – wobei an den wenigen diesbezüglich zur Verfügung stehenden Benchmarks schon zu sehen ist, das die jeweilige 8-GB-Ausführung außerhalb der UltraHD-Auflösung (gar) kein Stück schneller ist. Die Radeon RX 580 8GB auf Referenztakt läßt sich hingegen als 5 Prozent schneller als die Radeon RX 480 8GB auf Referenztakt einordnen – die jeweilige 4-GB-Version ist etwas langsamer, was allerdings (bis auf die UltraHD-Auflösung) nicht an der Speichermenge, sondern am niedrigeren Speichertakt bei Radeon RX 480 4GB sowie Radeon RX 580 4GB hängt. Dies ist in jedem Fall weniger als die vorab veröffentlichten 3DMark13-Werte [26] dieser Karten vermuten lassen haben, passt dafür aber besser zu deren Rohleistungsunterschieden zur jeweiligen Vorgänger-Karte. Die Herstellerdesigns von Radeon RX 570 & 580 kommen natürlich auf nochmals bessere Werte – allerdings gab es jene auch bei Radeon RX 470 & 480, die relative Differenz dürfte bei jeder Betrachtungsweise grob dieselbe sein.
Dabei wäre zu beachten, das Radeon RX 570 & 580 wie schon zuvor Radeon RX 470 & 480 recht stark an ihrer Speicherbandbreite hängen, Erhöhungen des Chiptakts also keineswegs 1:1 in Mehrperformance münden (sondern meist nur zu 50-70% der Taktratenerhöhung). Allerdings läßt sich der Speicher der meisten Karten durchaus um +500 MHz übertakten, was eine sehr sinnvolle Übertaktung zur Performancesteigerung aller Polaris-10-basierten Karten darstellt. Weitere Chiptakterhöhungen sind ausgehend von einer gutklassigen Werksübertaktung dann jedoch kaum noch sinnvoll, weil der Polaris-10-Chip bei der Radeon RX 580 auf knapp 1500 MHz limitiert. Gute Werksübertaktungen mit Taktraten von bis zu 1450 MHz kommen dem schon sehr nahe, deren Overclocking-Spielraum ist dafür dann allerdings auch nur noch minimal. Hier hat AMD des Job des Übertaktens letztlich schon selber übernommen – womit für diejenigen, welche selber gern herzlich übertakten, zu wenig Fleisch an Radeon RX 570 & 580 dran sein dürfte.
Mangels ausreichender Benchmark-Anzahl lassen sich mittels der vorliegenden Launchreviews leider kaum neuen Aussagen zum exakten Performance-Abstand von Radeon RX 470 4GB vs. 8GB, Radeon RX 480 4GB vs. 8GB und GeForce GTX 1060 3GB vs. 6GB aufstellen. Allenfalls ergibt sich eine gute Möglichkeit, die (selten getestete) Radeon RX 480 4GB hiermit einmal neu zu bewerten – deren Performance-Abstand zur Radeon RX 480 8GB wurde bislang wohl als etwas zu groß angesehen. Der Artikel der PC Games Hardware [20] bietet hierzu allerdings ausreichend breite und verläßliche Benchmarks, wonach die Radeon RX 480 4GB unter FullHD gerade einmal -2,8% langsamer als ihre 8GB-Ausführung ist (unter WQHD sind es dann auch nur -4,1%). In Anpassung an diese Benchmarks verschieben wir somit den Index-Wert der Radeon RX 480 4GB im FullHD Performance-Index [3] von bisher 520% leicht auf nunmehr 530%.
Eine generelle Neueinordnung dieser Grafikkarten im allgemeinen Performancebild ist allerdings nicht möglich, da bei den allermeisten Testberichten schlicht keine anderen Grafikkarten (wie Radeon R9 390X oder GeForce GTX 980) mitgetestet wurden, welche als allgemeine Referenz hätten dienen können. Wir können daher den FullHD Performance-Index der beiden neuen AMD-Grafikkarten derzeit nur anhand des relativen Abstands zu deren Vorgänger-Grafikkarte festlegen: Die Radeon RX 570 erhält demzufolge einen Index-Wert von 510% (genau wie die GeForce GTX 970, etwas unterhalb der Radeon RX 480 4GB), die Radeon RX 580 8GB hingegen einen Index-Wert von 580% (genau wie die Radeon R9 390X, minimal unterhalb der GeForce GTX 1060 6GB).
Die anderen Index-Werte können sogar nur noch interpoliert werden, da hierfür zu wenige Performance-Daten für eine wertebasierte Bestimmung vorliegen: Die Radeon RX 580 4GB sollte auf einen Index-Wert von 560% im FullHD Performance-Index [3] kommen (gleicher Performance-Abstand wie zwischen den beiden Ausführungen der Radeon RX 480). Im 4K Performance-Index [27] ordnen wir hingegen die Radeon RX 580 8GB auf 76% ein (exakt auf dem Niveau der GeForce GTX 1060 6GB) und die Radeon RX 570 8GB auf ~67% (auf Augenhöhe mit den früheren Grafikkarten Radeon R9 290X und GeForce GTX 780 Ti). Sinnvoll für UltraHD verwendbar sind diese Polaris-10-basierten Grafikkarten natürlich nicht, jene aufgestellten Index-Werte dienen allein der Dokumentation der vorhandenen Performance-Differenzen gegenüber den wirklich für die 4K-Auflösung geeigneten Grafikkarten.
RX470-8GB | RX570-8GB | RX480-8GB | RX580-8GB | 1060-6GB | ||
---|---|---|---|---|---|---|
erreichte FullHD-Performance | 83,4% * | 88,4% * | 95,1% | 100% | 101,0% | |
erreichte WQHD-Performance | 83,2% * | 88,5% * | 95,1% | 100% | 100,4% | |
Spiele-Stromverbrauch [2] | 138W | ~150W | 164W | ~180W | 118W | |
FullHD Performance-Index [3] | 480% | 510% | 550% | 580% | 590% | |
4K Performance-Index [27] | ~63% | ~67% | 72% | 76% | 76% | |
Listenpreis | - | - | 239$ | 229$ | 249$ | |
Straßenpreis | 225-260€ (Auslauf) |
250-270€ | 230-270€ (Auslauf) |
260-290€ | 250-280€ | |
* erreichte Performance-Werte der (unter FullHD & WQHD) identisch schnellen 4-GB-Ausführung |
In der Summe der Dinge hat sich im Feld der mit 6/8 GB ausgerüsteten Midrange-Grafikkarten die Radeon RX 580 8GB nunmehr ausreichend nahe an eine GeForce GTX 1060 6GB herangerobbt, als daß man von einem Performance-Gleichstand sprechen kann – die Performance-Differenz zwischen beiden Karten beträgt gerade einmal grob 1 Prozent. Die AMD-Lösung hat hierbei auf der Haben-Seite ihre bekannt bessere Zukunftseignung unter DirectX 12 & Vulkan [28] sowie den gewissen Mehrspeicher, die nVidia-Lösung hält mit einer deutlich besseren Energieeffizienz, der besseren Overclocking-Eignung und derzeit einem sogar minimal besseren Preispunkt dagegen. Während sich die Preise sicherlich noch verschieben werden, ist der erhebliche Unterschied bei der Energieeffizienz ein klarer Klotz am Bein der Radeon RX 580 8GB – AMD ist wieder zurück in derselben Situation, wo man schon vor dem initialen Polaris-Launch war, als man dieselbe Performance nur zu einem überaus klar höheren Stromverbrauch hinbekommen hat.
Die Radeon RX 570 8GB lohnt dagegen derzeit mangels eines wirklich besseren Preispunktes gegenüber der Radeon RX 580 8GB nicht. Dieselbe Situation gab es auch in der Vorgänger-Generation, hier ist vor dem Auftauchen einer breiteren Anzahl an entsprechenden Angeboten zur Radeon RX 570 8GB auch keine Besserung zu erwarten. Selbiges trifft auch auf die Auslaufangebote zur Radeon RX 470 8GB zu – während sich unter den Auslaufangeboten zur Radeon RX 480 8GB derzeit einige interessante Posten befinden, welche beim Preis/Performance-Verhältnis sogar leicht besser als Radeon RX 580 8GB und GeForce GTX 1060 6GB liegen. Jene interessanten Auslaufangebote dürften sich natürlich schnell abverkaufen, insofern läßt sich hier keine allgemeingültige Regel aufstellen.
RX470-4GB | RX570-4GB | RX480-4GB | RX580-4GB | 1060-3GB | |
---|---|---|---|---|---|
Spiele-Stromverbrauch [2] | 138W | ~150W | ~160W | ~175W | ~115W |
FullHD Performance-Index [3] | 480% | 510% | 530% | 560% | 530% |
Listenpreis | 179$ | 169$ | 199$ | - | - |
Straßenpreis | 190-220€ (Auslauf) |
190-230€ | 200-240€ (Auslauf) |
225-260€ | 180-210€ |
Im Feld der mit 3/4 GB ausgerüsteten Midrange-Grafikkarten übertrumpft die Radeon RX 580 4GB die GeForce GTX 1060 3GB nunmehr sogar recht klar bei der reinen Performance, während die Radeon RX 570 4GB auch noch ganz gut an die GeForce GTX 1060 3GB herankommt. Selbige nVidia-Grafikkarte sehen wir allerdings etwas außerhalb jeder Wertung, da man heutzutage (bis auf Ausnahmen) nicht mehr mit einer 3-GB-Grafikkarte antreten sollte. Die eigentliche Diskussion geht schließlich schon darüber, ob es unter FullHD eher eine 4-GB- oder eine 8-GB-Grafikkarte sein muß – da kann man mit einem 3-GB-Modell niemand mehr wirklich begeistern. Insofern sehen wir AMD in diesem Feld eher allein auf weiter Flur. Die Aufgabe dieser Grafikkarten liegt vielmehr darin, einen preislich überzeugenden Abstand zu den 8-GB-Modellen aufzubauen, damit sich jene überhaupt erst lohnen.
Und dies ist angesichts der vorgenannten Preise der 8-GB-Modelle sicherlich erst dann erreicht, wenn man ein 4-GB-Modell für unter 200 Euro erstehen kann. Dieses kann die Radeon RX 570 4GB knapp bieten, womit (auch mangels daß die Radeon RX 470 4GB zu ihren Auslaufpreisen besseres bietet) jene der klare Sieger in diesem Marktsegment ist. Die "Altmodelle" Radeon RX 470 4GB & 480 GB werden inzwischen schon zu teuer angeboten, die Radeon RX 580 4GB ist dagegen (mit Abstand) nicht günstig genug für diese Preismarkierung – und die GeForce GTX 1060 3GB wie gesagt außerhalb der Wertung laufend. Allenfalls der wieder einmal gestiegene Stromverbrauch spricht ein wenig gegen die Radeon RX 570, jener liegt allerdings im Gegensatz zur Radeon RX 580 noch nicht wirklich abseitig der anderen verfügbaren Angebote (Ausnahme: hochgezogene Werksübertaktungen).
Somit sieht es erst einmal nicht ganz verkehrt aus für Radeon RX 570 & 580: Trotz Refresh-Status und trotz nur eher geringer Performancegewinne gegenüber der Vorgänger-Generation hat AMD wiederum ein gutes Angebot auf die Beine gestellt. Der große Wurf konnte es aufgrund der vorhandenen Ausgangslage sowieso nicht werden, insofern hat AMD durchaus schon nahezu das Beste aus der Situation gemacht. Störend ist eigentlich nur, das man beim Stromverbrauch der neuen Grafikkarte nun alle Scheu fallengelassen hat und selbige teilweise in für Midrange-Modelle unübliche Stromverbrauchsregionen von über 200 Watt (bei Werksübertaktungen) gehen. Das ist dann schon ein deutlicher Stilbruch gegenüber dem, was AMD einstmals mit der Polaris-Generation in Fragen der Energieeffizienz an Fortschritten bringen wollte.
Wer über dieses Manko hinwegsehen kann, erhält mit der Radeon RX 570 4GB einen guten Einstieg ins Midrange-Segment ohne echte nVidia-Konkurrenz (die GeForce GTX 1060 3GB schlägt sich wie gesagt aufgrund ihrer schwachen Speichermenge selbst) und mit der Radeon RX 580 8GB eine erstklassige Alternative zur GeForce GTX 1060 6GB, welche nunmehr auch dieselbe Performance aufbietet. Insbesondere in diesem Punkt zahlt sich der Refresh für AMD dann doch aus, denn bislang konnte die GeForce GTX 1060 6GB gegenüber der Radeon RX 480 8GB immer noch ihre leicht höhere Performance ins Feld führen – doch diese Frage kann mit der Radeon RX 580 8GB nunmehr als "gleichwertig" beantwortet werden. Beide Grafikkarten können sich somit über andere Punkte duellieren – sei es der Stromverbrauch (Vorteil nVidia), die Übertaktungsreserven (Vorteil nVidia), die Speichermenge (Vorteil AMD), die Zukunftseignung (Vorteil AMD) – oder halt den Preis.
|
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] http://www.3dcenter.org/artikel/stromverbrauch-aktueller-und-vergangener-grafikkarten
[3] http://www.3dcenter.org/news/schneller-fullhd-performance-ueberblick-der-281614nm-grafikkarten
[4] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-480
[5] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1060
[6] http://www.3dcenter.org/news/hardware-daten-von-microsofts-xbox-scorpio-offengelegt
[7] https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/2/
[8] https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/5/
[9] http://ht4u.net/reviews/2016/amd_radeon_rx_480_review/index11.php
[10] http://www.hardware.fr/articles/951-30/overclocking-quelle-marge-rx-480.html
[11] https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/
[12] http://ht4u.net/reviews/2016/nvidia_pascal-architektur_geforce_gtx1060_gtx1070_und_gtx1080_im_test/index10.php
[13] http://www.hardware.fr/articles/952-31/overclocking-frequences.html
[14] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-470
[15] http://www.3dcenter.org/artikel/eine-performance-einordnung-der-geforce-gtx-1060-3gb
[16] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=580573
[17] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-570-580
[18] https://www.computerbase.de/2017-04/radeon-rx-580-570-test/
[19] https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/42633-polaris-neu-aufgelegt-amd-radeon-rx-580-und-rx-570-im-test.html
[20] http://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-580-8G-Grafikkarte-265939/Tests/RX-570-Review-Benchmarks-1225896/
[21] http://www.anandtech.com/show/11278/amd-radeon-rx-580-rx-570-review
[22] http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-radeon-rx-580-570-review
[23] http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/75127-amd-rx-580-8gb-performance-review.html
[24] http://pclab.pl/art73744.html
[25] https://nl.hardware.info/reviews/7337/amd-radeon-rx-570-en-rx-580-review-incl-4-way-crossfire-polaris-20
[26] http://www.3dcenter.org/news/weitere-3dmark13superposition-messungen-zur-radeon-rx-580-zeigen-erneut-vergleichsweise-hohe-pe
[27] http://www.3dcenter.org/news/schneller-ultrahd-performance-ueberblick-der-281614nm-grafikkarten
[28] http://www.3dcenter.org/artikel/amd-zieht-unter-directx-12-vulkan-nvidia-vorbei
[29] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-570-580/launch-analyse-amd-radeon-rx-570-580-seite-2