Launch-Analyse AMD Radeon RX 6600
Nach der Radeon RX 6600 XT [2] vom August folgt nun mit der "Radeon RX 6600" die zweite Navi-23-basierte Grafikkarte nach. Hierfür setzt AMD eine etwas geringe Anzahl an freigeschalteten Shader-Clustern sowie etwas geringere Taktraten an, über das gleichbleibende Speicherinterface sowie dieselbe Menge an Grafikkartenspeicher bleibt die grundsätzliche Performance-Charakteristik der Radeon RX 6600 XT erhalten – mit der Radeon RX 6600 non-XT dann einfach auf einem etwas niedrigeren Niveau. Und auch wenn es aufgrund der aktuellen Straßenpreis-Situation eine fast brotlose Fleißübung darstellt, wird die nachfolgende Launch-Analyse anhand der Auswertung der aufgelaufenen Lauchreviews ermitteln, wie groß der Abstand zwischen Radeon RX 6600 und 6600 XT unter FullHD, WQHD, 4K, RayTracing und Stromverbrauch ausfällt.
AMDs Abspeckung des Navi-23-Chips zur Radeon RX 6600 besteht in 4 deaktivierten Shader-Clustern, womit die Karte –12,5% Hardware-Power zur XT-Ausführung verliert. Jene Differenz erhöht sich durch niedrigere (nominelle) Taktraten, so dass man Ende –24% weniger FP32-Rechenleistung sowie –12,5% weniger Speicherbandbreite zu Buche stehen. Äquivalent dazu sinkt die TDP um –17,5% (die ASIC-Power sogar um –23%), womit die Radeon RX 6600 die (bislang) am wenigsten stromhungrigste Karte der Ampere/RDNA2-Generation darstellt. Als Listenpreis setzt AMD 329 Dollar bzw. 339 Euro an – was nahezu identisch zur GeForce RTX 3060 liegt. Angesichts der Vorteile der nVidia-Karte bei Speichermenge und RayTracing-Eignung erscheint dies als gewagte Preisansetzung, gerade da AMDs eigene Vorab-Benchmarks [3] allerhöchstens auf einen Performance-Gleichstand unter Rasterizer-Spielen hindeuten.
| GeForce RTX 3060 | GeForce RTX 3060 Ti | Radeon RX 6600 | Radeon RX 6600 XT | |
|---|---|---|---|---|
| Chipbasis | nVidia GA106-300 | nVidia GA104-200 | AMD Navi 23 XL | AMD Navi 23 XT |
| Fertigung | 12,0 Mrd. Transistoren auf 276mm² in der 8nm-Fertigung von Samsung | 17,4 Mrd. Transistoren auf 392mm² in der 8nm-Fertigung von Samsung | 11,1 Mrd. Transistoren auf 236mm² in der 7nm-Fertigung von TSMC | |
| Architektur | nVidia Ampere, DirectX 12 Feature-Level 12_2 | AMD RDNA2, DirectX 12 Feature-Level 12_2 | ||
| Features | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, Asynchonous Compute, RayTracing, DSR, DLSS, PhysX, G-Sync, FreeSync, rBAR | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, Asynchronous Compute, RayTracing, VSR, FSR, FreeSync, TrueAudio Next, XConnect, SAM | ||
| Technik | 3 Raster-Engines, 28 Shader-Cluster, 3584 FP32-Einheiten, 112 TMUs, 28 RT-Cores v2, 112 Tensor-Cores v3, 48 ROPs, 2,25 MB Level2-Cache, 192 Bit GDDR6-Interface (Salvage) | 5 Raster-Engines, 38 Shader-Cluster, 4864 FP32-Einheiten, 152 TMUs, 38 RT-Cores v2, 152 Tensor-Cores v3, 80 ROPs, 4 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Salvage) | 2 Raster-Engines, 28 Shader-Cluster, 1792 FP32-Einheiten, 112 TMUs, 28 RA-Einheiten, 64 ROPs, 2 MB Level2-Cache, 32 MB "Infinity Cache", 128 Bit GDDR6-Interface (Salvage) | 2 Raster-Engines, 32 Shader-Cluster, 2048 FP32-Einheiten, 128 TMUs, 32 RA-Einheiten, 64 ROPs, 2 MB Level2-Cache, 32 MB "Infinity Cache", 128 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) |
| Taktraten | 1320/1777 MHz & 15 Gbps | 1410/1665 MHz & 14 Gbps | 1626/2044/2491 MHz & 14 Gbps | 1968/2359/2589 MHz & 16 Gbps |
| Rohleistungen | 12,7 TFlops & 360 GB/sec | 16,2 TFlops & 448 GB/sec | 7,3 TFlops & 224 GB/sec | 9,7 TFlops & 256 GB/sec |
| Speicherausbau | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| Anbindung | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ref./Herst./OC | ✗ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ | ✗ / ✓ / ✗ | ✗ / ✓ / ✓ |
| Layout | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot | DualSlot | Dual/TripleSlot |
| Kartenlänge | Herst: 17,0-32,3cm | Herst: 17,2-32,3cm FE: 24,5cm |
Herst: 19,3-28,2cm | Herst: 17,9-30,5cm |
| Stromstecker | 1x 8pol. | 1x 12pol. | 1x 8pol. | 1x 8pol. |
| off. Verbrauch | 170W (GCP) | 200W (GCP) | 132W (TBP) | 160W (TBP) |
| realer Verbr. | 172W | 202W | 131W | 159W |
| Ausgänge | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4 | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4 | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4 | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4 |
| FullHD Perf.Index [4] | 1130% | 1460% | 1100% | 1260% |
| 4K Perf.Index [5] | 165% | 217% | ~134% | 159% |
| Listenpreis | $329 (UVP: 329€) | $399 (UVP: 419€) | $329 (UVP: 339€) | $379 (UVP: 380€) |
| Straßenpreis | 650-800 Euro | 790-900 Euro | 540-600 Euro | 630-700 Euro |
| Release | 25. Februar 2021 [6] | 2. Dezember 2020 [7] | 13. Oktober 2021 | 11. August 2021 [2] |
Neben den technischen Daten existiert noch eine kleine Besonderheit zwischen Radeon RX 6600 und 6600 XT: Die kleinere Ausführung gibt es derzeit auffälligerweise allein mit AMDs Referenz-Taktraten, nicht die geringste werksübertaktete Kartenausführung ist erhältlich oder angekündigt. Augenscheinlich hat AMD dem bei der Radeon RX 6600 einen Riegel vorgeschoben, womöglich weil die non-XT-Variante in werksübertaktete Ausführung der XT-Variante zu nahe kommen könnte. Jener Umstand führt dann auch dazu, dass es zur Radeon RX 6600 ausschließlich DualSlot-Modelle gibt – während alle anderen Karten der Ampere/RDNA2-Generation auch (als Herstellervariante) im TripleSlot-Design erhältlich sind. Doch jene setzen die Grafikkarten-Hersteller üblicherweise nur bei ihren besten Karten-Modellen an, jenen mit guter Werksübertaktung – was bei der Radeon RX 6600 non-XT wie gesagt ausfällt.
Die nominellen Taktraten zeigen auf vergleichsweise starke Takt-Differenzen zwischen Radeon RX 6600 & 6600 XT hin: Jeweils gut 300 MHz bei Base- und Game-Clock, immerhin noch 100 MHz beim Boost-Clock zugunsten jeweils der XT-Variante. In der Praxis der entsprechenden Messungen seitens ComputerBase [8] und TechPowerUp [9] kommt hingegen eine Taktraten-Differenz von grob 50 MHz heraus – oder anders formuliert: AMD pokert mit den offiziellen Taktraten zur Radeon RX 6600 sehr tief, will hierbei augenscheinlich einen größeren Spezifikations-Unterschied (zugunsten der größeren und teureren XT-Karte) erzeugen. Die Rohleistungs-Differenz auf realen Taktraten beträgt somit nur –14% bei der FP32-Rechenleistung, nicht –24% gemäß des offiziellen Game-Clocks.
| Basis | Durchschnitt | Maximum | gemessener Realtakt | ||
|---|---|---|---|---|---|
| AMD-Bezeichnung: | "Base Clock" | "Game Clock" | "Boost Clock" | ||
| Radeon RX 6900 XT | 1825 MHz | 2015 MHz | 2250 MHz | 2800 MHz | CB: 2265 MHz – TPU: 2233 MHz |
| Radeon RX 6800 XT | 1825 MHz | 2015 MHz | 2250 MHz | 2577 MHz | CB: 2216 MHz – TPU: 2257 MHz |
| Radeon RX 6800 | 1700 MHz | 1815 MHz | 2105 MHz | ? | CB: 2177 MHz – TPU: 2205 MHz |
| Radeon RX 6700 XT | 2321 MHz | 2424 MHz | 2581 MHz | 2699 MHz | CB: 2531 MHz – TPU: 2491 MHz |
| Radeon RX 6600 XT | 1968 MHz | 2359 MHz | 2589 MHz | ? | CB: 2562 MHz |
| Radeon RX 6600 | 1626 MHz | 2044 MHz | 2491 MHz | 2704 MHz | CB: 2509 MHz – TPU: 2444 MHz |
| nVidia-Bezeichnung: | "Base Clock" | "Boost Clock" | |||
| GeForce RTX 3090 | 1400 MHz | 1700 MHz | ? | TPU: 1754 MHz | |
| GeForce RTX 3080 Ti | 1365 MHz | 1665 MHz | ? | CB: 1784 MHz – TPU: 1780 MHz | |
| GeForce RTX 3080 | 1450 MHz | 1710 MHz | 1995 MHz | CB: 1827 MHz – TPU: 1931 MHz | |
| GeForce RTX 3070 Ti | 1575 MHz | 1770 MHz | 1950 MHz | CB: 1878 MHz – TPU: 1861 MHz | |
| GeForce RTX 3070 | 1500 MHz | 1725 MHz | 2040 MHz | CB: 1920 MHz – TPU: 1882 MHz | |
| GeForce RTX 3060 Ti | 1410 MHz | 1665 MHz | 2010 MHz | CB: 1900 MHz – TPU: 1877 MHz | |
| GeForce RTX 3060 | 1320 MHz | 1777 MHz | ? | grob bei 1850-1900 MHz | |
| Realtakt-Angaben gemäß den Ausarbeitungen der ComputerBase [10] (Ø 17 Spiele) und von TechPowerUp [11] (Ø 22-25 Spiele) | |||||
Die nachfolgende Performance-Auswertung baut im Grundstock auf der kürzlichen Launch-Analyse zur Radeon RX 6600 XT [2] auf, in vielen Fällen gab es sogar eine Benchmark-Kontinuität bei den jeweiligen Launchreviews. Wiederum wurden zur Performance-Auswertung vorzugsweise Testsysteme mit durchgehendem Einsatz von rBAR/SAM herangezogen – wobei wegen der Weiterverwendung älterer Werte dieses Feature bei der Radeon RX 5700 /XT wohl nur vereinzelt tatsächlich im Einsatz war. Leider konnten die Benchmark-Werte der GameStar [12] keine Verwendung finden, da dort oftmals unerklärlich große Differenzen zwischen Radeon RX 6600 & 6600 XT (mehrfach um die –30%) "vermessen" wurden. Dafür wurden als Ersatz und kleiner Farbklecks in Form von Tom's Hardware [13] auch Benchmarks auf einem System ohne rBAR/SAM hinzugefügt.
| Prozessor | rBAR | SAM | AMD-Treiber | nVidia-Treiber | |
|---|---|---|---|---|---|
| ComputerBase [14] | Ryzen 9 5950X (Stock) | ✓ | ✓ | 21.30.17.06/21.7.1/21.4.1 (pre-RNDA2: 21.1.1) | 466.61/54/11 (pre-Ampere: 461.40) |
| Golem [15] | Ryzen 9 5950X (Stock) | ✓ | ✓ | 21.30.17.06/21.8.1 | 466.61 |
| Igor's Lab [16] | Ryzen 9 5900X (PBO + 500 MHz) | ✓ | ✓ | "current certified or press drivers" | |
| Le Comptoir d.H. [17] | Ryzen 9 5950X (SMT off) | ✓ | ✓ | 21.30.17.06 | 472.12 |
| PC Games Hardware [18] | Ryzen 9 5950X (PBO on, SMT off) | ✓ | ✓ | Treiber-Versionen aktuell, aber nicht exakt benannt | |
| TechPowerUp [19] | Ryzen 7 5800X (PBO Max on) | ✓ | ✓ | 21.30.17.06/21.10.2 | 472.12 |
| Tom's Hardware [13] | Core i9-9900K | ✗ | ✗ | keine Informationen | |
| Tweakers [20] | Ryzen 9 5950X @ 4.65 GHz | ✓ | ✓ | 21.30.17.06/21.9.2 | 472.12 |
Unter der für die Bewertung der Radeon RX 6600 sicherlich maßgeblichen FullHD-Auflösung liegt die neue AMD-Karte um –12,5% gegenüber der Radeon RX 6600 XT zurück – was vernünftig zur technischen Ansetzung passt. Die von AMD selber als Zielsetzung ausgegebene Performance der GeForce RTX 3060 wird damit allerdings verfehlt, die nVidia-Karte ist im Schnitt um +3,7% fixer. Jene Differenz mag nicht groß sein, allerdings liegt die nVidia-Karte dafür auch durchgehend in allen 8 ausgewerteten Launchreviews vorn. Die "Fehler"-Marge gegenüber AMDs Performance-Prognose ist somit eher geringfügig, fällt allerdings aufgrund der nicht erfüllten Performance-Zielsetzung – Radeon RX 6600 hinter GeForce RTX 3060, mitnichten gleichauf – eben besonders auf.
| FullHD/1080p | 2060 | 2060S | 2070S | 3060 | 3060Ti | 5700 | 5700XT | 6600 | 6600XT | 6700XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Generation & Speicher | Turing, 6GB | Turing, 8GB | Turing, 8GB | Ampere, 12GB | Ampere, 8GB | RDNA1, 8GB | RDNA1, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 12GB |
| ComputerBase [14] (17 Tests) | 82,0% | 95,1% | 111,8% | 102,1% | 135,5% | 97,3% | 108,0% | 100% | 115,2% | 141,6% |
| Golem [15] (7 Tests) | - | - | - | 104,9% | 130,4% | - | 111,5% | 100% | 115,0% | 144,9% |
| Igor's Lab [16] (9 Tests) | - | - | 110,7% | 103,1% | 126,6% | - | 104,2% | 100% | 114,3% | 139,2% |
| Le Comptoir d.H. [17] (13 Tests) | 92,7% | - | - | 109,4% | 141,6% | - | - | 100% | 117,1% | 143,2% |
| PC Games Hardware [18] (19 Tests) | ~85% | - | ~114% | 103,5% | ~133% | - | ~112% | 100% | 115,8% | 145,5% |
| TechPowerUp [19] (25 Tests) | 87% | - | 100% | 104% | 129% | 100% | 110% | 100% | 113% | 135% |
| Tom's Hardware [13] (9 Tests) | 92,0% | 96,5% | 118,4% | 102,3% | 128,4% | - | 108,3% | 100% | 114,7% | 135,1% |
| Tweakers [20] (10 Tests) | 87,8% | 99,1% | - | 103,8% | 128,5% | 102,0% | 115,8% | 100% | 114,3% | 132,9% |
| gemittelte FullHD-Perf. | 86,2% | 96,5% | 111,7% | 103,7% | 131,8% | 98,4% | 110,3% | 100% | 114,3% | 139,9% |
| TDP (GCP/TBP) | 160W | 175W | 215W | 170W | 200W | 180W | 225W | 132W | 160W | 230W |
| Listenpreis | $299 | $399 | $499 | $329 | $399 | $349 | $399 | $329 | $379 | $479 |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind in blauer Schrift markiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 860 | ||||||||||
Die WQHD-Auflösung sieht den Navi-23-Chip deutlich gegenüber allen anderen Grafikkarten einbrechen, augenscheinlich eine Folge der für diese Auflösung unzureichenden Speicherbandbreite. Damit rutscht auch die Radeon RX 6600 gegenüber allen anderen Grafikkarten deutlich ab, liegt nunmehr (im Gegensatz zur FullHD-Auflösung) sogar etwas gegenüber der Radeon RX 5700 zurück. Die GeForce RTX 3060 kann ihren Vorsprung zur Radeon RX 6600 klar erhöhen, selbiger liegt nunmehr mit +9,9% in einer deutlich sichtbaren Region. Zwischen beiden Navi-23-Modellen verändert sich hingegen nichts wesentliches, die Radeon RX 6600 liegt unter WQHD schlicht (leicht mehr als unter FullHD) um –14,0% gegenüber der Radeon RX 6600 XT zurück.
| WQHD/1440p | 2060 | 2060S | 2070S | 3060 | 3060Ti | 5700 | 5700XT | 6600 | 6600XT | 6700XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Generation & Speicher | Turing, 6GB | Turing, 8GB | Turing, 8GB | Ampere, 12GB | Ampere, 8GB | RDNA1, 8GB | RDNA1, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 12GB |
| ComputerBase [14] (17 Tests) | 84,9% | 100,0% | 117,5% | 106,8% | 143,2% | 100,9% | 112,7% | 100% | 115,6% | 148,6% |
| Golem [15] (7 Tests) | - | - | - | 112,3% | 140,7% | - | 115,9% | 100% | 116,6% | 152,3% |
| Le Comptoir d.H. [17] (13 Tests) | 95,2% | - | - | 114,5% | 151,9% | - | - | 100% | 119,0% | 151,8% |
| PC Games Hardware [18] (19 Tests) | ~86% | - | ~122% | 109,4% | ~143% | - | ~118% | 100% | 115,9% | 152,5% |
| TechPowerUp [19] (25 Tests) | 91% | - | 106% | 110% | 143% | 106% | 117% | 100% | 118% | 150% |
| Tom's Hardware [13] (9 Tests) | 94,5% | 102,0% | 126,2% | 109,0% | 140,5% | - | 114,8% | 100% | 118,1% | 149,5% |
| Tweakers [20] (10 Tests) | 91,6% | 105,3% | - | 111,4% | 138,9% | 107,8% | 121,4% | 100% | 114,9% | 144,3% |
| gemittelte WQHD-Perf. | 89,3% | 101,5% | 118,4% | 109,9% | 143,0% | 103,6% | 116,5% | 100% | 116,3% | 150,0% |
| TDP (GCP/TBP) | 160W | 175W | 215W | 170W | 200W | 180W | 225W | 132W | 160W | 230W |
| Listenpreis | $299 | $399 | $499 | $329 | $399 | $349 | $399 | $329 | $379 | $479 |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind in blauer Schrift markiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 800 | ||||||||||
[21]
Launch-Analyse AMD Radeon RX 6600 (Seite 2)
Für die 4K-Auflösung wurden leider (deutlich) zu wenige Benchmarks für eine Index-Erstellung angetreten – sicherlich auch wegen des bereits mittels der Radeon RX 6600 XT erlangten Wissens, dass der Navi-23-Chips nichts unter dieser Auflösung verloren hat. Denn auch mittels dieser wenigen Benchmarks ist gut zu erkennen, dass alle anderen Karten gegenüber den beiden Navi-23-Modellen erneut erheblich hinzugewinnen. Der Performance-Unterschied zwischen Radeon RX 6600 & 6600 XT ist aufgrund der geringen Benchmark-Anzahl nicht eindeutig zu bestimmen, die Tendenz der vorhandenen Werte deutet jedoch auf eine ähnliche Steigerung des Differenz-Werts wie zwischen FullHD (+14,3%) und WQHD (+16,3%) hin.
| 4K/2160p | 2060 | 2060S | 2070S | 3060 | 3060Ti | 5700 | 5700XT | 6600 | 6600XT | 6700XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Generation & Speicher | Turing, 6GB | Turing, 8GB | Turing, 8GB | Ampere, 12GB | Ampere, 8GB | RDNA1, 8GB | RDNA1, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 12GB |
| TechPowerUp [19] (25 Tests) | 98% | - | 117% | 120% | 159% | 113% | 125% | 100% | 119% | 162% |
| Tom's Hardware [13] (9 Tests) | 101,1% | 111,9% | 138,6% | 120,3% | 158,6% | - | 126,2% | 100% | 119,5% | 162,2% |
| TDP (GCP/TBP) | 160W | 175W | 215W | 170W | 200W | 180W | 225W | 132W | 160W | 230W |
| Listenpreis | $299 | $399 | $499 | $329 | $399 | $349 | $399 | $329 | $379 | $479 |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind in blauer Schrift markiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 300 | ||||||||||
Erstaunlich viele Benchmarks gab es hingegen für RayTracing [23], obwohl dies auch keine Paradedisziplin des Navi-23-Chips sowie der RDNA2-Architektur [24] im allgemeinen darstellt. Erstaunlicherweise geht unter RayTracing die Performance-Differenz zwischen Radeon RX 6600 und 6600 XT bemerkbar zurück, hier liegt die non-XT-Variante gegenüber der XT-Variante nur um –11,2% zurück. AMDs eigene Performance-Prognose [3], nach welcher die GeForce RTX 3060 unter RayTracing nur +16,4% vor der Radeon RX 6600 herauskommen sollte, wird massiv verfehlt – im Schnitt dieser Benchmarks sind es +56,2%, welche die kleinste Ampere-Lösung unter RayTracing vor der kleinsten RDAN2-Lösung liegt. Zu erwähnen wäre noch, dass beide Navi-23-Karten unter RayTracing bei einzelnen Benchmarks (von Le Comptoir und PC Games Hardware) massiv gegenüber der Radeon RX 6700 XT einbrechen, hierbei möglicherweise Architektur- oder Speicherlimits vorliegen.
| RayTracing @ FullHD | 2060 | 2060S | 2070S | 3060 | 3060Ti | 6600 | 6600XT | 6700XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Generation & Speicher | Turing, 6GB | Turing, 8GB | Turing, 8GB | Ampere, 12GB | Ampere, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 12GB |
| ComputerBase [14] (5 Tests) | 102,2% | 131,4% | 154,0% | 145,6% | 189,8% | 100% | 109,7% | 149,6% |
| Le Comptoir d.H. [17] (11 Tests) | 121,8% | - | - | 184,8% | 230,9% | 100% | 116,3% | 182,1% |
| PC Games Hardware [18] (10 Tests) | - | - | 171,7% | 155,8% | - | 100% | 112,5% | 156,7% |
| TechPowerUp [19] (9 Tests) | 96,2% | - | - | 136,9% | 176,5% | 100% | 113,2% | 148,7% |
| Tom's Hardware [13] (10 Tests) | 104,5% | - | - | 143,5% | 191,3% | 100% | 110,2% | 155,0% |
| Tweakers [20] (3 Tests) | 100,7% | 113,4% | - | 126,7% | 164,9% | 100% | 118,6% | 147,3% |
| gemittelte RayTracing-Perf. | 107,3% | 138,8% | 164,7% | 156,2% | 201,6% | 100% | 112,6% | 161,1% |
| TDP (GCP/TBP) | 160W | 175W | 215W | 170W | 200W | 132W | 160W | 230W |
| Listenpreis | $299 | $399 | $499 | $329 | $399 | $329 | $379 | $479 |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind in blauer Schrift markiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ca. 290 | ||||||||
Auf Basis der vorstehend ausgewerteten Benchmark-Werte wird die Radeon RX 6600 im 3DCenter Performance-Index [4] auf einen Indexwert von 1100% für FullHD/1080p sowie ~134% für 4K/2160p eingeordnet. Der 4K-Indexwert konnte aufgrund mangelhafter Benchmark-Anzahl nur abgeschätzt werden, eventuell führen spätere Meßwerte zu einer besseren Bestimmung. Der FullHD-Indexwert ist hingegen abzüglich der üblichen Rundungs-Ungenauigkeit solide, zumindest gegenüber RDNA2-Beschleunigern. Gegenüber Ampere-Beschleunigern bräuchte es ein breiteres Benchmark-Feld, um sich diesbezüglich sicherer zu sein – und bei den Radeon RX 5700 /XT Karten aus der RDNA1-Generation [25] deutet sich ein kommendes Index-Update an, sofern zu diesen dann durchgehende Benchmarks unter rBAR/SAM vorliegen.
| 3060 | 3060Ti | 5700XT | 6600 | 6600XT | 6700XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Generation & Speicher | Ampere, 12GB | Ampere, 8GB | RDNA1, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 12GB |
| gemittelte FullHD-Performance | 100% | 127,2% | 106,4% | 96,5% | 110,3% | 135,0% |
| gemittelte WQHD-Performance | 100% | 130,0% | 105,9% | 91,0% | 105,8% | 136,4% |
| gemittelte RT/FHD-Performance | 100% | 129,1% | - | 64,0% | 72,1% | 103,2% |
| TDP (GCP/TBP) | 170W | 200W | 225W | 132W | 160W | 230W |
| Listenpreis | $329 | $399 | $399 | $329 | $379 | $479 |
| 3DC FullHD Performance-Index [4] | 1130% | 1460% | 1190% | 1100% | 1260% | 1540% |
| 3DC 4K Performance-Index [5] | 165% | 217% | 167% | ~134% | 159% | 221% |
Als Positiv-Punkt bekommt die Radeon RX 6600 ihre leicht hinter der GeForce RTX 3060 zurückliegende Performance zu einem klar besseren Stromverbrauch hin: Im Mittel der Meßwerte von gleich 11 Quellen (nunmehr inklusive Tom's Hardware) legt die Karte mit 131 Watt Spiele-Verbrauch eine Punktlandung knapp vor ihrer TDP von 132 Watt hin. Die GeForce RTX 3060 steht da mit durchschnittlich 172 Watt in einem schon anderen Verbrauchs-Feld, selbst die Radeon RX 6600 XT hat mit durchschnittlich 159 Watt einen besseren Stromverbrauch als nVidias (derzeit) kleinste Ampere-Lösung. Erstaunlich sind die (nicht für den Durchschnitt benutzten) Ergebnisse seitens Hardwareluxx [26], welche bei vielen ihrer Karten (überaus) deutlich höhere Verbrauchswerte als die anderen Quellen und auch als bei der jeweiligen Karten-TDP ermittelt haben.
| Stromverbrauch | 3060 | 3060Ti | 3070 | 6600 | 6600XT | 6700XT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Generation & Speicher | Ampere, 12GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 8GB | RDNA2, 12GB |
| ComputerBase [27] | 173W | 203W | 217W | 135W | 148W | 217W |
| Golem [28] | - | 200W | 221W | 128W | 152W | 231W |
| Guru3D [29] | 175W | 224W | 208W | 122W | 165W | 217W |
| Hardwareluxx [26] | 189W | 209W | 221W | 163W | 215W | 260W |
| Igor's Lab [30] | 170W | 198W | 217W | 141W | 163W | 217W |
| Le Comptoir d.H. [31] | 174W | 205W | 227W | 130W | 169W | 221W |
| Les Numeriques [32] | 162W | 208W | 232W | - | - | 222W |
| PC Games Hardware [33] | 171W | 202W | 221W | 134W | 155W | 218W |
| TechPowerUp [34] | 181W | 197W | 228W | 123W | 162W | 217W |
| Tom's Hardware [35] | 171W | 206W | 218W | 137W | 172W | 215W |
| Tweakers [36] | 172W | 195W | 207W | 129W | 158W | 215W |
| gemittelter Verbrauch | 172W | 202W | 221W | 131W | 159W | 219W |
| TDP (GCP/TBP) | 170W | 200W | 220W | 132W | 160W | 230W |
| Powerlimit | 170W (Karte) | 200W (Karte) | 220W (Karte) | 100W (ASIC) | 130W (ASIC) | 186W (ASIC) |
| gemittelter Verbrauch gegen die (wenigen) deutlich danebenliegenden Werte gewichtet; vorzugsweise FE/Referenz-Modelle (oder gleichwertige); werksübertaktete Karten sind in blauer Schrift markiert | ||||||
Aufgrund der Watt-Klasse ist ein laufruhiger Betrieb der Radeon RX 6600 schon fast von alleine garantiert – noch dazu, wo die Grafikkarten-Hersteller oftmals Kühlsysteme ansetzen, welche auch bei viel Strom-hungrigeren Grafikkarten zum Einsatz kommen. Dieser Punkt, die gegenüber der Radeon RX 6600 XT geringeren Taktraten sowie die deutlich heruntergeschraubte TDP sollten dann eigentlich für eine gewisse Übertaktungs-Eignung sorgen können. Doch die Radeon RX 6600 zeigt sich diesbezüglich als Rohrkrepierer mit Übertaktungs-Gewinnen von nur 4-6% – trotz um +20% hochgesetztem Power-Limit, welches dann mit einem Stromverbrauch wie bei der XT-Variante "belohnt" wird. Dies ist um so erstaunlicher, als dass die größere und taktschnellere Radeon RX 6600 XT [37] sich selbst ganz passabel hat übertakten lassen.
Die Radeon RX 6600 ist bei den Hardwaretestern allgemein nicht besonders gut weggekommen, was sich auch mittels der Auswertungen dieser Launch-Analyse untermauern läßt: Gegenüber der GeForce RTX 3060 wurde das von AMD ausgebene Performance-Ziel nicht erfüllt, ohne aber dass die Karte irgendwelche anderen positiven Eigenschaften zum Ausgleich hätte. Dabei hat die nVidia-Lösung sogar noch die zusätzlichen Vorteile eines größeren Speicherausbaus sowie der klar besseren RayTracing-Eignung zur Verfügung – AMD müsste also an anderer Stelle regelrecht mehr aufbieten, um dies wieder wettzumachen. Doch AMD zeigt nicht einmal einen Vorteil beim Listenpreis, welcher auf der Höhe der GeForce RTX 3060 einfach nur unpassend ist. Die Radeon RX 6600 wäre seitens AMD wohl besser auf 279 Dollar Listenpreis angesetzt worden.
| Gen. & Speicher | FHD-Index | 4K-Index | Real-Verbr. | Listenpreis | Straßenpreis | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 3070 | Ampere, 8GB | 1640% | 250% | 221W | $499 / 519€ | 930-1100 Euro |
| Radeon RX 6700 XT | RDNA2, 12GB | 1540% | 221% | 219W | $479 / 479€ | 870-1050 Euro |
| GeForce RTX 3060 Ti | Ampere, 8GB | 1460% | 217% | 202W | $399 / 419€ | 790-900 Euro |
| Radeon RX 6600 XT | RDNA2, 8GB | 1260% | 159% | 159W | $379 / 380€ | 630-700 Euro |
| GeForce RTX 3060 | Ampere, 12GB | 1130% | 165% | 172W | $329 / 329€ | 650-800 Euro |
| Radeon RX 6600 | RDNA2, 8GB | 1100% | ~134% | 131W | $329 / 339€ | 540-600 Euro |
Der Grafikkarten-Markt macht dies dann besser und ordnet die Radeon RX 6600 preislich klar unterhalb der GeForce RTX 3060 ein – allerdings natürlich auf dem derzeit übertrieben hohen Straßenpreis-Niveau. Dafür ist die Karte nicht wirklich ein Angebot, denn hierbei handelt es sich schlicht um den kleinsten aktuellen FullHD-Beschleuniger: Jener ist zwar zur maximalen Bildqualität unter FullHD tauglich und hat diesbezüglich auch noch ein paar Reserven, kann dann aber auch nicht mehr als genau das – weder höhere Auflösungen noch ernsthaftes RayTracing (sofern ohne FSR ausgeführt) sind auf der Radeon RX 6600 empfehlenswert. Dies ist zu normalen Zeiten eine typische 250-Euro-Karte, welche derzeit zu 540-600 Euro angeboten sicherlich nicht zum Kauf reizt.
Natürlich ist zu den aktuellen Straßenpreisen keine der aktuell angebotenen Grafikkarten ein sinnvolles Angebot. Doch auch bezogen rein auf den Listenpreis kommt die Radeon RX 6600 auf keinen grünen Zweig – bis auf den kleinen Vorteil beim Stromverbrauch macht die GeForce RTX 3060 zum gleichen Listenpreis alles gleich oder besser. Zu "normalen" Zeiten hätte AMD die Radeon RX 6600 vermutlich von Anfang an mit einem niedrigeren Listenpreis als bei der GeForce RTX 3060 ins Rennen geschickt. In der aktuellen Situation kann es die neue AMD-Karte dann jedoch niemanden recht machen: Schlicht zu teuer sowohl zum Listenpreis als auch zum Straßenpreis. Dies ist um so mehr schade, als dass die Radeon RX 6600 zu "normalen" Zeiten ein tolles Mainstream-Angebot mit Chance auf ernsthaften Marktanteils-Zuwachs zugunsten von AMD im Massenmarkt hätte sein können.
| Performance-Faktor der Radeon RX 6600 gegenüber früheren Grafikkarten unter FullHD | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Mainstream | AMD Midrange | AMD HighEnd | AMD Enthusiast | NV Enthusiast | NV HighEnd | NV Midrange | NV Mainstream | |
| ✕0,9 5700XT | ✕0,9 R7 | 2019 | ✕0,8 2080S | ✕1,4 1660Ti | ||||
| 2018 | ✕0,7 2080Ti | ✕0,8 2080 | ✕1,0 2070 | |||||
| ✕3,7 560 | ✕1,9 580 | ✕1,2 Vega64 | 2017 | |||||
| ✕4,2 460 | ✕2,0 480 | 2016 | ✕0,9 1080Ti | ✕1,1 1080 | ✕1,9 1060 | ✕3,1 1050Ti | ||
| ✕4,2 370 | ✕2,8 380X | ✕1,9 390X | ✕1,6 FuryX | 2015 | ✕1,5 980Ti | ✕3,2 960 | ||
| 2014 | ✕1,8 980 | ✕5,2 750Ti | ||||||
| ✕5,5 260X | ✕3,7 270X | ✕2,8 280X | ✕2,1 290X | 2013 | ✕2,1 780Ti | ✕2,9 770 | ||
| ✕7,6 7770 | ✕4,1 7870 | ✕2,8 7970G | 2012 | ✕3,1 680 | ✕4,4 660 | ✕9,6 650 | ||
| ✕3,1 7970 | 2011 | |||||||
| Performance-Multiplikator der Radeon RX 6600 gegenüber älteren Grafikkarten gemäß dem 3DCenter FullHD Performance-Index [4] | ||||||||
|
[21]