Mittels der Radeon RX 7600 XT versucht AMD, den großen Raum zwischen Radeon RX 7600 und 7700 XT im RDNA3-Portfolio mit einer neuen Grafikkarte zu füllen, welche zudem angeblich das letzte RDNA3-Modell sein soll. Hierfür bemüht AMD allerdings keine weitere Navi-32-Abspeckung, sondern nochmals den Navi-33-Chip, welcher bei der vorhergehenden Radeon RX 7600 [2] bereits schon im Vollausbau vorlag. Demzufolge bietet die Radeon RX 7600 XT gegenüber der Radeon RX 7600 eigentlich nur etwas mehr Takt und TDP – zuzüglich allerdings einer auf 16 GB verdoppelten Menge an Grafikkartenspeicher. Was dies für einen insgesamten Performance-Effekt gibt, wie hoch der Realverbrauch ausfällt und wie sich dies alles gegenüber den Straßenpreisen zur Radeon RX 7600 XT sowie deren Kontrahenten einordnen läßt, soll diese Launch-Analyse klären.
Logischerweise richten sich alle Blicke bei der Radeon RX 7600 XT auf den verdoppelten Grafikkarten-Speicher, aber auch daneben gibt es wie gesagt noch etwas mehr Hardware – wenngleich nur in Form von höheren Taktraten. Jene steigen ganz nett an, mit allerdings klar größerem Anstieg beim Base-Takt als beim Boost-Takt. Unterstützt wird dies durch eine um +15% höhere TDP, welche primär dazu da ist, die höheren nominellen Taktraten auch in der Praxis zu halten. Der größere Grafikkartenspeicher (realisiert über vier weitere GDDR6-Speicherchips) dürfte eher nur um Rahmen von ca. 5 Watt zum höheren Verbrauch beitragen. Den TDP-Aufschlag der Radeon RX 7600 XT kann somit grob in +5W zugunsten des VRAMs sowie +20W zugunsten des Grafikchips aufteilen.
Radeon RX 7600 | ➔ | Radeon RX 7600 XT |
---|---|---|
Navi 33 XL, 32 Shader-Cluster @ 128 Bit Speicherinterface, 8 GB GDDR6, 1720/2250/2625 MHz & 18 Gbps, 165W TDP, $269 Listenpreis | Navi 33 XT, 32 Shader-Cluster @ 128 Bit Speicherinterface, 16 GB GDDR6, 1980/2470/2760 MHz & 18 Gbps, 190W TDP, $329 Listenpreis | |
+15% Base-Takt, +10% Game-Takt, +5% Boost-Takt, +100% VRAM, +15% TDP, +22% Listenpreis |
Preislich setzt AMD dies für 60 Dollar bzw. Euro mehr an, was weniger ist als seinerzeit die Preisdifferenz bei der GeForce RTX 4060 Ti, aber dennoch nicht wirklich zu gefallen weiss. Letztlich ist die Performance der Radeon RX 7600 XT trotz der höheren Taktraten auf das generelle Performance-Feld des Navi-33-Chips limitiert, allein der verdoppelte Grafikkartenspeicher ist hier das Verkaufsargument. Jener kostet allerdings nicht im Ansatz 60 Dollar mehr, selbst mit einigen Margen-Aufschlägen kommt man nicht auf diesen Betrag. Zu erinnern sei, dass in den Jahren 2016/17 die seinerzeit populären Radeon RX 470/480 & RX 570/580 Beschleuniger eine Speicherverdopplung zu einer Straßenpreis-Differenz von 20-30 Euro hinbekommen haben. Seinerzeit ging es zwar nur um 4 zu 8 GB VRAM, aber dies ist dann immerhin auch schon wieder 7-8 Jahre her – und sollte demzufolge heutzutage auch mit 8 zu 16 GB VRAM grob erreichbar sein.
Radeon RX 6700 XT | Radeon RX 7600 | Radeon RX 7600 XT | Arc A770 16GB | |
---|---|---|---|---|
Chipbasis | AMD Navi 22 XT | AMD Navi 33 XL | AMD Navi 33 XT | Intel ACM-G10 |
Fertigung | 17,2 Mrd. Transistoren auf 335mm² in der 7nm-Fertigung von TSMC | 13,3 Mrd. Transistoren auf 204mm² in der 6nm-Fertigung von TSMC | 21,7 Mrd. Transistoren auf 406mm² in der 6nm-Fertigung von TSMC | |
Architektur | AMD RDNA2, DirectX 12 Feature-Level 12_2 | AMD RDNA3, DirectX 12 Feature-Level 12_2 | Intel Alchemist, DirectX 12 Feature-Level 12_2 | |
Features | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, Asynchronous Compute, RayTracing, VSR, FSR 1/2, FreeSync, TrueAudio Next, XConnect, SAM | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, RayTracing, VSR, FSR 1/2/3, FreeSync, TrueAudio Next, XConnect, rBAR | DirectX 12, OpenGL, Vulkan, RayTracing, XeSS, rBAR | |
Technik | 2 Raster-Engines, 40 Shader-Cluster, 2560 FP32-Einheiten, 160 TMUs, 40 RA-Einheiten, 64 ROPs, 3 MB Level2-Cache, 96 MB "Infinity Cache", 192 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) | 2 Raster-Engines, 32 Shader-Cluster, 4096 FP32-Einheiten, 128 TMUs, 32 RA-Einheiten v2, 64 KI-Kerne, 64 ROPs, 2 MB Level2-Cache, 32 MB "Infinity Cache", 128 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) | 8 Raster-Engines, 32 Shader-Cluster, 4096 FP32-Einheiten, 256 TMUs, 32 RTUs, 512 XMX-Cores, 128 ROPs, 16 MB Level2-Cache, 256 Bit GDDR6-Interface (Vollausbau) | |
Taktraten | 2321/2424/2581 MHz & 16 Gbps | 1720/2250/2625 MHz & 18 Gbps | 1980/2470/2760 MHz & 18 Gbps | 2100 MHz @ 17,5 Gbps |
Rohleistungen | 13,2 TFlops & 384 GB/sec | 21,5 TFlops & 288 GB/sec | 22,6 TFlops & 288 GB/sec | 17,2 TFlops & 560 GB/sec |
Speicherausbau | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 |
Anbindung | PCI Express 4.0 x16 | PCI Express 4.0 x8 | PCI Express 4.0 x8 | PCI Express 4.0 x16 |
Ref./Herst./OC | ✓ / ✓ / ✓ | ✗ / ✓ / ✓ | ✗ / ✓ / ✓ | ✓ / ✓ / ✓ |
Layout | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot | Dual/TripleSlot |
Kartenlänge | Ref: 27,0cm AIBs: 22,8-32,6cm |
AIBs: 20,0-30,5cm | AIBs: 21,7-30,4cm | Ref: 27,0cm AIBs: 26,7-30,6cm |
Stromstecker | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8pol. | 1x 8pol. | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
off. Verbrauch | 230W | 165W | 190W | 235W |
Ausgänge | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Listenpreis | $479 / 479€ | $269 / 299€ | $329 / 359€ | $349 |
Release | 18. März 2021 [3] | 25. Mai 2023 [2] | 24. Januar 2024 | 12. Oktober 2022 [4] |
Zum realen Mehrtakt der Radeon RX 7600 XT gibt es recht unterschiedliche Messungen: Zweimal werden grob +70 MHz ausgemessen, zweimal hingegen grob +180 MHz. Zumindest läßt sich im Mittel eine klare Taktraten-Differenz zur Radeon RX 7600 erkennen, welche relativ allerdings eher nur bei +5% liegt und selbst bei der besten Messung nur +7% Mehrtakt erreicht. Damit ist eine "natürliche" Performance-Differenz beider Navi-33-Modelle von nur +4-5% zu erwarten. Alles, was darüber hinausgeht, wäre anzunehmenderweise dann eher ein Effekt des größeren Grafikkartenspeichers des XT-Modells – was sich schließlch unter heutigen Benchmarks mit vielen 2023er Spiele-Titeln durchaus selbst schon unter der FullHD-Auflösung zeigen kann.
Basis | Durchschnitt | Max | gemessener Realtakt | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMD-Bezeichnung: | "Base Clock" | "Game Clock" | "Boost Clock" | "Max Clock" | CB | TPU | PCGH | Tom's |
Radeon RX 7900 XTX | 1900 MHz | 2300 MHz | 2500 MHz | ? | 2556 MHz | 2612 MHz | 2.60 GHz | - |
Radeon RX 7900 XT | 1500 MHz | 2000 MHz | 2400 MHz | ? | 2566 MHz | 2687 MHz | 2.40 GHz | - |
Radeon RX 7800 XT | 1295 MHz | 2124 MHz | 2430 MHz | ? | 2386 MHz | 2425 MHz | 2.35 GHz | 2334 MHz |
Radeon RX 7700 XT | 1700 MHz | 2171 MHz | 2544 MHz | ? | 2507 MHz | 2560 MHz | 2.56 GHz | 2535 MHz |
Radeon RX 7600 XT | 1980 MHz | 2470 MHz | 2755 MHz | ? | 2716 MHz | 2790 MHz | 2.79 GHz | 2707 MHz |
Radeon RX 7600 | 1720 MHz | 2250 MHz | 2625 MHz | ? | 2645 MHz | 2613 MHz | 2.61 GHz | 2631 MHz |
Radeon RX 6950 XT | 1890 MHz | 2100 MHz | 2310 MHz | ? | 2392 MHz | 2405 MHz | 2.42 GHz | 2386 MHz |
Radeon RX 6900 XT | 1825 MHz | 2015 MHz | 2250 MHz | ? | 2265 MHz | 2233 MHz | 2.30 GHz | 2311 MHz |
Radeon RX 6800 XT | 1825 MHz | 2015 MHz | 2250 MHz | ? | 2216 MHz | 2257 MHz | 2.34 GHz | 2331 MHz |
Radeon RX 6800 | 1700 MHz | 1815 MHz | 2105 MHz | ? | 2177 MHz | 2205 MHz | 2.20 GHz | 2237 MHz |
Radeon RX 6750 XT | 2150 MHz | 2495 MHz | 2600 MHz | ? | 2683 MHz | - | 2.63 GHz | 2684 MHz |
Radeon RX 6700 XT | 2321 MHz | 2424 MHz | 2581 MHz | ? | 2531 MHz | 2491 MHz | 2.54 GHz | 2509 MHz |
Radeon RX 6650 XT | 2055 MHz | 2410 MHz | 2635 MHz | ? | 2601 MHz | - | 2.68 GHz | 2641 MHz |
Radeon RX 6600 XT | 1968 MHz | 2359 MHz | 2589 MHz | ? | 2562 MHz | - | 2.58 GHz | 2619 MHz |
Radeon RX 6600 | 1626 MHz | 2044 MHz | 2491 MHz | ? | 2509 MHz | 2444 MHz | 2.51 GHz | 2528 MHz |
Radeon RX 6500 XT | 2310 MHz | 2610 MHz | 2815 MHz | ? | 2753 MHz | - | 2.82 GHz | - |
nVidia-Bezeichnung: | "Base Clock" | "Boost Clock" | "Max Clock" | CB | TPU | PCGH | Tom's | |
GeForce RTX 4090 | 2235 MHz | 2520 MHz | ? | 2744 MHz | 2701 MHz | 2.74 GHz | - | |
GeForce RTX 4080 | 2205 MHz | 2505 MHz | ? | 2725 MHz | 2737 MHz | 2.78 GHz | - | |
GeForce RTX 4070 Ti | 2310 MHz | 2610 MHz | ? | 2802 MHz | - | 2737 MHz | - | |
GeForce RTX 4070 | 1920 MHz | 2475 MHz | ? | 2758 MHz | 2762 MHz | 2769 MHz | 2722 MHz | |
GeForce RTX 4060 Ti | 2310 MHz | 2535 MHz | ? | 2714 MHz | 2767 MHz | 2.74 GHz | 2783 MHz | |
GeForce RTX 4060 | 1830 MHz | 2460 MHz | ? | 2738 MHz | 2640 MHz | 2.69 GHz | 2726 MHz | |
GeForce RTX 3090 Ti | 1560 MHz | 1860 MHz | ? | 1936 MHz | 1979 MHz | 2.00 GHz | - | |
GeForce RTX 3090 | 1400 MHz | 1700 MHz | ? | 1754 MHz | - | 1.88 GHz | - | |
GeForce RTX 3080 Ti | 1365 MHz | 1665 MHz | ? | 1784 MHz | 1780 MHz | 1.80 GHz | - | |
GeForce RTX 3080 12GB | 1260 MHz | 1710 MHz | ? | - | - | 1.80 GHz | - | |
GeForce RTX 3080 10GB | 1450 MHz | 1710 MHz | ? | 1827 MHz | 1931 MHz | 1.90 GHz | 1834 MHz | |
GeForce RTX 3070 Ti | 1575 MHz | 1770 MHz | ? | 1878 MHz | 1861 MHz | 1.88 GHz | 1868 MHz | |
GeForce RTX 3070 | 1500 MHz | 1725 MHz | ? | 1920 MHz | 1882 MHz | 1.86 GHz | 1871 MHz | |
GeForce RTX 3060 Ti | 1410 MHz | 1665 MHz | ? | 1900 MHz | 1877 MHz | 1.83 GHz | 1915 MHz | |
GeForce RTX 3060 | 1320 MHz | 1777 MHz | ? | - | - | 1.87 GHz | 1877 MHz | |
GeForce RTX 3050 | 1552 MHz | 1777 MHz | ? | 1891 MHz | 1906 MHz | 1.89 GHz | 1913 MHz | |
Intel-Bezeichnung: | - | "Graphics Clock" | "Max Clock" | CB | TPU | PCGH | Tom's | |
Arc A770 16GB | - | 2100 MHz | 2400 MHz | - | 2386 MHz | 2.33 GHz | 2311 MHz | |
Arc A750 | - | 2050 MHz | 2400 MHz | - | 2394 MHz | 2.39 GHz | 2379 MHz | |
Arc A580 (AIBs) | - | 2000 MHz | 2400 MHz | 2396 MHz | 2354 MHz | 2.33 GHz | 2325 MHz | |
Realtakt-Angaben gemäß den Ausarbeitungen der ComputerBase [5] (Ø 11-20 Spiele), TechPowerUp [6] (Ø 22-25 Spiele), PC Games Hardware [7] (üblicherweise Praxis-Angaben, zuzüglich teilweise MHz-genaue Werte aus Ø 20 Spiele) und Tom's Hardware [8] (Ø 15 Spiele, WQHD) von jeweils Referenz-Varianten (oder auf Referenz-Taktung/TDP laufend) |
Da es wie schon von der Radeon RX 7600 auch von der Radeon RX 7600 XT kein Referenz-Ausführung seitens AMD gibt, wurde diese Karte primär werksübertaktet getestet. Es gibt zwar auch zwei am Markt erhältliche Grafikkarten-Ausführung auf Referenz-Takt, aber zum Test hatten die Grafikkarten-Hersteller (natürlich) ihre werksübertakteten Ausführungen geschickt. Deren Effekt hält sich allerdings mit Taktraten-Aufschlägen von 25-55 MHz beim Boost-Takt stark in Grenzen, zugleich sind auch keine Designs mit höheren TDP- bzw. Powerlimit-Werten bekannt. Auch bei den Test-Kontrahenten fanden sich hier und da werksübertaktete Modelle ein, deren Performance-Werte nachfolgend generell unverändert wiedergegeben werden, jedoch für alle Durchschnitts- bzw. Index-Zahlen immer auf Referenztakt normalisiert wurden. Da durchgehend nur recht geringe Werksübertaktungen anlagen, wurden hierfür mit 1-2 Prozentpunkten (weniger) eher nur geringe Offsets angesetzt.
werksübertaktete Karten im Test | |
---|---|
Radeon RX 6700 XT | ASRock Phantom (Cowcotland) |
Radeon RX 7600 | Gigabyte Gaming OC (Hardware & Co), PowerColor Hellhound (ITHardware), Sapphire Pulse OC (eTeknix) |
Radeon RX 7600 XT | ASRock Steel Legend (TechPowerUp), Gigabyte Gaming OC (Hardware & Co), PowerColor Hellhound (ITHardware), Sapphire Pulse (Cowcotland, eTeknix, KitGuru, SweClockers, Techspot, Tom's Hardware) |
Radeon RX 7700 XT | PowerColor Hellhound (ITHardware) |
GeForce RTX 3060 | KFA2 EX (ITHardware) |
GeForce RTX 4060 | Asus Dual OC (Tom's Hardware), Gigabyte Gaming OC (Cowcotland, SweClockers), Gigabyte WindForce OC (ITHardware) |
GeForce RTX 4060 Ti 8GB | MSI Ventus 2X OC (SweClockers) |
Logischerweise konnten nur Benchmark-Serien auf durchgehend aktuellen Treibern in die nachfolgenden Benchmark-Auswertungen einfließen, was die Anzahl der hierfür benutzten Tests etwas limitiert. Die Radeon RX 7600 XT wurde sicherlich auch nicht so breit getestet wie nVidias GeForce RTX 40 "SUPER" Refresh. Zumindest unter der FullHD-Auflösung ist dennoch eine vernünftige Anzahl an Benchmarks zusammengekommen – welche die Radeon RX 7600 XT erstaunlicherweise sogar etwas stärker zeigt, als was die Differenz beim Realtakt eigentlich hätte an Performance-Differenz vermuten lassen. Da auch die theoretischen Tester eher in die Richtung zeigen (+3% unter TimeSpy), dass der Abstand geringer sein sollte, als hier dargestellt, sind augenscheinlich schon viele Tester selbst unter der FullHD-Auflösung nunmehr in der VRAM-Falle gelandet.
FHD/1080p Raster-Perf. | 6700XT | 7600 | 7600XT | 7700XT | A770-16G | 3060-12G | 4060 | 4060Ti-8G |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2, 12GB | RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 12GB | Alchemist, 16GB | Ampere, 12GB | Ada, 8 GB | Ada, 8 GB | |
ComputerBase [11] (22 Tests) | 109,9% | 91,9% | 100% | 134,5% | 84,3% | 78,7% | 94,4% | 115,0% |
Cowcotland [12] (11 Tests) | 112,3% | 95,1% | 100% | - | 81,1% | 82,0% | 98,4% | 115,6% |
eTeknix [13] (16 Tests) | - | 83,6% | 100% | 134,3% | - | - | 92,5% | 109,0% |
Hardware & Co [14] (10 Tests) | - | 82,5% | 100% | - | - | - | 92,0% | 109,4% |
ITHardware [15] (17 Tests) | 111,0% | 96,3% | 100% | 140,4% | 88,8% | 77,9% | 94,2% | 119,0% |
KitGuru [16] (12 Tests) | 112,7% | 89,6% | 100% | 135,7% | 86,2% | 79,5% | 93,2% | 115,6% |
PC Games Hardware [17] (20 Tests) | - | 91,2% | 100% | - | 86,5% | - | 89,5% | 113,0% |
Quasarzone [18] (15 Tests) | 107,3% | 90,1% | 100% | - | - | - | 91,3% | 111,6% |
SweClockers [19] (12 Tests) | 110,6% | 92,9% | 100% | 131,8% | 88,2% | 81,2% | 96,5% | 115,3% |
TechPowerUp [20] (25 Tests) | 111% | 91% | 100% | 139% | 86% | 83% | 93% | 118% |
TechSpot [21] (12 Tests) | 110,5% | 92,6% | 100% | 133,7% | 86,3% | 84,2% | 94,7% | 121,1% |
Tom's Hardware [22] (9 Tests) | 105,6% | 90,2% | 100% | 129,1% | 86,2% | 77,2% | 94,0% | 114,8% |
gemittelte FHD Raster-Perf. | 109,3% | 91,9% | 100% | 134,7% | 86,1% | 79,3% | 93,5% | 115,8% |
offizielle TDP | 230W | 165W | 190W | 245W | 225W | 170W | 115W | 160W |
Listenpreis | $479 | $269 | $329 | $449 | $349 | $329 | $299 | $399 |
Straßenpreis (ab) | 349€ | 277€ | 353€ | 454€ | 324€ | 289€ | 299€ | 384€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1240 |
Damit nimmt die Grafikkartenspeicher-Menge bereits Einfluß auf die Performance, was bislang eigentlich erst unter höheren Auflösungen zu erwarten war. Besonders augenscheinlich ist dies bei den Testberichten von eTeknix sowie Hardware & Co, wo regelrecht überdimensionale Unterschiede zwischen Radeon RX 7600 und 7600 XT ausgemessen wurden. Im Durchschnitt aller (ausgewerteten) Testberichte ist der reine VRAM-Effekt dann deutlich kleiner, vielleicht nur bei 2-4% liegend, aber angesichts dieser klaren Ausgangslage dennoch schon recht offensichtlich. Besser nachzuweisen wäre dies natürlich, wenn jemand die Radeon RX 7600 XT auf das Niveau der Radeon RX 7600 heruntergetaktet hätte – dann hätte man den reinen Performance-Einfluß des verdoppelten VRAM selbst schon unter der FullHD-Auflösung sehen können.
Für die Festsetzung im 3DCenter FullHD Performance-Index [23] ist dieser VRAM-Einfluß reichlich suboptimal, da jener die Benchmark-Werte der Grafikkarten unterhalb 10 GB Grafikkartenspeicher wie hier zu sehen bereits verzerrt. Selbiges ist allerdings im Sinne des Index nicht beabsichtigt, der Index soll vorzugsweise VRAM-neutral sein. Demzufolge wurde die Index-Festsetzung primär von der Radeon RX 7700 XT abgeleitet, selbst wenn damit die relative Index-Differenz zwischen Radeon RX 7600 und 7600 XT etwas kleiner als mit diesen Benchmarks zu sehen ausfällt. Die Radeon RX 7600 XT wird somit derzeit auf einen FullHD Index-Wert von 1430% festgesetzt – unter der Einschränkung, dass mit diesen Benchmarks nicht jede Relation passen will und dies (mit dem Vorliegen umfangreicherer Benchmark-Werte) somit eventuell noch einmal korrigiert werden könnte.
Die höheren Auflösungen sehen logischerweise zunehmende Differenzen zwischen den Karte, somit auch zwischen Radeon RX 7600 und 7600 XT. Hier kann die Radeon RX 7600 XT aber fast nur vom größeren VRAM und dessem stärkeren Effekt auf die Performance unter WQHD & 4K profitieren, für größere Performance-Differenzen auf Basis der vorhandenen Rechenpower ist die Hardware der Karte zu niedrig angesetzt. Gut läßt sich dies im Vergleich mit der Radeon RX 7700 XT sehen, welche gegenüber der Radeon RX 7600 XT unter höheren Auflösungen deutlich davonzieht – obwohl die Radeon RX 7600 XT in diesem Vergleich keinen VRAM-Nachteil (wie andere Mainstream-Beschleuniger) hat. Besonders unter der 4K-Auflösung ist dann zu bemerken, wie sich die 8-GB-Modele abmühen, auch nVidias 8-GB-Karten verlieren hier gegenüber der Radeon RX 7600 XT etwas an Performance.
WQHD/1440p Raster-Perf. | 6700XT | 7600 | 7600XT | 7700XT | A770-16G | 3060-12G | 4060 | 4060Ti-8G |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2, 12GB | RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 12GB | Alchemist, 16GB | Ampere, 12GB | Ada, 8 GB | Ada, 8 GB | |
Cowcotland [12] (11 Tests) | 113,1% | 92,6% | 100% | - | 87,7% | 82,0% | 95,9% | 116,4% |
eTeknix [13] (16 Tests) | - | 85,9% | 100% | 140,6% | - | - | 92,2% | 115,6% |
Hardware & Co [14] (10 Tests) | - | 83,4% | 100% | - | - | - | 93,1% | 110,9% |
ITHardware [15] (17 Tests) | 114,1% | 96,3% | 100% | 145,7% | 96,8% | 79,5% | 93,7% | 118,7% |
KitGuru [16] (12 Tests) | 114,4% | 88,2% | 100% | 140,6% | 93,2% | 81,0% | 93,0% | 116,0% |
PC Games Hardware [17] (20 Tests) | - | 89,9% | 100% | - | 91,8% | - | 89,6% | 113,8% |
Quasarzone [18] (15 Tests) | 112,2% | 92,0% | 100% | - | - | - | 92,5% | 115,0% |
SweClockers [19] (12 Tests) | 112,0% | 92,8% | 100% | 138,6% | 94,0% | 80,7% | 94,0% | 114,5% |
TechPowerUp [20] (25 Tests) | 114% | 90% | 100% | 144% | 93% | 84% | 94% | 119% |
TechSpot [21] (12 Tests) | 113,4% | 95,5% | 100% | 137,3% | 94,0% | 86,6% | 92,5% | 117,9% |
Tom's Hardware [22] (9 Tests) | 109,2% | 88,6% | 100% | 140,5% | 92,8% | 80,1% | 95,0% | 117,2% |
gemittelte WQHD Raster-Perf. | 111,7% | 91,6% | 100% | 140,1% | 93,3% | 81,2% | 93,2% | 116,9% |
offizielle TDP | 230W | 165W | 190W | 245W | 225W | 170W | 115W | 160W |
Listenpreis | $479 | $269 | $329 | $449 | $349 | $329 | $299 | $399 |
Straßenpreis (ab) | 349€ | 277€ | 353€ | 454€ | 324€ | 289€ | 299€ | 384€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1060 |
4K/2160p Raster-Perf. | 6700XT | 7600 | 7600XT | 7700XT | A770-16G | 3060-12G | 4060 | 4060Ti-8G |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2, 12GB | RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 12GB | Alchemist, 16GB | Ampere, 12GB | Ada, 8 GB | Ada, 8 GB | |
KitGuru [16] (12 Tests) | 113,5% | 84,0% | 100% | 144,7% | 101,8% | 83,6% | 88,4% | 113,5% |
PC Games Hardware [17] (20 Tests) | - | 86,6% | 100% | - | 105,7% | - | 96,6% | 122,5% |
SweClockers [19] (12 Tests) | 114,3% | 87,0% | 100% | 144,2% | 105,2% | 85,7% | 96,1% | 119,5% |
TechPowerUp [20] (25 Tests) | 114% | 86% | 100% | 145% | 102% | 87% | 93% | 109% |
TechSpot [21] (12 Tests) | 113,5% | 91,9% | 100% | 143,2% | 97,3% | 86,5% | 81,1% | 102,7% |
Tom's Hardware [22] (9 Tests) | 116,2% | 88,7% | 100% | 149,5% | 105,8% | 89,0% | 97,9% | 122,3% |
gemittelte 4K Raster-Perf. | 115,7% | 88,3% | 100% | 147,0% | 103,3% | 86,7% | 91,8% | 114,4% |
offizielle TDP | 230W | 165W | 190W | 245W | 225W | 170W | 115W | 160W |
Listenpreis | $479 | $269 | $329 | $449 | $349 | $329 | $299 | $399 |
Straßenpreis (ab) | 349€ | 277€ | 353€ | 454€ | 324€ | 289€ | 299€ | 384€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~660 |
Als Gegenpol steigert die GeForce RTX 3060 12GB dank ihrer konkurrenzfähigen Speichermenge ihr relatives Performance-Bild gegenüber der Radeon RX 7600 XT mit steigenden Auflösungen. Noch deutlicher ist dies bei Intels Arc A770 16GB, welche unter FullHD deutlich gegenüber der Radeon RX 7600 XT zurückliegt, unter der WQHD-Auflösung dem neuen AMD-Modell bereits nahekommt und unter der 4K-Auflösung dann sogar (leicht) in Front geht. Hier zeigen sich dann einfach die für größere Auflösungen gedachten Hardware-Ansätze, primär das Speicherinterface betreffend: Die GeForce GTX 3060 12GB hat eben bereits ein 192bittiges Interface, Intels Arc A770 sogar ein 256bittiges. Die Radeon RX 7600 XT ist mit ihrem 128-Bit-Speicherinterface dagegen "optimiert" für die Nutzung unter der FullHD-Auflösung, trotz der überzeugenden VRAM-Menge.
Auflösungs-Skalierung (Raster) | FullHD/1080p | WQHD/1440p | 4K/2160p |
---|---|---|---|
Radeon RX 7600 → Radeon RX 7600 XT | +8,8% | +9,2% | +13,3% |
GeForce RTX 4060 → Radeon RX 7600 XT | +7,0% | +7,3% | +8,9% |
Arc A770 16GB → Radeon RX 7600 XT | +16,1% | +7,2% | –3,2% |
Eigentlich liegen für eine Performance-Festsetzung unter der 4K-Auflösung zu wenige Benchmarks der Radeon RX 7600 XT vor, allerdings gibt es hier auch weniger Werte-Unstimmigkeiten (die Werte der 8-GB-Modelle nicht beachtend, jene werden tatsächlich über deren VRAM-Menge verzerrt). Die wenigen vorliegenden 4K-Benchmarks zeigen die Radon RX 7600 XT jedoch im Vergleich zu Radeon RX 6700 XT, Radeon RX 7700 XT und Arc A770 16GB ziemlich einheitlich auf einem Index-Wert von 194% im 3DCenter UltraHD/4K Performance-Index [24] liegend. Wie im FullHD-Index passt hier der relative Abstand zur Radeon RX 7600 nicht ganz auf die vorliegenen Benchmarks, weil wie gesagt durch einen inzwischen zu großen VRAM-Einfluß verzerrt. Zukünftig wird es schwer werden, 8-GB-Grafikkarten überhaupt noch sinnvoll in diesen Index einzutakten – was die Hersteller natürlich dadurch begegnen könnten, sich endlich auf zu neuen Ufern bei der Grafikkartenspeicher-Menge zu machen.
Erneut keine Stärke der Radeon RX 7600 XT ist die Disziplin "RayTracing": Hier kann sich die Karte zwar nochmals besser von der Radeon RX 7600 absetzen, was selbst unter der FullHD-Auflösung einfach nur über die höheren VRAM-Anforderungen von RayTracing passiert. Gegenüber der natürlichen Stärke der nVidia-Karten unter deren Parade-Disziplin ist für AMD-Hardware derzeit allerdings kein Kraut gewachsen, schon die regulär etwas langsamere GeForce RTX 4060 ist unter RayTracing der Radeon RX 7600 XT um +20% überlegen. Insbesondere für die gesamte Hardware-Klasse der Radeon RX 7600 XT ist RayTracing aber nicht unbedingt der wirkliche Bewertungsmaßstab, da dieserart Mainstream-Lösungen üblicherweise generell zu wenig Hardware-Power aufweisen, um unter RayTracing noch auf spielbare Frameraten zu kommen. Zumindest wird man zugunsten der Framerate öfters einmal die RayTracing-Qualität herunterschrauben müssen, wobei sich bei niedrigen RayTracing-Lasten die Performance der AMD- und nVidia-Beschleuniger erfahrungsgemäß wieder annähert.
FHD/1080p RayTracing-Perf. | 6700XT | 7600 | 7600XT | 7700XT | A770-16G | 3060-12G | 4060 | 4060Ti-8G |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2, 12GB | RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 12GB | Alchemist, 16GB | Ampere, 12GB | Ada, 8 GB | Ada, 8 GB | |
ComputerBase [11] (8 Tests) | 106,0% | 79,8% | 100% | 134,4% | 107,6% | 97,5% | 109,1% | 130,0% |
Cowcotland [12] (5 Tests) | 102,9% | 86,4% | 100% | - | 101,9% | 97,1% | 114,6% | 133,0% |
Hardware & Co [14] (10 Tests) | - | 62,3% | 100% | - | - | - | 135,7% | 175,9% |
KitGuru [16] (8 Tests) | 107,6% | 85,6% | 100% | 147,5% | 109,6% | 103,7% | 124,9% | 159,9% |
PC Games Hardware [17] (10 Tests) | - | 82,6% | 100% | - | 119,9% | - | 121,7% | 153,0% |
Quasarzone [18] (5 Tests) | 108,1% | 84,5% | 100% | - | - | - | 122,0% | 150,7% |
TechPowerUp [20] (10 Tests) | 105% | 85% | 100% | 143% | 111% | 105% | 115% | 153% |
TechSpot [21] (6 Tests) | 117,3% | 76,9% | 100% | 148,1% | 109,6% | - | 113,5% | 138,5% |
Tom's Hardware [22] (6 Tests) | 109,7% | 89,2% | 100% | 157,3% | 120,2% | 114,0% | 139,3% | 174,4% |
gemittelte FHD RayTr-Perf. | 108,3% | 82,8% | 100% | 143,3% | 122,8% | 104,2% | 120,0% | 149,7% |
offizielle TDP | 230W | 165W | 190W | 245W | 225W | 170W | 115W | 160W |
Listenpreis | $479 | $269 | $329 | $449 | $349 | $329 | $299 | $399 |
Straßenpreis (ab) | 349€ | 277€ | 353€ | 454€ | 324€ | 289€ | 299€ | 384€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~440 |
Bezüglich des Stromverbrauchs für die gebotene Performance erfüllt die Radeon RX 7600 XT knapp die Hersteller-Vorgabe: Im Schnitt der vorliegenden Messungen kommen 190 Watt Spiele-Stromverbrauch heraus. Auffallend ist dabei, dass die meisten Einzelwerte darüber liegen, wohingegend Meßreihen auf Basis mehrerer Werte zumeist am Durchschnitt oder darunter herauskommen. Da es kein Referenz-Design zur Radeon RX 7600 XT gibt, ist die Werte-Varianz vielleicht auch etwas größer als bei anderen Grafikkarten, wirklich abweichende Werte sind jedoch selten. Bezüglich der damit erreichten Energieeffizienz liegt die Radeon RX 7600 XT allerdings nur unter den AMD-Modellen halbwegs vernünftig (nicht gutklassig), gegenüber nVidias aktueller RTX40-Serie hingegen wirklich schlecht. Generell sind 190 Watt Spiele-Stromverbrauch auch eigentlich zu viel für eine Mainstream-Grafikkarte.
Stromverbrauch | TDP | Power-Limit | Idle | Gaming | Gaming-Meßwerte (rein GPU) | Effizienz |
---|---|---|---|---|---|---|
Radeon RX 6700 XT | 230W | ASIC: 186W | 7W | 219W | siehe Launch-Analyse 6600 [26] | 95% Perf/W |
Radeon RX 7600 | 165W | Karte: 165W | 4W | 160W | siehe Launch-Analyse 4060Ti & 7600 [27] | 109% Perf/W |
Radeon RX 7600 XT | 190W | Karte: 190W | 8W | 190W | Einzelwerte: 189W [28], 191W [29], 193W [30], 195W [31], 195W [32], 196W [18], 201W [15] Meßreihen: Ø185W [33], Ø187W [34], Ø190W [35], Ø192W [36] |
100% Perf/W |
Radeon RX 7700 XT | 245W | Karte: 245W | 10W | 229W | siehe Launch-Analyse 7700XT & 7800XT [37] | 112% Perf/W |
Arc A770 "LE" | 225W | ASIC: 190W | 42W | 223W | siehe Launch-Analyse A750 & A770 [38] | 73% Perf/W |
GeForce RTX 3060 12GB | 170W | Karte: 170W | 13W | 172W | siehe Launch-Analyse 6600 [26] | 88% Perf/W |
GeForce RTX 4060 | 115W | Karte: 115W | 16W | 124W | siehe Launch-Analyse 4060 [39] | 143% Perf/W |
GeForce RTX 4060 Ti 8GB | 160W | Karte: 160W | 12W | 151W | siehe Launch-Analyse 4060Ti & 7600 [27] | 146% Perf/W |
Effizienz = Performance/Watt errechnet unter der FullHD-Auflösung; Stromverbrauchs-Datenquelle für alle älteren Karten: Stromverbrauchs-Überblick für DirectX 11/12 Grafikkarten [40] |
Ein weiterer Problempunkt der Radeon RX 7600 XT besteht im nicht überzeugenden Performance/Preis-Verhältnis gegenüber den bereits am Markt befindlichen Grafikkarten derselben Preisregion. Eigentlich liegt die Radeon RX 7600 XT in dieser Frage nur gegenüber Arc A770 16GB sowie GeForce RTX 3060 12GB (unter Raster-Rendering) leicht besser, gegenüber den übrigen Angebote von AMD & nVidia hingegen zumeist beachtbar zurück. Selbst gegenüber der Radeon RX 7600 ist das Performance/Preis-Verhältnis der Radeon RX 7600 XT negativ – sprich, es steht dem Mehrpreis des neuen Modells keine gleichwertige Mehrperformance gegenüber. Natürlich hat die Radeon RX 7600 XT primär ihren Vorteil in der verdoppelten Speichermenge, aber dies geht eben auch mit einem beachtbarem Nachteil beim Performance/Preis-Verhältnis einher.
Überblick | 6700XT | 7600 | 7600XT | 7700XT | A770-16G | 3060-12G | 4060 | 4060Ti-8G |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2, 12GB | RDNA3, 8GB | RDNA3, 16GB | RDNA3, 12GB | Alchemist, 16GB | Ampere, 12GB | Ada, 8 GB | Ada, 8 GB | |
gemittelte FHD Raster-Perf. | 109,3% | 91,9% | 100% | 134,7% | 86,1% | 79,3% | 93,5% | 115,8% |
gemittelte WQHD Raster-Perf. | 111,7% | 91,6% | 100% | 140,1% | 93,3% | 81,2% | 93,2% | 116,9% |
gemittelte 4K Raster-Perf. | 115,7% | 88,3% | 100% | 147,0% | 103,3% | 86,7% | 91,8% | 114,4% |
gemittelte FHD RayTracing-Perf. | 108,3% | 82,8% | 100% | 143,3% | 122,8% | 104,2% | 120,0% | 149,7% |
offizielle TDP | 230W | 165W | 190W | 245W | 225W | 170W | 115W | 160W |
realer Stromverbrauch | 219W | 160W | 190W | 229W | 223W | 172W | 124W | 151W |
Energieeffizienz (FHD Raster) | 95% | 109% | 100% | 112% | 73% | 88% | 143% | 146% |
Listenpreis | $479 | $269 | $329 | $449 | $349 | $329 | $299 | $399 |
Straßenpreis (ab) | 349€ | 277€ | 353€ | 454€ | 324€ | 289€ | 299€ | 384€ |
Perf/Preis: FHD Raster | 111% | 117% | 100% | 105% | 94% | 97% | 110% | 106% |
Perf/Preis: FHD RayTracing | 110% | 106% | 100% | 111% | 134% | 127% | 142% | 138% |
In der Summe der Dinge macht es einem die Radeon RX 7600 XT nicht leicht, eine Empfehlung für jene neue AMD-Grafikkarte aussprechen zu können: Die Mehrperformance ist nicht besonders hoch, teilweise sieht man hierin auch nur den Effekt des Mehrspeichers und somit keine "natürliche" Mehrperformance durch die höheren Taktraten bzw. höhere TDP. Der dafür aufgerufene Mehrpreis ist faktisch zu hoch, ganz besonders da der Straßenpreis-Unterschied derzeit mit +76 Euro nochmals ein Stück höher liegt als der Listenpreis-Unterschied von +60 Dollar/Euro. Hinzu kommt der klar höhere Stromverbrauch, welcher schon bei der Radeon RX 7600 bedenklich war, nunmehr bei der Radeon RX 7600 XT sich jedoch außerhalb des Mainstream-Feldes bewegt.
All dies muß somit aufgewogen werden durch den verdoppelten Grafikkartenspeicher, welcher mit 16 GB eine sehr wohl zukunftstaugliche Größe aufweist. Und würde man es nur gegenüber den 8-GB-Lösungen dieses Preissegments vergleichen, käme die Radeon RX 7600 XT doch noch ganz gut weg: Denn Radeon RX 7600, GeForce RTX 4060 & 4060 Ti 8GB sind eben wegen der nur 8 GB VRAM im Jahr 2024 nahezu sinnfreie Investitionen. Schon die Spiele des Jahres 2023 haben diesen 8-GB-Modellen gut zugesetzt, bei manchen Spieletiteln war erst nach einigen Patches eine saubere Spielbarkeit mit 12 GB VRAM (!) zu erreichen [41]. So gesehen ist die Radeon RX 7600 XT das, was die Enthusiasten-Gemeinde verlangt hat – wenngleich es besser gewesen wäre, gleich die Radeon RX 7600 mit der zu dieser Generation passenden Speichermenge in den Markt zu entlassen.
Das eigentliche Problem der Radeon RX 7600 XT liegt dann jedoch in bereits verfügbaren Angebote mit mehr als 8 GB VRAM, welche mehr Performance zum gleichen Preispunkt (Radeon RX 6700 XT) oder etwas weniger Performance zum klar besseren Preispunkt (Radeon RX 6700) bieten. Die Radeon RX 6700 non-XT ist dabei die Karte der Wahl, wenn man wirklich zu Mainstream-Preisen (und damit unterhalb 300 Euro) kaufen will – im Endeffekt handelt es sich um einen Performance-Ersatz zur Radeon RX 7600 mit einfach etwas mehr VRAM. Die Radeon RX 6700 XT ist dagegen im Preisfeld der Radeon RX 7600 XT die bessere Wahl, da mit doch etwas mehr Performance gesegnet und über das breitere Speicherinterface denkbarerweise auch langfristig weiterhin vorn liegend (die klar höhere 4K-Performance deutet üblicherweise eine bessere Zukunftsfähigkeit an).
Sicherlich kann die Radeon RX 7600 XT diesen Angebote ihren nochmals größeren Grafikkartenspeicher entgegenhalten, was heutzutage auch etwas wert ist. Aber jener Punkt ist dann halt teuer erkauft gegenüber dem vergleichsweise runden Angebot einer Radeon RX 6700 XT, welche eine sinnvolle Speichermenge (für diese Preisregion) mit einer beachtbaren Mehrperformance verbindet. Somit hat AMD mit der Radeon RX 7600 XT ein vernünftiges Angebote gemacht, was allerdings nichts grundsätzlich besseres liefert, als was sowieso schon im Markt steht. Faktisch handelt es sich um einen Ersatz der Radeon RX 6700 XT, falls diese Grafikkarte eines Tages in den Auslaufstatus gehen sollte (wonach es derzeit aufgrund der schon schwachen Angebotsbreite zur Radeon RX 6700 XT durchaus aussieht).
Gen. & Speicher | FHD-Perf. | Real-Verbr. | Listenpreis | Straßenpreis | |
---|---|---|---|---|---|
Radeon RX 7700 XT | RDNA3, 12GB | 1930% | 229W | $449 / 489€ | 454-500 Euro |
Radeon RX 6800 | RDNA2, 16GB | 1850% | 231W | $579 / 579€ | 412-510 Euro |
GeForce RTX 4060 Ti 16GB | Ada Lovelace, 16GB | 1660% | ~160W | $499 / 549€ | 455-500 Euro |
GeForce RTX 4060 Ti 8GB | Ada Lovelace, 8GB | 1660% | 151W | $399 / 439€ | 384-440 Euro |
Radeon RX 6750 XT | RDNA2, 12GB | 1620% | 221W | $549 / 619€ | 386-440 Euro |
Radeon RX 6700 XT | RDNA2, 12GB | 1540% | 219W | $479 / 479€ | 349-440 Euro |
Radeon RX 7600 XT | RDNA3, 16GB | 1430% | 190W | $329 / 359€ | 353-380 Euro |
GeForce RTX 4060 | Ada Lovelace, 8GB | 1360% | 124W | $299 / 329€ | 299-340 Euro |
Radeon RX 6700 | RDNA2, 10GB | ~1340% | ~189W | - | 277-400 Euro |
Radeon RX 7600 | RDNA3, 8GB | 1330% | 160W | $269 / 299€ | 277-310 Euro |
Arc A770 16GB | Alchemist, 16GB | 1230% | 223W | $349 | 324-380 Euro |
GeForce RTX 3060 12GB | Ampere, 12GB | 1130% | 172W | $329 / 329€ | 289-330 Euro |
FHD-Perf. gemäß 3DC Performance-Index [23] (auf Basis Raster-Perf.), Straßenpreise gemäß Geizhals [42] für sofort lieferbare Angebote |
Hauptsächlich kann man somit kritisieren, dass AMD nicht die Gelegenheit genutzt hat, ein wirklich Markt-brechendes Angebot aufzustellen. Dafür hätte man schlicht die Preislage passend machen müssen – denn wenn Radeon RX 6700 XT und 7600 XT dasselbe Performance/Preis-Verhältnis hätten, spräche alles für das neuere Modell und dessen größeren VRAM. Auch gegenüber nVidia würde eine Radeon RX 7600 XT auf niedrigerem Preispunkt deutlich Argumentations-stärker als jetzt auftreten können. Gegenüber der GeForce RTX 4060 werden Mehrperformance und Mehrspeicher derzeit jedoch mit einem höheren Preispunkt erkauft, was erfahrungsgemäß niemanden von den nVidia-Käufern wirklich lockt. Um hier wirklich etwas zu reißen, hätte AMD die Radeon RX 7600 XT eher denn auf dem Preispunkt der GeForce RTX 4060 in den Markt bringen müssen, dies hätte die nVidia-Käufer zum Überlegen bringen können.
So ist die Radeon RX 7600 XT leider nur recht halbgar geworden – und wird sich wohl erst dann ihre Daseinsberechtigung verdienen, wenn Radeon RX 6700 XT & 6750 XT eines Tages ausgelaufen sind. Denkbarerweise glättet die Zeit dann auch noch etwas den derzeitig hohen Preisabstand zur Radeon RX 7600 und macht die Radeon RX 7600 XT somit automatisch attraktiver. Gerade bei Einsteiger- und Mainstream-Karten existiert die bekannte Tendenz, dass jene erst mit einigem Abstand zum Launch-Zeitpunkt ihren Preispunkt und damit ihre Position im Angebotsgefüge finden. Für den Augenblick ist die Radeon RX 7600 XT jedoch nur wenig spannend ausgefallen – wenngleich auch nicht wirklich schlecht, allenfalls preislich etwas zu weit außerhalb des Mainstream-Segments angesiedelt.
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-geforce-rtx-4060-ti-radeon-rx-7600
[3] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-6700-xt
[4] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-arc-a750-a770
[5] https://www.computerbase.de/
[6] https://www.techpowerup.com/
[7] https://www.pcgameshardware.de/
[8] https://www.tomshardware.com/
[9] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=617600
[10] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-7600-xt
[11] https://www.computerbase.de/2024-01/amd-radeon-rx-7600-xt-review-test/
[12] https://www.cowcotland.com/articles/4158/test-sapphire-rx-7600-xt-pulse-un-doublement-de-memoire-et-des-fsp.html
[13] https://www.eteknix.com/sapphire-pulse-rx-7600-xt-oc-graphics-card-review/
[14] https://hardwareand.co/dossiers/gpu/test-amd-radeon-rx-7600-xt-la-rx-7600-telle-qu-elle-aurait-du-etre
[15] https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_radeon_rx_7600_xt_test_recenzja_opinia-31196.html
[16] https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/dominic-moass/amd-rx-7600-xt-review-ft-sapphire/
[17] https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7600-XT-Grafikkarte-280117/Tests/Benchmark-Preis-RX-7600-XT-16GB-Release-Date-1438299/
[18] https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/88584
[19] https://www.sweclockers.com/test/38074-sapphire-radeon-rx-7600-xt-pulse-oc-svag-prestandaokning-for-priset
[20] https://www.techpowerup.com/review/asrock-radeon-rx-7600-xt-steel-legend/
[21] https://www.techspot.com/review/2794-amd-radeon-7600-xt/
[22] https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/amd-radeon-rx-7600-xt-review
[23] http://www.3dcenter.org/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2023
[24] http://www.3dcenter.org/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2023#4k
[25] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-7600-xt/launch-analyse-amd-radeon-rx-7600-xt-seite-2
[26] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-6600/launch-analyse-amd-radeon-rx-6600-seite-2
[27] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-geforce-rtx-4060-ti-radeon-rx-7600/launch-analyse-geforce-rtx-4060-ti-radeon--0
[28] https://www.sweclockers.com/test/38074-sapphire-radeon-rx-7600-xt-pulse-oc-svag-prestandaokning-for-priset/8
[29] https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/62793-16-gb-grafikspeicher-und-dennoch-zu-wenig-die-radeon-rx-7600-xt-im-test.html?start=2
[30] https://www.techpowerup.com/review/asrock-radeon-rx-7600-xt-steel-legend/40.html
[31] https://www.computerbase.de/2024-01/amd-radeon-rx-7600-xt-review-test/4/#abschnitt_leistungsaufnahme_spiele_youtube_desktop
[32] https://www.cowcotland.com/articles/4158-23/test-sapphire-rx-7600-xt-pulse-un-doublement-de-memoire-et-des-fsp.html
[33] https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/dominic-moass/amd-rx-7600-xt-review-ft-sapphire/32/?PageSpeed=noscript
[34] https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7600-XT-Grafikkarte-280117/Tests/Benchmark-Preis-RX-7600-XT-16GB-Release-Date-1438299/4/
[35] https://hardwareand.co/dossiers/gpu/test-amd-radeon-rx-7600-xt-la-rx-7600-telle-qu-elle-aurait-du-etre?start=8
[36] https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/amd-radeon-rx-7600-xt-review/6
[37] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-7700-xt-7800-xt/launch-analyse-7700xt-7800xt-seite4
[38] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-arc-a750-a770/launch-analyse-intel-arc-a750-a770-seite-3
[39] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-4060/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-4060-seite-3
[40] http://www.3dcenter.org/artikel/stromverbrauchs-ueberblick-fuer-directx-1112-grafikkarten
[41] https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4070-Super-Grafikkarte-280116/Tests/Release-Preis-kaufen-Specs-vs-RTX-4070-vs-7800-XT-1437772/galerie/3834680/
[42] https://geizhals.de/
[43] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-7600-xt/launch-analyse-amd-radeon-rx-7600-xt-seite-3