Da es wie schon von der Radeon RX 7600 auch von der Radeon RX 7600 XT kein Referenz-Ausführung seitens AMD gibt, wurde diese Karte primär werksübertaktet getestet. Es gibt zwar auch zwei am Markt erhältliche Grafikkarten-Ausführung auf Referenz-Takt, aber zum Test hatten die Grafikkarten-Hersteller (natürlich) ihre werksübertakteten Ausführungen geschickt. Deren Effekt hält sich allerdings mit Taktraten-Aufschlägen von 25-55 MHz beim Boost-Takt stark in Grenzen, zugleich sind auch keine Designs mit höheren TDP- bzw. Powerlimit-Werten bekannt. Auch bei den Test-Kontrahenten fanden sich hier und da werksübertaktete Modelle ein, deren Performance-Werte nachfolgend generell unverändert wiedergegeben werden, jedoch für alle Durchschnitts- bzw. Index-Zahlen immer auf Referenztakt normalisiert wurden. Da durchgehend nur recht geringe Werksübertaktungen anlagen, wurden hierfür mit 1-2 Prozentpunkten (weniger) eher nur geringe Offsets angesetzt.

Logischerweise konnten nur Benchmark-Serien auf durchgehend aktuellen Treibern in die nachfolgenden Benchmark-Auswertungen einfließen, was die Anzahl der hierfür benutzten Tests etwas limitiert. Die Radeon RX 7600 XT wurde sicherlich auch nicht so breit getestet wie nVidias GeForce RTX 40 "SUPER" Refresh. Zumindest unter der FullHD-Auflösung ist dennoch eine vernünftige Anzahl an Benchmarks zusammengekommen – welche die Radeon RX 7600 XT erstaunlicherweise sogar etwas stärker zeigt, als was die Differenz beim Realtakt eigentlich hätte an Performance-Differenz vermuten lassen. Da auch die theoretischen Tester eher in die Richtung zeigen (+3% unter TimeSpy), dass der Abstand geringer sein sollte, als hier dargestellt, sind augenscheinlich schon viele Tester selbst unter der FullHD-Auflösung nunmehr in der VRAM-Falle gelandet.

Damit nimmt die Grafikkartenspeicher-Menge bereits Einfluß auf die Performance, was bislang eigentlich erst unter höheren Auflösungen zu erwarten war. Besonders augenscheinlich ist dies bei den Testberichten von eTeknix sowie Hardware & Co, wo regelrecht überdimensionale Unterschiede zwischen Radeon RX 7600 und 7600 XT ausgemessen wurden. Im Durchschnitt aller (ausgewerteten) Testberichte ist der reine VRAM-Effekt dann deutlich kleiner, vielleicht nur bei 2-4% liegend, aber angesichts dieser klaren Ausgangslage dennoch schon recht offensichtlich. Besser nachzuweisen wäre dies natürlich, wenn jemand die Radeon RX 7600 XT auf das Niveau der Radeon RX 7600 heruntergetaktet hätte – dann hätte man den reinen Performance-Einfluß des verdoppelten VRAM selbst schon unter der FullHD-Auflösung sehen können.

Für die Festsetzung im 3DCenter FullHD Performance-Index ist dieser VRAM-Einfluß reichlich suboptimal, da jener die Benchmark-Werte der Grafikkarten unterhalb 10 GB Grafikkartenspeicher wie hier zu sehen bereits verzerrt. Selbiges ist allerdings im Sinne des Index nicht beabsichtigt, der Index soll vorzugsweise VRAM-neutral sein. Demzufolge wurde die Index-Festsetzung primär von der Radeon RX 7700 XT abgeleitet, selbst wenn damit die relative Index-Differenz zwischen Radeon RX 7600 und 7600 XT etwas kleiner als mit diesen Benchmarks zu sehen ausfällt. Die Radeon RX 7600 XT wird somit derzeit auf einen FullHD Index-Wert von 1430% festgesetzt – unter der Einschränkung, dass mit diesen Benchmarks nicht jede Relation passen will und dies (mit dem Vorliegen umfangreicherer Benchmark-Werte) somit eventuell noch einmal korrigiert werden könnte.

Die höheren Auflösungen sehen logischerweise zunehmende Differenzen zwischen den Karte, somit auch zwischen Radeon RX 7600 und 7600 XT. Hier kann die Radeon RX 7600 XT aber fast nur vom größeren VRAM und dessem stärkeren Effekt auf die Performance unter WQHD & 4K profitieren, für größere Performance-Differenzen auf Basis der vorhandenen Rechenpower ist die Hardware der Karte zu niedrig angesetzt. Gut läßt sich dies im Vergleich mit der Radeon RX 7700 XT sehen, welche gegenüber der Radeon RX 7600 XT unter höheren Auflösungen deutlich davonzieht – obwohl die Radeon RX 7600 XT in diesem Vergleich keinen VRAM-Nachteil (wie andere Mainstream-Beschleuniger) hat. Besonders unter der 4K-Auflösung ist dann zu bemerken, wie sich die 8-GB-Modele abmühen, auch nVidias 8-GB-Karten verlieren hier gegenüber der Radeon RX 7600 XT etwas an Performance.

Als Gegenpol steigert die GeForce RTX 3060 12GB dank ihrer konkurrenzfähigen Speichermenge ihr relatives Performance-Bild gegenüber der Radeon RX 7600 XT mit steigenden Auflösungen. Noch deutlicher ist dies bei Intels Arc A770 16GB, welche unter FullHD deutlich gegenüber der Radeon RX 7600 XT zurückliegt, unter der WQHD-Auflösung dem neuen AMD-Modell bereits nahekommt und unter der 4K-Auflösung dann sogar (leicht) in Front geht. Hier zeigen sich dann einfach die für größere Auflösungen gedachten Hardware-Ansätze, primär das Speicherinterface betreffend: Die GeForce GTX 3060 12GB hat eben bereits ein 192bittiges Interface, Intels Arc A770 sogar ein 256bittiges. Die Radeon RX 7600 XT ist mit ihrem 128-Bit-Speicherinterface dagegen "optimiert" für die Nutzung unter der FullHD-Auflösung, trotz der überzeugenden VRAM-Menge.

Eigentlich liegen für eine Performance-Festsetzung unter der 4K-Auflösung zu wenige Benchmarks der Radeon RX 7600 XT vor, allerdings gibt es hier auch weniger Werte-Unstimmigkeiten (die Werte der 8-GB-Modelle nicht beachtend, jene werden tatsächlich über deren VRAM-Menge verzerrt). Die wenigen vorliegenden 4K-Benchmarks zeigen die Radon RX 7600 XT jedoch im Vergleich zu Radeon RX 6700 XT, Radeon RX 7700 XT und Arc A770 16GB ziemlich einheitlich auf einem Index-Wert von 194% im 3DCenter UltraHD/4K Performance-Index liegend. Wie im FullHD-Index passt hier der relative Abstand zur Radeon RX 7600 nicht ganz auf die vorliegenen Benchmarks, weil wie gesagt durch einen inzwischen zu großen VRAM-Einfluß verzerrt. Zukünftig wird es schwer werden, 8-GB-Grafikkarten überhaupt noch sinnvoll in diesen Index einzutakten – was die Hersteller natürlich dadurch begegnen könnten, sich endlich auf zu neuen Ufern bei der Grafikkartenspeicher-Menge zu machen.