Launch-Analyse AMD Radeon RX 7700 XT & 7800 XT (Seite 4)

Dienstag, 12. September 2023
 / von Leonidas
 

Vergleichsweise überraschende Ergebnisse boten die Stromverbrauchs-Messungen der reinen Grafikkarten: Während die bisherigen RDNA3-Modelle beim realen Spiele-Stromverbrauch immer ziemlich nahe an ihrer TDP lagen, ergaben sich bei Radeon RX 7700 XT und 7800 XT doch etwas größere Abstände. So beträgt die TDP der Radeon RX 7800 XT 263W, die Karte wurde jedoch mit einem gemittelten realen Spiele-Verbrauch von 250W ausgemessen. Bei der Radeon RX 7700 XT ist es mit einer TDP von 245W sowie einem gemittelten realen Spiele-Verbrauch von 229W sogar noch etwas deutlicher. Es handelt sich natürlich mitnichten um große Abstände, aber bislang war man es von AMD-Grafikkarten einfach nicht gewohnt, dass jene beachtbar unterhalb ihrer TDP herauskommen.

Stromverbrauch TDP Power-Limit Idle Gaming Gaming-Meßwerte (rein GPU) Effizienz
GeForce RTX 4060 Ti 8GB 160W Karte: 160W 12W 151W siehe Launch-Analyse RTX 4060 Ti & RX 7600 117% Perf/W
GeForce RTX 4060 Ti 16GB 165W Karte: 165W ~14W ~160W minimale Datenbasis 111% Perf/W
GeForce RTX 4070 200W Karte: 200W 10W 193W siehe Launch-Analyse GeForce RTX 4070 123% Perf/W
Radeon RX 6700 XT 230W ASIC: 186W 7W 219W siehe Launch-Analyse Radeon RX 6600 77% Perf/W
Radeon RX 6800 250W ASIC: 200W 7W 231W siehe News des 2. November 2021 89% Perf/W
Radeon RX 6800 XT 300W ASIC: 255W 7W 298W siehe News des 2. November 2021 80% Perf/W
Radeon RX 7700 XT 245W Karte: 245W 10W 229W Einzelwerte: 228W, 228W, 229W, 230W, 232W, 245W
Meßreihen: Ø226W, Ø227W, Ø239W
93% Perf/W
Radeon RX 7800 XT 263W Karte: 263W 11W 250W Einzelwerte: 249W, 250W, 251W, 252W, 252W, 253W, 255W
Meßreihen: Ø246W, Ø248W, Ø251W, Ø251W
100% Perf/W
Radeon RX 7900 XT 315W Karte: 315W 14W 309W siehe Launch-Analyse Radeon RX 7900 XT & XTX 104% Perf/W
Effizienz = Performance/Watt errechnet unter der WQHD-Auflösung (Raster); Stromverbrauchs-Datenquelle für alle älteren Karten: Stromverbrauchs-Überblick für DirectX 11/12 Grafikkarten

Bezüglich der damit herauskommenden Energieeffizienz sieht es dennoch nicht wirklich erstklassig für Radeon RX 7700 XT & 7800 XT aus: Die vorherige RDNA2-Generation wird nur um einen sehr mittelprächtigen Betrag geschlagen, während hingegen die (hier angeführten) Ada-Lovelace-Karten allesamt eine in Richtung ca. +20% bessere Energieeffizienz an den Tag legen. Nicht einmal im RDNA3-Feld sind die beiden neuen Karten führend, die Radeon RX 7900 XT bietet schon eine um +4% bessere Energieeffizienz gegenüber der Radeon RX 7800 XT. Gegenüber letzterer liegt die Radeon RX 7700 XT zudem um einen nicht unerheblichen Betrag zurück – resultierend aus den höheren Taktraten des kleineren Navi-32-Modells, welche dann auch den vergleichsweise geringen Stromverbrauchs-Unterschied forciert haben.

Nachdem Radeon RX 7700 XT und 7800 XT somit durchaus anständige Performance-Werte vorgelegt haben, sollte das Performance/Preis-Verhältnis dann eigentlich ein Selbstläufer für beide neuen AMD-Grafikkarten sein, da die Radeon RX 7700 XT nur die diesbezüglich jenseits von Gut & Böse liegende GeForce RTX 4060 Ti 16GB als Gegner hat, die Radeon RX 7800 XT hingegen gegenüber der GeForce RTX 4070 nominell um 100 Dollar bzw. 110 Euro günstiger ausgepreist ist. So zumindest der Listenpreis-Unterschied – welcher sich jedoch in der Praxis derzeit überhaupt nicht bestätigt. Vielmehr gehen hier zwei Tendenzen arg gegen die Radeon RX 7800 XT: Die Straßenpreise zur GeForce RTX 4070 haben seit deren Launch um einiges gegenüber ihrer UVP nachgegeben. Gleichfalls war die Radeon RX 7800 XT zwar am Launchtag tatsächlich zur UVP verfügbar, inzwischen haben sich die besten Straßenpreise für tatsächlich verfügbare Angebote jedoch leicht, aber bemerkbar erhöht.

Und somit sind aus nominell 110 Euro Preisdifferenz zwischen Radeon RX 7800 XT und GeForce RTX 4070 derzeit in der Praxis nur noch 25 Euro geworden. Logischerweise reicht es weiterhin für die AMD-Karte, beim Performance/Preis-Verhältnis unter Raster-Rendering vorn zu liegen, aber sowohl ist der Abstand nun nicht mehr wirklich groß als auch liegt die GeForce RTX 4070 preislich nicht mehr ausreichend weit weg, um von einem ernsthaften Preisvorteil sprechen zu können. Vielmehr laufen beide Grafikkarten derzeit im grob selben Preisfeld – was für die AMD-Karte die unangenehme Konsequenz hat, ihren besten Vorteil zu verlieren und somit einige der Nachteile stärker in den Blickwinkel zu bringen. Denn aufgrund der AMD-typisch zurückhängenden RayTracing-Performance, dem Energieeffizienz-Nachteil und beliebten nVidia-Features wie DLSS muß AMD eigentlich einen beachtbaren Preisvorteil bieten, um wirklich vorn zu liegen.

Dies trifft in der aktuellen Preissituation allerdings nicht zu. Und auch wenn die Radeon RX 7800 XT derzeit zur UVP zu haben wäre, würde sich diese Situation nicht komplett kitten lassen – dann würde die Preisdifferenz schließlich gerade einmal auf ~50 Euro hinaufgehen. Um das zu liefern, was der Listenpreis an Preisabstand verheißt, müsste AMD zusehen, die Radeon RX 7800 XT schnellstmöglich in Richtung 500 Euro zu drücken – erst dann gibt es wieder den nominellen Preisabstand. Prinzipiell wäre dies im weiteren Verlauf am Grafikkarten-Markt denkbar, dies bleibt dessen konkrete Entwicklung abzuwarten. Doch auch angesichts des guten Verkaufserfolgs der Radeon RX 7800 XT sowie der preislich zu nahen Radeon RX 7700 XT ist es nicht unbedingt anzunehmen, dass eine solche Entwicklung alsbald stattfindet. Bestenfalls kann man kurzfristig auf das erneue Erreichen des UVP-Niveaus hoffen.

Doch dafür geht die Radeon RX 7800 XT zumindest nicht als alleiniger Sieger vom Feld. Vielmehr bleiben zum aktuellen Preisniveau (und selbst eine 7800XT auf UVP eingerechnet) beide Grafikkarten gangbare Lösungen: Die Radeon RX 7800 XT mit etwas mehr Raster-Power und der besseren Speicherbestückung, was zukünftig etwas wert sein sollte sowie den Wiederverkaufswert oben halten wird. Die GeForce RTX 4070 mit klar mehr RayTracing-Power, klar geringerem Stromverbrauch und den nVidia-eigenen Features. Und selbst die mit den letzten Liefer-Kontingenten noch erhältliche Radeon RX 6800 XT kann hier noch mitspielen: Mit zwar etwas weniger Performance gegenüber der Radeon RX 7800 XT sowie sogar höherem Stromdurst, dafür allerdings auch einem echten Preisabstand zur GeForce RTX 4070. Der geringe in der Praxis erzielte Vorteil durch die Radeon RX 7800 XT drückt sich wohl durch nichts besser aus als das zu aktuellen Straßenpreisen sogar um –2% schlechtere Performance/Preis-Verhältnis gegenüber der Radeon RX 6800 XT.

Überblick 4060Ti-8G 4060Ti-16G 4070 6700XT 6800 6800XT 7700XT 7800XT 7900XT
Ada, 8GB Ada, 16GB Ada, 12GB RDNA2, 12GB RDNA2, 16GB RDNA2, 16GB RDNA3, 12GB RDNA3, 16GB RDNA3, 20GB
gemittelte FHD Raster-Perf. 75,5% 75,8% 97,7% 70,1% 83,6% 96,4% 87,6% 100% 124,0%
gemittelte WQHD Raster-Perf. 70,7% 71,2% 95,0% 67,4% 82,7% 95,7% 85,6% 100% 128,0%
gemittelte 4K Raster-Perf. 67,6% 68,8% 93,7% 64,9% 83,1% 96,2% 82,6% 100% 131,4%
gemittelte WQHD RayTr-Perf. 85,2% 88,5% 118,4% 61,4% 77,9% 90,9% 85,9% 100% 130,4%
offizielle TDP 160W 165W 200W 230W 250W 300W 245W 263W 315W
realer Stromverbrauch 151W ~160W 193W 219W 231W 298W 229W 250W 309W
Energieeffizienz (WQHD Raster) 117% 111% 123% 77% 89% 80% 93% 100% 104%
Listenpreis $399 $499 $599 $479 $579 $649 $449 $499 $899
Straßenpreis (ab) 399€ 479€ 599€ 338€ 459€ 539€ 481€ 574€ 832€
Perf/Preis: WQHD Raster 102% 85% 91% 115% 103% 102% 102% 100% 88%
Perf/Preis: WQHD RayTr 122% 106% 113% 104% 97% 97% 103% 100% 90%

Die Radeon RX 7700 XT kommt hingegen doch nicht ganz so schlecht heraus wie vorab erwartet. Die Karte kann natürlich ihren nVidia-Kontrahenten in Form der GeForce RTX 4060 Ti spielend in allen wichtigen Disziplinen schlagen, selbst bei der RayTracing-Performance liegt das AMD-Modell in diesem Vergleich nur geringfügig zurück. Aber dies ist letztlich auch zu erwarten, wenn man mit einem nVidia-Produkt vergleicht, dessen Performance/Preis-Verhältnis vollkommen aus der Reihe schlägt. Dass die Radeon RX 7700 XT aber nunmehr gegenüber den anderen AMD-Karten gar nicht einmal übel aussieht, verdankt sie einer gegenzusätzlichen Preisentwicklung gegenüber der Radeon RX 7800 XT: Während letztere mit Straßenpreisen oberhalb UVP zu kämpfen hat, sind selbige für die Radeon RX 7700 XT inzwischen leicht unterhalb der UVP angesiedelt.

Dies führt zur seltsamen Situation, dass der Preisabstand gemäß aktuellen Straßenpreisen inzwischen sogar zum Performance-Abstand passt: Unter WQHD sind es +17% Mehrperformance (sowie +21% unter 4K), preislich trennen beide Karten hingegen derzeit +19%. Natürlich kann sich dies wieder zusammenstauchen, wenn die Radeon RX 7800 XT erneut ihre UVP erreichen sollte (gleichfalls könnte der Straßenpreis der Radeon RX 7700 XT natürlich auch noch weiter sinken). Eher problematisch an der Radeon RX 7700 XT sind somit eher andere Punkte: Zum einen hat sie die geringere Speicherbestückung, was insbesondere im Vergleich zur Radeon RX 6800 auffällt (12 GB vs 16 GB). Und zum anderen hat jene Radeon RX 6800 weiterhin den (etwas) günstigeren Einstiegspreis, was bei den wenigen technischen Unterschieden von RDNA2 zu RDNA3 sowie der besseren Speicherbestückung durchaus für das ältere AMD-Modell spricht.

Sicherlich muß AMD an dieser Stelle nicht mit einer lange anhaltenden Haus-internen Konkurrenz durch Radeon RX 6800 & 6800 XT gegenüber den beiden neuen Navi-32-Beschleunigern rechnen. Die zukünftigen Kontrahenten für Radeon RX 7700 XT und 7800 XT werden dann tatsächlich nur noch GeForce RTX 4060 Ti 16GB und GeForce RTX 4070 sein. Während der Zweikampf der beiden größeren Karten vergleichsweise ausgeglichen ist, sind im Duell der beiden kleineren Karten zu diesen Preislagen aber eher gar keine Sieger zu sehen. Denn trotz dass der Preis-Abstand zwischen beiden AMD-Modellen derzeit zum Performance-Abstand passt, sollte die Radeon RX 7700 XT aufgrund der geringeren Speicherbestückung einen noch deutlichen Preis-Abstand zur Radeon RX 7800 XT aufweisen. Bevor dies in der Praxis nicht erreicht und die Radeon RX 7700 XT bei wenigstens unter 450 Euro angelangt ist, ist jene gegenüber der Radeon RX 7800 XT (oder GeForce RTX 4070) nicht ausreichend günstiger, um wirklich attraktiv zu sein.

Gen. & Speicher FHD-Perf. 4K-Perf. Real-Verbr. Listenpreis Straßenpreis
Radeon RX 7800 XT RDNA3, 16 GB 2200% 344% 250W $499 / 549€ 574-630 Euro
Radeon RX 6800 XT RDNA2, 16 GB 2130% 330% 298W $649 / 649€ 539-590 Euro
GeForce RTX 4070 Ada Lovelace, 12 GB 2140% 324% 193W $599 / 659€ 599-630 Euro
Radeon RX 6800 RDNA2, 16 GB 1850% 287% 231W $579 / 579€ 459-510 Euro
Radeon RX 7700 XT RDNA3, 12 GB 1930% 285% 229W $449 / 489€ 481-520 Euro
GeForce RTX 3070 Ti Ampere, 8 GB 1780% 272% 292W $599 / 649€ 469-560 Euro
GeForce RTX 3070 Ampere, 8 GB 1680% 252% 221W $499 / 549€ 439-500 Euro
Radeon RX 6750 XT RDNA2, 12 GB 1620% 236% 221W $549 / 619€ 370-410 Euro
GeForce RTX 4060 Ti 16GB Ada Lovelace, 16 GB 1660% 235% ~160W $499 / 549€ 479-520 Euro
GeForce RTX 4060 Ti 8GB Ada Lovelace, 8 GB 1660% 230% 151W $399 / 439€ 399-430 Euro
Radeon RX 6700 XT RDNA2, 12 GB 1540% 224% 219W $479 / 479€ 338-360 Euro
FHD/4K-Perf. gemäß 3DC Performance-Index (auf Basis Raster-Performance), Straßenpreise gemäß Geizhals für sofort lieferbare Angebote

Gegenüber den sehr lauwarmen Grafikkarten-Launches der letzten Zeit ist der Launch von Radeon RX 7700 XT & 7800 XT sicherlich wohltuend "normal". Die großen Begeisterungsstürmen locken die beiden neuen AMD-Grafikkarten aber augenscheinlich auch nicht hervor, dafür kommen jene zu spät und liefern letztlich nur grob dasselbe Performance/Preis-Verhältnis ab, welches AMD mit den nunmehr auslaufenden Navi-21-Karten bereits seit einiger Zeit bietet. Zur Ehrenrettung von AMD sei erwähnt, dass jene Navi-21-Modelle zuletzt allerdings klar unterhalb Listenpreis angeboten wurden, da nVidia schon sein neues Portfolio im Markt hatte und AMD somit keine andere Wahl gab, als dessen Performance/Preis-Verhältnisse auch schon mit der alten Generation mitzugehen. Vergleicht man auf Basis der jeweiligen Listenpreise, dann zeigen Radeon RX 7700 XT und 7800 XT sehr wohl bessere Performance/Preis-Verhältnisse von ca. +30-40% an.

Dies hätte AMD allerdings nur dann wirklich deutlich machen können, wenn Radeon RX 7700 XT & 7800 XT rechtzeitig erschienen wären – sprich, terminlich in der Nähe der GeForce RTX 4070 (April 2023) liegend. Heuer nun reicht es auf Basis der heruntergetriebenen Preise zu den letzten Navi-21-Karten nur zu einem gleichwertigen Ersatz zu diesen, ohne dass es damit einen augenfälligen Fortschritt gäbe. AMD hat nun halt auch ein (vernünftiges) Angebot aus neuer Generation im Midrange-Segment, wo bislang die GeForce RTX 4070 nahezu alleine wildern konnte. Der Grafikkarten-Markt hat zumindest die Radeon RX 7800 XT bereits gut aufgenommen, was AMDs Strategie nur bestätigen dürfte. Allenfalls bei der Radeon RX 7700 XT gibt es noch einigen "Optimierungs-Bedarf", jene Karte muß einfach an einem überzeugenderen Preisabstand zur größeren Navi-32-Karte arbeiten. Denkbarerweise wird AMD dies ermöglichen, wenn der EOL-Status von Radeon RX 6700 XT & 6750 XT ansteht, dann könnte sich die Radeon RX 7700 XT eines Tages möglicherweise viel besser präsentieren.

Für den Augenblick dürften damit die beiderseitigen Portfolios innerhalb der Ada/RDNA3-Generation gesetzt sein, denkbare Programmergänzungen sind kaum noch dieses Jahr zu erwarten. Damit geht es in den nächsten Monaten primär um die konkrete Preisentwicklung der nunmehr vorhandenen Grafikkarten – sowie auch darum, welche Alt-Modelle mangels Nachlieferungen das Feld im Einzelhandel räumen müssen (und somit als Alternative ausfallen). Jene Preisentwicklung kann dabei durchaus neue Konstellationen und neue Favoriten hervorbringen, insbesondere für die Radeon RX 7700 XT besteht hier einiges (derzeit rein hypothetisches) Potential. Der wichtigste Punkt hierzu ist aber wohl, dass beide Grafikchip-Entwickler den Markt an Gaming-Grafikkarten ob ihrer jeweiligen AI-Anstrengungen hoffentlich nicht aus dem Blickfeld verlieren. Denn niemand will ein erstarrendes Duopol sehen, wie es sich nach dem Ende des Cryptomining-Hypes jedoch leider viel zu oft so anfühlt.