In den Wochen nach unserem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom August hat sich doch einiges geändert im Grafikkarten-Markt: Zuerst hat AMD die Radeon R9 285 herausgebracht, später nVidia die GeForce GTX 970 & 980. Aber vor allem ergeben die vielfältigen Preissenkungen der beiden Grafikchip-Entwickler ein inzwischen vollkommen anderes Bild speziell im HighEnd- und Enthusiasten-Segment. Damit wird es Zeit für einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick, welcher diese Neuvorstellungen listet und alle Preislagen aktualisiert, so daß sich wieder ein vollständiger und aktueller Überblick über das Geschehen auf dem Markt der Gamer-Grafikkarten ergibt.

Nachdem sich über den Sommer schon die meisten Grafikkarten älterer Generationen aus dem Angebotsportfolio der Einzelhändler verabschiedet haben, sind jenen im Herbst nun auch noch Radeon HD 7850 sowie GeForce GTX 650 gefolgt. Die einzige "überlebende" Grafikkarte aus einer (wirklich) alten Generation ist derzeit die GeForce GTX 660 – welche sich in einer Marktlücke gefindet, wo nVidia derzeit nichts neues hat, so lange nicht der GM206-Chip herauskommt. Dagegen hat der GM204-Chip von GeForce GTX 970 & 980 natürlich dafür gesorgt, daß in nVidias HighEnd-Portfolio die GeForce GTX 700 Lösungen auf Auslauf-Status gegangen sind, derzeit aber noch zu (teilweise) interessanten Abverkaufspreisen breit angeboten werden. Üblicherweise zieht sich ein solcher Abverkauf einige Zeit hin, aber im Fall von GeForce GTX 780, 780 Ti, Titan Black und Titan Z wird es jetzt schon schwer, preisgünstige Angebote zu erhalten – diese Karten werden im nächsten Marktüberblick womöglich nicht mehr mit dabei sein.

Schon mit dem August-Marktüberblick nicht mehr geführt wurde die extra Auflistung der 1-GB-Grafikkarten – vor einiger Zeit immerhin der Speicher-Standard für Grafikkarten. Allerdings ist es schwer, derzeit noch sinnvolle 1-GB-Grafikkarten zu finden, wenn vernünftige 2-GB-Grafikkarten wie die Radeon R7 260X & GeForce GTX 750 ab 100 Euro zu bekommen sind und aus Sicht der aktuellen Spiele-Neuerscheinungen 2 GB Speicher mittlerweile als Pflicht angesehen werden können. Im 70-Euro-Bereich eine 1-GB-Grafikkarte zu kaufen, erscheint somit als sinnlos – die Nachteile an Performance und zu geringem Speicher wiegen den Minderpreis niemals auf. Erst wenn es um wirkliche Billig-Angebote bei unter 60 Euro geht, spielt die Speichermenge dann keine Rolle mehr – aber solcherart LowCost-Grafikkarten sollen nicht das Thema eines Marktüberblicks an Gamer-Grafikkarten sein.

Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit 2 GB Speicher – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere jeweiligen Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht sind dagegen separat den vollständigen Auflistungen nachfolgend sowie zusammengefasst noch einmal auf der zweiten Artikelseite notiert.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Multisampling Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.

Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breitere angegebene Preisspanne zeugt von eher weniger Angeboten im Markt, eine schmalere angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten und damit größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung zudem in einem Blogeintrag erörtert.

Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Spieleverbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unser aktualisierten Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus gleich sechs verschiedenen Quellen und sind damit nur eingeschränkt mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar.

Noch schwächere Grafikkarten mit 2 GB Speicher – beispielsweise bestückt mit DDR3-Speicher oder nur mit 64 Bit DDR Speicherinterface ausgerüstet – haben wir nicht mit gelistet, da solch leistungsschwache Grafikkarten (Performance-Index unter 100%) nicht mehr als "Gamer-Grafikkarten" zu betrachten sind. Hierzu zählen Radeon R7 240 sowie GeForce GT 640, 730 und 740 und kleinere Modelle.

Das aktuell zu sehende Portfolio ist passabel ausgewogen und durch den Verzicht auf die 1-GB-Modelle bzw. LowCost-Lösungen auch nicht mehr übermäßig beladen. Auffallend ist, daß es (erneut) außerhalb der niedrigen Preisbereiche nirgendwo direkte Berühungspunkte zwischen AMD und nVidia gibt – sprich, keine Grafikkarten beider Grafikchip-Entwickler mit jeweils gleichen Preispunkten und daher in direkter Konkurrenz zueinander. AMD und nVidia scheinen sich derzeit mit ihren jeweiligen Angeboten ein wenig aus dem Weg zu gehen, da direkte Konkurrenz zum gleichen Preispunkt nur Preiskriege entfacht – was aus Käufer-Sicht vorteilhaft wäre, bringt den Grafikchip-Entwicklern und Grafikkarten-Hersteller natürlich nur Margenverluste ohne letztlichen Gewinn an Marktanteilen.

Bei nVidia sind zudem natürlich die auslaufenden GeForce 700 Modelle auffallend, welche im HighEnd-Segment zumeist ein wenig verloren gegenüber den neuen GeForce 900 Modellen sind. Dafür fehlen nVidia im Performance-Bereich jedoch nun inzwischen deutlich neue, schlagkräftige Lösungen, nVidia bietet hierfür nur noch zwei Modelle gegenüber AMDs einem halben Dutzend Modelle auf. Bei AMD hingegen ist das Angebot von Anfang bis Ende ziemlich rund, durch das Auslaufen der letzten Modelle der Radeon HD 7000 Serie gibt es auch keine doppelten Angebote für denselben Preisbereich. Einzig allein die neue Radeon R9 285 hat ihren Platz immer noch nicht gefunden – die Karte müsste günstiger sein als die gleich schnelle Radeon R9 280, ist aber fast genauso teuer wie die klar schnellere Radeon R9 280X.