Launch-Analyse AMD Ryzen 5

Sonntag, 16. April 2017
 / von Leonidas
 

Nachdem gerade bezüglich der Performance-Ergebnisse doch gut- bis erstklassig verlaufenenen Launch der ersten Ryzen-Prozessoren in Form der Ryzen 7 Achtkern-Modelle bringt AMD nunmehr einen neuen Schwung an Ryzen-Prozessoren in den Markt – und baut damit sein Ryzen-Portfolio deutlich nach unten aus. Beinhaltete Ryzen 7 Preispunkte von 329$ bis 499$, kommen mit Ryzen 5 nun die viel eher gangbaren Preispunkte von 169$ bis 249$ ins Spiel. In diesem Preisbereich dürfte das meisten zu holen sein, weil hier einfach viel mehr Käufer anzutreffen sind (noch niedrigere Preislagen gehen dann stark in OEM-Gefilde hinein, wo AMD überhaupt erst einmal wieder einen Fuß auf die Erde bekommen muß). Im Preisbereich von Ryzen 5 operiert der Großteil der "normalen" Gamer und sicherlich auch viele PC-Arbeiter, welche zwar eine leistungsfähige Maschine benötigen, dafür aber nicht die hohen Aufpreise der Spitzenmodell mitzugehen bereit sind.

Intel bietet in diesem Preisbereich üblicherweise Vierkern-Modelle ohne HyperThreading an, sprich die Core i5 Serie – nicht gänzlich verkehrt, aber jetzt auch nicht besonders sexy, denn Feature-Abspeckungen werden in diesem Preisbereich gewöhnlich ungern gesehen. AMDs Ryzen 5 geht hier vorbildlicherweise ohne jede Feature-Abspeckungen heran – so sind alle Prozessoren ungelockt, allesamt mit XFR-Feature und allesamt mit SMT ausgerüstet. Die Differenz liegt allein bei der Anzahl der freigeschalteten CPU-Kerne: Die Modelle Ryzen 5 1400 & 1500X kommen mit nur 4 CPU-Kernen daher, die Modelle Ryzen 5 1600 & 1600X dagegen mit 6 CPU-Kernen. Als einzige weitere Abspeckung verfügt allein das kleinste Modell Ryzen 5 1400 nur über 8 MB des ansonsten 16 MB großen Level3-Caches.

Kerne Takt XFR unlocked L3-Cache TDP Listenpreis Kühler Straßenpreis Launch
Ryzen 7 1800X 8 +SMT 3.6/4.0 GHz 4.1 GHz 16 MB 95W 499$ ohne 510-520€ 2. März 2017
Ryzen 7 1700X 8 +SMT 3.4/3.8 GHz 3.9 GHz 16 MB 95W 399$ ohne 389-400€ 2. März 2017
Ryzen 7 1700 8 +SMT 3.0/3.7 GHz 3.75 GHz 16 MB 65W 329$ Wraith Spire LED 336-350€ 2. März 2017
Ryzen 5 1600X 6 +SMT 3.6/4.0 GHz 4.1 GHz 16 MB 95W 249$ ohne 274-280€ 11. April 2017
Ryzen 5 1600 6 +SMT 3.2/3.6 GHz 3.7 GHz 16 MB 65W 219$ Wraith Spire 233-250€ 11. April 2017
Ryzen 5 1500X 4 +SMT 3.5/3.7 GHz 3.9 GHz 16 MB 65W 189$ Wraith Spire 204-210€ 11. April 2017
Ryzen 5 1400 4 +SMT 3.2/3.4 GHz 3.45 GHz 8 MB 65W 169$ Wraith Stealth 182-190€ 11. April 2017
Alle Ryzen-Prozessoren kommen im Sockel AM4 daher und sind damit nur auf Mainboards mit AMDs 300er Chipsatz-Serie einsetzbar.

Die Deaktivierung der CPU-Kerne und auch des Level3-Caches erfolgt dabei durchgehend symetrisch: Von den zwei physikalisch vorhandenen Core-Clustern mit je 4 CPU-Kernen (CCX) werden bei den Sechskern-Modellen jeweils ein CPU-Kern deaktiviert, heraus kommt also eine Anordnung von 3+3 aktiven CPU-Kernen. Bei den Vierkern-Modellen werden dann pro CCX jeweils zwei CPU-Kerne deaktiviert, heraus kommt also eine Anordung von 2+2 aktiven CPU-Kernen (selbst wenn die Anordung von 4+0 etwas schneller wäre). Der halbierte Level3-Cache beim Ryzen 5 1400 wird ebenfalls durch die jeweils hälftige Deaktivierung des Level3-Caches der beiden CCX erreicht – sprich, es gibt 4MB+4MB Level3-Cache bei dieser CPU.

Base-Takt Turbo 3C bis maxC Turbo 1C & 2C XFR (max. 2C)
Ryzen 5 1600X 3.6 GHz 3.7 GHz 4.0 GHz 4.1 GHz
Ryzen 5 1600 3.2 GHz 3.4 GHz 3.6 GHz 3.7 GHz
Ryzen 5 1500X 3.5 GHz 3.6 GHz 3.7 GHz 3.9 GHz
Ryzen 5 1400 3.2 GHz 3.2 GHz 3.4 GHz 3.45 GHz

Wie den vorgenannten Preisnotierungen zu entnehmen, sind die Ryzen 5 Prozessoren derzeit vergleichsweise teuer im Einzelhandel notiert, was auch deren Vergleich mit den Intel-Prozessoren etwas beeinträchtigt. Gemäß der Erfahrungen aus dem Launch von Ryzen 7 kann man an dieser Stelle jedoch noch mit einem Preisabschlag von grob 10% rechnen, welcher sich ungefähr 2-3 Wochen nach Launch einstellen sollte (und sich jetzt schon zum kleinen Teil andeutet). Für die Betrachtung von Ryzen 7 machte dies nicht wirklich etwas aus (da kam es eher auf die großen Unterschiede an), aber bei der Betrachtung von Ryzen 5 ist diese Differenz dann nicht uninteressant – entscheidet sich hieran, zu welcher exakten Intel-CPU man ein AMD-Modell vergleicht. Um hierbei Waffengleichheit zu ermöglichen, werden wir nachfolgend die verschiedenen AMD- und Intel-Prozessoren anhand ihres US-Listenpreises vergleichen – und gehen damit davon aus, daß Ryzen 5 (ebenso wie bei Ryzen 7 passiert) in den nächsten Wochen im deutschen Einzelhandel noch entsprechend günstiger angeboten wird.

AMD Listenpreis Intel
1569$ Core i7-6950X Broadwell-E, 10C +HT, 3.0/3.5 GHz, 25 MB L3, 140W TDP
999$ Core i7-6900K Broadwell-E, 8C +HT, 3.2/3.7 GHz, 20 MB L3, 140W TDP
587$ Core i7-6850K Broadwell-E, 6C +HT, 3.6/3.8 GHz, 15 MB L3, 140W TDP
Zen, 8C + SMT, 3.6/4.0 GHz, 16 MB L3, 95W TDP Ryzen 7 1800X 499$
Zen, 8C + SMT, 3.4/3.8 GHz, 16 MB L3, 95W TDP Ryzen 7 1800 399$ / 412$ Core i7-6800K Broadwell-E, 6C +HT, 3.4/3.6 GHz, 15 MB L3, 140W TDP
Zen, 8C + SMT, 3.0/3.7 GHz, 16 MB L3, 65W TDP Ryzen 7 1700 329$ / 339$ Core i7-7700K Kaby Lake, 4C +HT, 4.2/4.5 GHz, 8 MB L3, 91W TDP
303$ Core i7-7700 Kaby Lake, 4C +HT, 3.6/4.2 GHz, 8 MB L3, 65W TDP
Zen, 6C + SMT, 3.6/4.0 GHz, 16 MB L3, 95W TDP Ryzen 5 1600X 249$ / 242$ Core i5-7600K Kaby Lake, 4C, 3.8/4.2 GHz, 6 MB L3, 91W TDP
Zen, 6C + SMT, 3.2/3.6 GHz, 16 MB L3, 65W TDP Ryzen 5 1600 219$ / 213$ Core i5-7600 Kaby Lake, 4C, 3.5/4.1 GHz, 6 MB L3, 65W TDP
Zen, 4C + SMT, 3.5/3.7 GHz, 16 MB L3, 65W TDP Ryzen 5 1500X 189$ / 192$ Core i5-7500 Kaby Lake, 4C, 3.4/3.8 GHz, 6 MB L3, 65W TDP
182$ Core i5-7400 Kaby Lake, 4C, 3.0/3.5 GHz, 6 MB L3, 65W TDP
Zen, 4C + SMT, 3.2/3.4 GHz, 8 MB L3, 65W TDP Ryzen 5 1400 169$ / 168$ Core i3-7350K Kaby Lake, 2C +HT, 4.2 GHz, 4 MB L3, 60W TDP

Gemäß dieser Ausgangslage sind zum Performancevergleich von Ryzen 5 gegenüber Intel alle deren Vierkern-Modelle ohne HyperThreading passend (aufgrund der reinen Taktraten-Differenzen lassen sich eventuell fehlende Intel-Werte in diesem Fall auch ziemlich einfach interpolieren). Technisch nicht verkehrt ist die Hinzunahme des Core i3-7350K als vom Listenpreis her passender Kontrahent zum Ryzen 5 1400, selbst wenn dieser zu seinem (deutschen) Straßenpreisen derzeit nicht günstiger zu bekommen ist als ein Core i5-7400. Als Anschlußpunkt zum Quervergleich mit den schnelleren CPUs kann die Performance des Core i7-7600K dienen, jener Prozessor wurde auch bei der Benchmark-Auswertung zu Ryzen 7 mit beachtet. Die Auswertung der vorliegenden Benchmarks konzentriert sich dann natürlich auf jene Ryzen-Launchreviews mit einer möglichst breiten Beteiligung der vorgenannten, zu Ryzen 5 passenden Intel-CPUs.

Gleichzeitig wurden vorzugsweise jene Launchreviews mit einer möglichst großen Anzahl an Benchmarks ausgewertet – normalerweise sollte man hierbei mit nicht unterhalb 10 Einzeltests antreten. Leider gab es (wiederum) reihenweise Launchreviews, welche es hingegen nur mit 3-6 Einzeltests versucht haben. Da bei diesen eher kurzen Launchreviews dann vorzugsweise besonders stark skalierende Benchmarks (und weniger Alltags-Benchmarks) eingesetzt wurden, verzerrt in diesen Fällen die Benchmark-Auswahl das Performance-Bild sehr erheblich, es kommt eine viel zu hohe Skalierung und auch eine zu hohe Neigung zugunsten von Prozessoren mit vielen CPU-Kernen heraus. Solcherart "Tests" konnten wir damit von der Benchmark-Auswertung leider nur ausschließen, da unter deren Hinzunahme das Insgesamt-Bild systematisch verfälscht worden wäre. Wie üblich wurde der nachfolgend aufgestellte Performance-Index (etwas) zugunsten jener Launchreviews mit besonders vielen Einzeltests gewichtet.

Anwendungs-Performance 7350K 1400 7400 1500X 7500 7600 1600 7600K 1600X
Technik Kaby Lake, 2C +HT, 4.2 GHz Zen, 4C +SMT, 3.2/3.4 GHz Kaby Lake, 4C, 3.0/3.5 GHz Zen, 4C +SMT, 3.5/3.7 GHz Kaby Lake, 4C, 3.4/3.8 GHz Kaby Lake, 4C, 3.5/4.1 GHz Zen, 6C +SMT, 3.2/3.6 GHz Kaby Lake, 4C, 3.8/4.2 GHz Zen, 6C +SMT, 3.6/4.0 GHz
ComputerBase  (16 Tests) 64% 69% 69% 79% 73% 78% 93% 81% 100%
Golem  (7 Tests) - - - 76,4% 69,6% - - 76,9% 100%
PC Games Hardware  (8 T.) 48,1% - 56,4% 73,7% 60,9% - - 67,1% 100%
Tom's Hardware  (10 Tests) - - - 75,4% 75,9% - - 83,2% 100%
AnandTech  (20 Tests) 55,3% - 58,0% 77,2% 63,9% 68,0% - 71,3% 100%
Hardware Canucks  (11 T.) - - - 73,9% 60,1% - - 71,6% 100%
PC Perspective  (11 Tests) - - - 74,3% 69,6% - - 77,4% 100%
TechPowerUp  (21 Tests) - - 68,4% 78,5% 73,9% - - 84,6% 100%
PCLab  (11 Tests) 58,2% - 64,3% 78,1% 70,0% - - 78,7% 100%
Lab501  (12 Tests) - - - 74,3% - - - 76,4% 100%
Nordic Hardware  (11 Tests) 51,7% - - 76,2% - - - 74,9% 100%
Hardware.fr  (12 Tests) 47,2% 60,0% - 69,3% 61,5% - 93,4% 67,3% 100%
Hardware.info  (9 Tests) 58,6% - 68,3% 77,5% 74,8% 80,6% - 83,5% 100%
Performance-Index 57,0% ~66% 63,0% 76,4% 68,3% 73,2% ~92% 76,5% 100%
Listenpreis 168$ 169$ 182$ 189$ 192$ 213$ 219$ 242$ 249$

Wie schon auf den ersten Blick zu sehen, kommen AMDs Ryzen 5 Prozessoren sehr gut in der Disziplin der Anwendungs-Performance heraus – besser sogar noch als "seinerzeit" die Ryzen 7 Prozessoren. Der Vorteil von Ryzen 5 gegenüber den preislich passenden Intel-Modellen liegt bei +17% (Ryzen 5 1400 vs. Core i3-7350K), +11,9% (Ryzen 5 1500X vs. Core i5-7500), +26% (Ryzen 5 1600 vs. Core i5-7600) bzw. sogar +30,7% (Ryzen 5 1600X vs. Core i5-7600K). Dies sind schon sehr erhebliche Differenzen – welche gerade in einem Feld erzielt werden, wo CPU-Performance noch nicht im Übermaß vorhanden ist (und damit wirklich zählt). In jedem Fall ist der AMD-Vorteil immer ausreichend dafür, um sich auch schon mit der preislich nächsthöheren Intel-CPU anzulegen: Der Ryzen 5 1400 gewinnt also auch noch gegen den Core i5-7400 (+6%), der Ryzen 5 1500X auch noch gegen den Core i5-7600 (+4%), der Ryzen 5 1600 auch noch gegen den Core i5-7600K (+20%) und der Ryzen 5 1600X auch noch gegen den Core i7-7700 (grob geschätzt +11%). Damit könnte AMD die Fahne von Ryzen 5 selbst bei eher ungünstig ausfallenden Straßenpreisen immer noch eindeutig hochhalten.

Daß es dabei zu den größten Vorteilen für AMD kommt, wenn AMDs Sechskerner gegen Intels Vierkerner antreten können, war vorab schon erwartet worden – hier ist der technische Vorteil von AMD einfach viel zu erheblich. Aber auch sehr beachtsam ist der von Ryzen 5 herausgearbeitete Vorteil, wenn das Duell auf "Vierkerner gegen Vierkerner" lautet – auch hierbei hat AMD eindeutig die Nase vorn. Gänzlich erstaunlich ist dies zwar nicht, schließlich sind es korrekterweise AMD-Vierkerner mit SMT gegen Intel-Vierkerner ohne HyperThreading – aber dennoch, das sich AMDs Zen-Architektur auch in der Tiefe des Produktprogramms derart gut schlägt, war vorab nicht unbedingt zu erwarten. Mit diesen Benchmarks setzt AMD Intel nunmehr auch bei den Brot- und Butter-CPUs schwer unter Druck, bietet faktisch überall die besseren Lösungen (meistens sogar die klar besseren Lösungen), wenn es um das Thema der Anwendungs-Performance geht.

Anwendungs-Performance 7350K 1400 7400 1500X 7500 7600 1600 7600K 1600X
Technik Kaby Lake, 2C +HT, 4.2 GHz Zen, 4C +SMT, 3.2/3.4 GHz Kaby Lake, 4C, 3.0/3.5 GHz Zen, 4C +SMT, 3.5/3.7 GHz Kaby Lake, 4C, 3.4/3.8 GHz Kaby Lake, 4C, 3.5/4.1 GHz Zen, 6C +SMT, 3.2/3.6 GHz Kaby Lake, 4C, 3.8/4.2 GHz Zen, 6C +SMT, 3.6/4.0 GHz
Vorteil gegenüber 7350K - +17% +10,5% +34,1% +19,8% +28,5% +61% +34,2% +75,4%
Vorteil gegenüber 1400 -14% - -5% +15% +3% +10% +38% +15% +50%
Vorteil gegenüber 7400 -9,5% +6% - +21,4% +8,5% +16,3% +46% +21,5% +58,8%
Vorteil gegenüber 1500X -25,4% -13% -17,6% - -10,6% -4,2% +20% +0,1% +30,8%
Vorteil gegenüber 7500 -16,5% -3% -7,8% +11,9% - +7,2% +35% +12,0% +46,4%
Vorteil gegenüber 7600 -22,2% -9% -14,0% +4% -6,7% - +26% +4,5% +36,5%
Vorteil gegenüber 1600 -38% -28% -32% -17% -26% -20% - -17% +9%
Vorteil gegenüber 7600K -25,5% -13% -17,7% -0,1% -10,7% -4,3% +20% - +30,7%
Vorteil gegenüber 1600X -43,0% -33% -37,0% -23,6% -31,7% -26,8% -8% -23,5% -
Performance-Index 57,0% ~66% 63,0% 76,4% 68,3% 73,2% ~92% 76,5% 100%
Listenpreis 168$ 169$ 182$ 189$ 192$ 213$ 219$ 242$ 249$