Launch-Analyse AMD Ryzen 7 7800X3D

Montag, 10. April 2023
 / von Leonidas
 

Nachdem AMD vor etwas mehr als einem Monat die ersten beiden neuen X3D-Prozessoren der Zen-4-Ära vorgestellt hat, folgt nunmehr mit dem Ryzen 7 7800X3D das wahrscheinlich am meisten erwartete Modell. Jenes stellt den Zen-4-Nachfolger des immens erfolgreichen Ryzen 7 5800X3D dar und soll grob die Performance des größten X3D-Modells zu allerdings einem klar besseren Preispunkt bieten. Im Gegensatz zu den größeren X3D-Modellen ist der Ryzen 7 7800X3D wieder als reine Gaming-CPU konzipiert: Ausreichende Kern-Anzahl, kein Blick auf die Anwendungs-Performance – und dafür alle Blicke auf die Spiele-Performance. Wie sich der Ryzen 7 7800X3D bezüglich Performance, Stromverbrauch, Energieeffizienz und Performance/Preis-Verhältnis gemäß der Werte von 19 Launch-Reviews einordnen muß, soll diese Launch-Analyse ermitteln. Gleichfalls liegen inzwischen ausreichend Benchmarks zum Ryzen 9 7900X3D vorn, so dass hiermit nur auch die Einordnung dieses mittleren X3D-Modells nachgereicht werden kann.

Der Ryzen 7 7800X3D ist technisch keine so vergleichsweise komplizierte Geschichte wie Ryzen 9 7900X3D & 7950X3D: Es gibt wie beim zugrundliegenden Ryzen 7 7700X ein IOD und ein CCD – und für das X3D-Modell wird auf letzteres halt noch ein 3D V-Cache mit 64 MB extra Level3-Cache gepappt. Damit gibt es keine CPU-Kerne mit/ohne 3D V-Cache, sondern jeder CPU-Kern hat Zugriff auf den verbauten Extra-Cache. Hiermit fällt dann auch die maximale Taktrate des ganzen Prozessors entsprechend ab: Während der Ryzen 7 7700X auf bis zu 5.4 GHz hinaufgehen kann, sind es beim Ryzen 7 7800X3D nur 5.0 GHz – was auch durch die Messungen von ComputerBase und Tom's Hardware bestätigt wird (dort beiderseits 5.05 GHz ausgemessen). Interessanterweise ist damit die Taktraten-Differenz des 3DVC-CCDs gegenüber dem normalen CCD bzw. dem Referenz-Modell ohne 3D V-Cache beim Ryzen 7 7800X3D mit ~350 MHz sogar etwas kleiner als beim Ryzen 9 7950X mit ~450 MHz.

Ryzen 7 7800X3D Ryzen 9 7900X3D Ryzen 9 7950X3D
Hardware 8C/16T, 4.2/5.0 GHz 12C/24T, 4.4/5.6 GHz 16C/32T, 4.2/5.7 GHz
L3-Cache 96 MB (12 MB pro CPU-Kern) 128 MB (10.7 MB pro CPU-Kern, 16 MB pro CPU-Kern auf 3DVC-CCD) 128 MB (8 MB pro CPU-Kern, 12 MB pro CPU-Kern auf 3DVC-CCD)
CCD insgesamt 1 2 2
CCD mit 3D V-Cache 1 (für 8 CPU-Kerne) 1 (für 6 CPU-Kerne) 1 (für 8 CPU-Kerne)
Max-Takt normales CCD - 5.6 GHz (wie 7900X) 5.7 GHz (wie 7950X)
Max-Takt CCD mit 3DVC 5.05 GHz (gemessen) 5.25 GHz (gemessen) 5.25-5.275 GHz (gemessen)
Silizium-Aufwand 1x CCD (71mm², 5nm), 1x IOD (122mm², 6nm), 1x 3DVC (36mm², 7nm) = 229mm² 2x CCD (2x 71mm², 5nm), 1x IOD (122mm², 6nm), 1x 3DVC (36mm², 7nm) = 300mm² 2x CCD (2x 71mm², 5nm), 1x IOD (122mm², 6nm), 1x 3DVC (36mm², 7nm) = 300mm²

Aufgrund des Bauprinzips ist eine Priorisierung von CPU-Kernen je nach Aufgabenstellung beim Ryzen 7 7800X3D nicht notwendig. Damit entfällt allerdings auch die Möglichkeit, Anwendungs-Software mit Hang zu höheren Taktraten auf CPU-Kernen ohne 3D V-Cache auszuführen, was bei Ryzen 9 7900X3D & 7950X3D die Anwendungs-Performance hochhalten soll. Tendentiell sollte der Abschlag an Anwendungs-Performance beim Ryzen 7 7800X3D also größer ausfallen, einfach weil die Möglichkeit zur Nutzung des (höher taktenden) CCDs ohne 3D V-Cache fehlt. Selbst die gegenüber dem Ryzen 7 7700X etwas großzügigere TDP bzw. PPT dürfte dies nicht mehr kitten können: Denn das Power-Limit (PPT) des Ryzen 7 7700X ist mit 142W schon ausreichend hoch angesetzt, im Achtkern-Bereich dürften die 162W des Ryzen 7 7800X3D wohl kaum noch echte Zugewinne erbringen.

Kerne Takt L2+L3 iGPU TDP/PPT Liste AMD-Shop Straße Release
Ryzen 9 7950X3D 16C/32T 4.2/5.7 GHz 16+128 MB 120/162W $699 $699 ab 819€ 28. Febr. 2023
Ryzen 9 7950X 16C/32T 4.5/5.7 GHz 16+64 MB 170/230W ($699) $599 ab 599€ 27. Sept. 2022
Ryzen 9 7900X3D 12C/24T 4.4/5.6 GHz 12+128 MB 120/162W $599 $599 ab 624€ 28. Febr. 2023
Ryzen 9 7900X 12C/24T 4.7/5.6 GHz 12+64 MB 170/230W ($549) $449 ab 444€ 27. Sept. 2022
Ryzen 9 7900 12C/24T 4.7/5.4 GHz 12+64 MB 65/88W $429 - ab 439€ 10. Jan. 2023
Ryzen 7 7800X3D 8C/16T 4.2/5.0 GHz 8+96 MB 120/162W $449 $449 ab 499€ 6. April 2023
Ryzen 7 7700X 8C/16T 4.5/5.4 GHz 8+32 MB 105/142W ($399) $349 ab 335€ 27. Sept. 2022
Ryzen 7 7700 8C/16T 3.8/5.3 GHz 8+32 MB 65/88W $329 - ab 327€ 10. Jan. 2023
Ryzen 5 7600X 6C/12T 4.7/5.3 GHz 6+32 MB 105/142W ($299) $249 ab 239€ 27. Sept. 2022
Ryzen 5 7600 6C/12T 3.8/5.1 GHz 6+32 MB 65/88W $229 - ab 225€ 10. Jan. 2023
Straßenpreise: günstigstes lieferbares Angebot laut Geizhals, egal ob boxed oder tray

Preislich hat AMD den Ryzen 7 7800X3D an derselben Stelle angesetzt, wo vor Jahresfrist der Ryzen 7 5800X3D startete: 449 Dollar US-Listenpreis. Damit hat das kleinste neue X3D-Modell gegenüber den beiden anderen X3D-Modellen nicht mehr den Nachteil eines absoluten Höchst-Preises. Vielmehr ist dies dann deutlich günstiger als der Core i9-13900K(S), müsste rein vom Preispunkt her betrachtet der Ryzen 7 7800X3D eigentlich nur den (etwas günstigeren) Core i7-13700K schlagen – alles was darüber hinaus geht, wäre dann ein Bonus. Vorteilhafterweise für alle Zen-4-Prozessoren haben sich zuletzt die Speicher- und Mainboard-Preise wieder etwas günstiger entwickelt, schmilzt der Aufpreis der AM5-Plattform langsam aber stetig ab. Zudem kommt mit der Zeit auch ein diesbezüglicher AM5-Vorteil immer weiter zum Vorschein: Für die AM4-Plattform wird es nichts mehr neues geben, für die LGA1700-Plattform von Intel maximal noch einen "Raptor Lake Refresh". AM5 steht hingegen noch am Anfang und wird bis mindestens ins Jahr 2025 mit neuen Prozessoren versorgt werden.

AMD "Zen 4" Straße Intel "Raptor Lake"
16C/32T, 4.2/5.7 GHz, 16+128 MB L2+L3, 162W, $699 Ryzen 9 7950X3D ab 819€
ab 757€ Core i9-13900KS 8C+16c/32T, 3.2/6.0 GHz, 32+36 MB L2+L3, 253W, $699
12C/24T, 4.4/5.6 GHz, 12+128 MB L2+L3, 162W, $599 Ryzen 9 7900X3D ab 624€
ab 623€ Core i9-13900K 8C+16c/32T, 3.0/5.8 GHz, 32+36 MB L2+L3, 253W, $589
16C/32T, 4.5/5.7 GHz, 16+64 MB L2+L3, 230W, $599 Ryzen 9 7950X ab 599€
8C/16T, 4.2/5.0 GHz, 8+96 MB L2+L3, 162W, $449 Ryzen 7 7800X3D ab 499€
12C/24T, 4.7/5.6 GHz, 12+64 MB L2+L3, 230W, $449 Ryzen 9 7900X ab 444€
ab 442€ Core i7-13700K 8C+8c/24T, 3.4/5.4 GHz, 24+30 MB L2+L3, 253W, $409
8C/16T, 4.5/5.4 GHz, 8+32 MB L2+L3, 142W, $349 Ryzen 7 7700X ab 335€
ab 333€ Core i5-13600K 6C+8c/20T, 3.5/5.1 GHz, 20+24 MB L2+L3, 181W, $319
Listenpreise bei 7700X, 7900X & 7950X gemäß der (dauerhaft) heruntergesetzten Preise des AMD-Shops; Straßenpreise: günstigstes lieferbares Angebot laut Geizhals, egal ob boxed oder tray (keine F-Modelle)

Im Vergleich zur Launch-Analyse zu Ryzen 9 7900X3D & 7950X3D konnten einige Lücken bei den Performance-Werten des Ryzen 9 7900X3D geschlossen werden – und natürlich wurden die seinerzeit simulierten Ergebnisse des Ryzen 7 7800X3D nunmehr durch echte Ergebnisse ersetzt. Wie erwartet haben diese Simulationen des Ryzen 7 7800X3D nicht wirklich etwas gebracht, die realen Messungen weichen zumeist erheblich von der Simulation ab. Denkbar, dass hierbei auch der erst mit dem Launch erkannte "Core Parking Bug" hineinspielt, über welchen TechPowerUp, Tom's Hardware und Gamers Nexus berichten. Nominell betrifft jener nur den ungewöhnlichen Fall eines Downgrades von Ryzen 9 7900X3D oder 7950X3D herunter auf einen Ryzen 7 7800X3D. Dann wirkt (fehlerhafterweise) weiterhin die Kern-Priorisierung der größeren X3D-Modelle und legt auf dem kleineren Ryzen 7 7800X3D einige CPU-Kerne schlafen, worunter dessen Performance leidet.

Dummerweise kann jener Bug aber auch bei einem frischen Windows-System auftreten, AMD untersucht den Fall derzeit. Dies traf wohl auf die Benchmarks der PC Games Hardware zu, welche diesen Fehler jedoch schnell nach Launch erkannt und mittels aktualisierten Benchmarks ausgebessert haben. Wie dies bei den anderen Testberichten aussieht, kann leider nur partiell mit Gewißheit gesagt werden. Bekannt ist bislang nur, dass AnandTech ihre entsprechenden Benchmarks daraufhin kontrolliert und nichts zu beanstanden gefunden haben. Zu den anderen für diese Launch-Analyse ausgewerteten Testberichten liegen dato keine sicheren Infos zur Frage dieses "Core Parking Bugs" vor. Die Chance auf etwaige Fehler ist natürlich gering und viele Benchmark-Reihen kommen auch allein aufgrund der Höhe der jeweiligen Zahlen kaum für diesen Bug in Frage (die Performance des 7800X3D müsste unnatürlich niedrig sein, nur auf Level des 7900X3D).

Tests fps-Meßmethode AMD-System Intel-System zusätzliche Benchmarks
Adrenaline 5 Spiele 720p, avg fps ? ? 4K-Benchmarks
AnandTech 6 Spiele ≤720p, avg fps DDR5/5200 ? WQHD/4K-Benchmarks
ASCII 14 Spiele 1080p, 1% low DDR5/5200 DDR5/5600
ComputerBase 14 Spiele 720p, Perzentile DDR5/5200 DDR5/5600 Factorio-Benchmarks
Eurogamer 9 Spiele 1080p, Lowest 5% DDR5/6000 DDR5/6000
Gamers Nexus 7 Spiele 1080p, 1% Low ? ? Ausführungen zum "Core Parking Bug"
GameStar 5 Spiele 720p, 99th fps DDR5/6000 DDR5/6000 4K-Benchmarks
Golem 6 Spiele 720p, P1% fps DDR5/6000 DDR5/6800
Igor's Lab 6 Spiele 720p, 1% low fps DDR5/6000 DDR5/6000 WQHD/4K-Benchmarks, Benchmarks zur Workstation-Performance
LanOC 8 Spiele 1080p "Medium", avg fps DDR5/6000 DDR5/6000 iGPU-Benchmarks
Linus Tech Tips 10 Spiele 1080p, 1% low DDR5/6000 DDR5/6800 WQHD/4K-Benchmarks, Factorio-Benchmarks
PC Games Hardware 11 Spiele ≤720p, avg fps DDR5/5200 DDR5/5600
PurePC 9 Spiele 1080p, 99th percentile DDR5/5200 DDR5/5200 kompletter Benchmark-Parcour zusätzlich unter Overclocking
QuasarZone 15 Spiele 1080p, 1% low fps DDR5/6000 DDR5/6000 WQHD/4K-Benchmarks
SweClockers 12 Spiele 720p, 99:e percentilen DDR5/6000 DDR5/6400
TechPowerUp 14 Spiele 720p, avg fps DDR5/6000 DDR5/6000 WQHD/4K-Benchmarks, kompletter Parcour von 47 Anwendungs-Benchmarks, Ausführungen zum "Core Parking Bug"
TechSpot 12 Spiele 1080p, 1% lows DDR5/6000 DDR5/6000
Tom's Hardware 8 Spiele 1080p, 99th percentile DDR5/5200 DDR5/5600 Ausführungen zum "Core Parking Bug"
Tweakers 5 Spiele 1080p "Ultra", 99p DDR5/5200 DDR5/5600