Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 40 "SUPER" Refresh (Seite 2)
Unter der FullHD-Auflösung mit herkömmlichem Raster-Rendering zeigt der "SUPER"-Refresh gemittelt die folgenden Performancegewinne gegenüber den jeweiligen Vorgänger auf: Die GeForce RTX 4070 Super legt +13,8% oben drauf, die GeForce RTX 4070 Ti Super +4,7% und die GeForce RTX 4080 Super dann +1,4%. Dies ist bei den beiden stärkeren Karten arg wenig, da hatte man sich jeweils mehr versprochen. Aber natürlich ist FullHD eigentlich nicht das Aufgabengebiet von GeForce RTX 4070 Ti Super & 4080 Super – was hiermit eindeutig bestätigt wird. Wegen der geringen Mehrperformance gelingt es beiden Karten zudem nicht, an Radeon RX 7900 XT bzw. 7900 XTX vorbeizuziehen – eine Aufgabe, von welcher man vorab annahm, dass dies vom "SUPER"-Refresh eher spielend zu bewältigen sein sollte. Einzig die GeForce RTX 4070 Super schlägt die Radeon RX 7800 XT, spielt jedoch preislich auch in einer anderen Liga.
| FHD/1080p Raster-Perf. | 7800XT | 7900XT | 7900XTX | 4070 | 4070S | 4070Ti | 4070TiS | 4080 | 4080S | 4090 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | RDNA3, 24GB | Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 16GB | Ada, 16GB | Ada, 16GB | Ada, 24GB | |
| ComputerBase (22 Tests) | 71,5% | 91,8% | 103,4% | 68,5% | 78,7% | 84,2% | 89,9% | 98,4% | 100% | 113,4% |
| Cowcotland (11 Tests) | 84,1% | 96,0% | 103,2% | 80,2% | 89,7% | 92,1% | 95,2% | 97,6% | 100% | - |
| Digital Foundry (7 Tests) | 72,9% | 89,5% | 104,9% | 69,7% | 80,4% | 86,1% | 87,8% | 98,1% | 100% | 116,8% |
| Hardware Unboxed (12 Tests) | 74,9% | 92,3% | 102,2% | 69,4% | 79,8% | 84,7% | 87,4% | 97,8% | 100% | 107,7% |
| KitGuru (12 Tests) | 71,1% | 91,5% | 102,4% | 67,7% | 77,3% | 82,4% | 87,1% | 99,2% | 100% | 117,4% |
| Linus Tech Tips (8 Tests) | 76,4% | 92,3% | - | 70,4% | 81,1% | 85,8% | 91,0% | 99,6% | 100% | - |
| Paul's Hardware (9 Tests) | 81,4% | 96,6% | 102,7% | 76,2% | 85,5% | 89,5% | 92,7% | 100,5% | 100% | 109,8% |
| PC Games Hardware (20 Tests) | 70,6% | 91,2% | 102,8% | 66,6% | 76,6% | 81,6% | 86,1% | 98,4% | 100% | 120,2% |
| PurePC (10 Tests) | 66,6% | 87,4% | 98,8% | 64,4% | 75,3% | 81,3% | 85,1% | 97,4% | 100% | 120,6% |
| Quasarzone (15 Tests) | - | 93,8% | 103,9% | 70,6% | 79,5% | 86,0% | 89,3% | 97,3% | 100% | 112,7% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 74% | 92% | 101% | 71% | 80% | 86% | 89% | 99% | 100% | 115% |
| Tom's Hardware (9 Tests) | 75,4% | 89,5% | 96,0% | 73,5% | 83,1% | 87,7% | 91,7% | 98,0% | 100% | 108,4% |
| Tweakers (10 Tests) | - | 96,8% | 104,0% | 72,0% | 80,3% | 86,8% | 87,1% | 98,5% | 100% | 111,7% |
| gemittelte FHD Raster-Perf. | 74,1% | 92,4% | 102,3% | 70,2% | 79,9% | 84,9% | 88,9% | 98,6% | 100% | 113,8% |
| offizielle TDP | 263W | 315W | 355W | 200W | 220W | 285W | 285W | 320W | 320W | 450W |
| Listenpreis | $499 | $899 | $999 | $549 | $599 | $799 | $799 | $1199 | $999 | $1549 |
| Straßenpreis (ab) | 533€ | 749€ | 949€ | 563€ | 639€ | 762€ | 869€ | 1139€ | 1109€ | 1849€ |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1650 | ||||||||||
Unter der WQHD-Auflösung mit herkömmlichem Raster-Rendering ergibt sich ein nur leicht verändertes Bild: Die GeForce RTX 4070 Super legt +15,7% auf ihren Vorgänger oben drauf, die GeForce RTX 4070 Ti Super +7,2% und die GeForce RTX 4080 Super dann +1,8%. Das grundsätzliche Verhältnis zwischen AMD- und nVidia-Modellen bleibt ebenfalls gleich, wiederum gelingt es GeForce RTX 4070 Ti Super & 4080 Super nicht, ihre jeweiligen AMD-Kontrahenten überhaupt nur näherungsweise zu erreichen. Eher können hier alle AMD-Beschleuniger leicht an Boden gegenüber den im jeweils gleichen Preisbereich angesiedelten nVidia-Beschleunigern gut machen, zeigen ihre durchgehend (leicht) bessere Eignung für höhere Auflösungen.
| WQHD/1440p Raster-Perf. | 7800XT | 7900XT | 7900XTX | 4070 | 4070S | 4070Ti | 4070TiS | 4080 | 4080S | 4090 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | RDNA3, 24GB | Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 16GB | Ada, 16GB | Ada, 16GB | Ada, 24GB | |
| ComputerBase (22 Tests) | 68,1% | 89,9% | 103,0% | 64,5% | 75,2% | 81,0% | 88,2% | 98,6% | 100% | 124,1% |
| Cowcotland (11 Tests) | 74,3% | 93,1% | 102,8% | 70,8% | 80,6% | 84,0% | 88,9% | 95,1% | 100% | 106,3% |
| Digital Foundry (8 Tests) | 72,0% | 92,5% | 107,1% | 64,4% | 73,6% | 78,4% | 85,8% | 97,7% | 100% | 123,6% |
| Hardware & Co (20 Tests) | 69,0% | 87,7% | 99,4% | 63,7% | 74,1% | 79,5% | 84,7% | 97,6% | 100% | 122,0% |
| Hardware Unboxed (12 Tests) | 68,3% | 87,6% | 103,4% | 62,8% | 74,5% | 80,0% | 85,5% | 97,2% | 100% | 117,2% |
| KitGuru (12 Tests) | 69,3% | 91,0% | 104,6% | 64,9% | 74,7% | 79,9% | 86,0% | 99,0% | 100% | 125,8% |
| Linus Tech Tips (8 Tests) | 73,1% | 92,3% | - | 65,4% | 76,9% | 81,9% | 87,9% | 99,5% | 100% | - |
| Paul's Hardware (9 Tests) | 72,8% | 92,2% | 104,0% | 65,8% | 75,9% | 82,2% | 88,1% | 99,7% | 100% | 118,3% |
| PC Games Hardware (20 Tests) | 68,0% | 89,6% | 103,8% | 64,1% | 74,2% | 79,4% | 84,7% | 98,3% | 100% | 127,9% |
| PurePC (10 Tests) | 66,0% | 87,8% | 100,9% | 61,6% | 72,7% | 78,7% | 83,8% | 97,1% | 100% | 124,4% |
| Quasarzone (15 Tests) | - | 90,5% | 104,2% | 63,4% | 73,5% | 80,1% | 84,4% | 96,8% | 100% | 122,3% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 71% | 91% | 103% | 66% | 76% | 82% | 87% | 99% | 100% | 121% |
| Tom's Hardware (9 Tests) | 71,4% | 88,4% | 98,2% | 67,1% | 77,2% | 82,4% | 87,8% | 97,4% | 100% | 114,9% |
| Tweakers (10 Tests) | - | 94,4% | 103,6% | 67,1% | 76,1% | 82,9% | 84,8% | 98,3% | 100% | 119,5% |
| gemittelte WQHD Raster-Perf. | 69,9% | 90,4% | 103,1% | 64,9% | 75,1% | 80,4% | 86,2% | 98,2% | 100% | 121,8% |
| offizielle TDP | 263W | 315W | 355W | 200W | 220W | 285W | 285W | 320W | 320W | 450W |
| Listenpreis | $499 | $899 | $999 | $549 | $599 | $799 | $799 | $1199 | $999 | $1549 |
| Straßenpreis (ab) | 533€ | 749€ | 949€ | 563€ | 639€ | 762€ | 869€ | 1139€ | 1109€ | 1849€ |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1870 | ||||||||||
Unter der 4K-Auflösung mit herkömmlichem Raster-Rendering ändert sich wiederum nichts grundlegendes, nur die erreichten Differenzen werden (erneut) etwas größer: Die GeForce RTX 4070 Super legt somit +16,6% auf ihren Vorgänger oben drauf, die GeForce RTX 4070 Ti Super +9,6% und die GeForce RTX 4080 Super dann +2,2%. Für die erste und letzte Karte macht dies keinen großen Unterschied in der Performance-Beurteilung mehr, für die GeForce RTX 4070 Ti Super ergibt sich somit aber wenigstens unter der 4K-Auflösung eine beachtbare Mehrperformance zur GeForce RTX 4070 Ti. Richtig prall ist dies jedoch dennoch nicht: Die GeForce RTX 4070 Super geht somit je nach Auflösung mit +14-17% Mehrperformance durchs Ziel, bei der GeForce RTX 4070 Ti Super sind es unter WQHD/4K nur mäßige +7-10% und bei der GeForce RTX 4080 Super eher lächerliche +2%. Da hatte man doch ein beachtbar besseres Ergebnis zum "SUPER"-Refresh erwartet.
| 4K/2160p Raster-Perf. | 7800XT | 7900XT | 7900XTX | 4070 | 4070S | 4070Ti | 4070TiS | 4080 | 4080S | 4090 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RDNA3, 16GB | RDNA3, 20GB | RDNA3, 24GB | Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 12GB | Ada, 16GB | Ada, 16GB | Ada, 16GB | Ada, 24GB | |
| ComputerBase (22 Tests) | 64,3% | 86,0% | 101,4% | 62,5% | 72,5% | 79,0% | 86,8% | 98,2% | 100% | 130,7% |
| Cowcotland (11 Tests) | 69,7% | 86,8% | 105,3% | 61,8% | 73,0% | 77,6% | 84,2% | 94,7% | 100% | 119,1% |
| Digital Foundry (8 Tests) | 69,5% | 91,5% | 109,8% | 62,2% | 71,3% | 77,9% | 84,1% | 97,8% | 100% | 131,6% |
| Hardware & Co (20 Tests) | 65,5% | 85,6% | 99,9% | 59,1% | 69,9% | 76,0% | 82,5% | 97,3% | 100% | 129,4% |
| Hardware Unboxed (12 Tests) | 67,1% | 88,2% | 109,4% | 58,8% | 70,6% | 75,3% | 82,4% | 96,5% | 100% | 131,8% |
| KitGuru (12 Tests) | 67,4% | 90,0% | 105,9% | 62,3% | 71,9% | 77,4% | 84,5% | 98,5% | 100% | 131,8% |
| Linus Tech Tips (8 Tests) | 66,1% | 86,3% | - | 61,3% | 72,6% | 77,4% | 86,3% | 99,2% | 100% | - |
| Paul's Hardware (9 Tests) | 68,4% | 89,4% | 106,3% | 61,2% | 71,2% | 77,4% | 85,5% | 100,1% | 100% | 134,1% |
| PC Games Hardware (20 Tests) | 65,6% | 83,8% | 101,9% | 60,4% | 70,5% | 76,1% | 82,8% | 97,5% | 100% | 133,7% |
| PurePC (10 Tests) | 63,9% | 85,8% | 101,2% | 59,0% | 69,4% | 75,4% | 82,1% | 96,5% | 100% | 128,9% |
| Quasarzone (15 Tests) | - | 88,0% | 105,7% | 59,7% | 69,3% | 76,4% | 82,9% | 96,5% | 100% | 133,2% |
| TechPowerUp (25 Tests) | 67% | 88% | 104% | 62% | 71% | 77% | 85% | 99% | 100% | 127% |
| Tom's Hardware (9 Tests) | 66,0% | 85,9% | 101,3% | 60,8% | 71,3% | 77,0% | 84,8% | 96,6% | 100% | 128,4% |
| Tweakers (10 Tests) | - | 86,7% | 103,1% | 62,0% | 70,7% | 78,3% | 82,7% | 97,6% | 100% | 130,5% |
| gemittelte 4K Raster-Perf. | 66,3% | 87,1% | 103,7% | 61,0% | 71,1% | 76,7% | 84,1% | 97,8% | 100% | 130,5% |
| offizielle TDP | 263W | 315W | 355W | 200W | 220W | 285W | 285W | 320W | 320W | 450W |
| Listenpreis | $499 | $899 | $999 | $549 | $599 | $799 | $799 | $1199 | $999 | $1549 |
| Straßenpreis (ab) | 533€ | 749€ | 949€ | 563€ | 639€ | 762€ | 869€ | 1139€ | 1109€ | 1849€ |
| Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind mit werksübertakteter Performance notiert, was für die gemittelte Performance jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1870 | ||||||||||
Die Auflösungs-Skalierung zwischen verschiedenen Grafikkarten-Paarungen zeigt keine wirklichen Überraschungen: Schnellere Grafikkarten skalieren besser mit höheren Auflösungen, einfach weil dort die Performance-Skalierung natürlicherweise besser ist. Der kleine AMD-Vorteil in dieser Disziplin zeigt sich erst wirklich bei einem konträren Test: Die langsamere Radeon RX 7800 XT gewinnt gegenüber der schnelleren GeForce RTX 4070 Super mit steigenden Auflösungen leicht hinzu, obwohl das AMD-Modell wegen der geringeren Grundperformance eigentlich genau anders herum skalieren sollte. Der Effekt ist allerdings nicht wirklich groß und tendiert dazu, bei sehr eng aneinanderliegenden Modelle dann auch teilweise in der Meßungenauigkeit zu verschwinden – wie bei den Vergleichen mit der Radeon RX 7900 XT.
| Auflösungs-Skalierung (Raster-Perf.) | FullHD/1080p | WQHD/1440p | 4K/2160p |
|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4070 → GeForce RTX 4070 Super | +13,8% | +15,7% | +16,6% |
| GeForce RTX 4070 Super → GeForce RTX 4070 Ti | +6,3% | +7,1% | +7,9% |
| GeForce RTX 4070 Ti → GeForce RTX 4070 Ti Super | +4,7% | +7,2% | +9,6% |
| GeForce RTX 4070 Ti Super → GeForce RTX 4080 | +10,9% | +13,9% | +16,3% |
| GeForce RTX 4080 → GeForce RTX 4080 Super | +1,4% | +1,8% | +2,2% |
| GeForce RTX 4080 Super → GeForce RTX 4090 | +13,8% | +21,8% | +30,5% |
| GeForce RTX 4070 → Radeon RX 7800 XT | +5,6% | +7,7% | +8,7% |
| Radeon RX 7800 XT → GeForce RTX 4070 Super | +7,8% | +7,4% | +7,2% |
| GeForce RTX 4070 Ti → Radeon RX 7900 XT | +8,8% | +12,4% | +13,6% |
| GeForce RTX 4070 Ti Super → Radeon RX 7900 XT | +3,9% | +4,9% | +3,6% |
| GeForce RTX 4080 Super → Radeon RX 7900 XTX | +2,3% | +3,1% | +3,7% |
Auffallend sind mit diesen Benchmarks die gegenüber dem 3DCenter Performance-Index generell höheren Performance-Skalierungen der schnelleren Grafikkarten, sowohl unter FullHD (stärker) als auch UltraHD/4K (maßvoll). Hierbei sind augenscheinlich nicht nur einzelne Modelle beteiligt, sondern die insgesamte Performance-Skalierung erscheint kraftvoller auszufallen. Offenbar ist dies das Resultat der Umstellung vieler Hardware-Tester auf neue Benchmark-Parcours mit vielen neuen, 2023er Spiele-Titeln. Die stärkere Performance-Skalierung gerade unter FullHD ist dann eine nur zu natürliche Erscheinung, denn die höhere Grafik-Last neuer, fordernder Spiele-Titel mildert den Einfluß der CPU-Performance, was speziell unter der FullHD-Auflösung einen nach wie vor gewichtigen Faktor darstellt. Deswegen werden für den Augenblick auch noch keine Index-Werte für die drei neuen nVidia-Karten aufgestellt, dies wird (nach einer genaueren Betrachtung der Situation) baldmöglichst nachgeholt werden.
Druckoptimierte VersionTranslate
3DCenter unterstützen
Neueste Blogeinträge
Neue Forenbeiträge
Neue Beiträge im Forum Technologie
Uns folgen
