Grafikkarten-Marktüberblick August 2012
Nach dem Launch der GeForce GTX 660 Ti [2] ist es nun endlich an der Zeit für einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick – der letzte stammte schließlich noch vom Mai [3]. Allerdings hat sich seit diesem Zeitpunkt doch recht wenig getan bezüglich Grafikkarten-Neuvorstellungen: Die GeForce GT 640 [4] kam Anfang Juni, die (immer noch nicht wirklich lieferbare) Radeon HD 7970 "GHz Edition" [5] zum Ende des Juni – und dann passiert nichts mehr bis zur schon erwähnten GeForce GTX 660 Ti [2]. Die Radeon HD 7750 "900 MHz Edition" [6] sowie die Radeon HD 7950 "Boost Edition" [7] wurden zwar angekündigt, sind aber scheinbar noch einige Zeit vom realen Auftauchen im Grafikkarten-Markt entfernt. Zudem fehlen weiterhin nVidias 28nm-Angebote im Midrange-Bereich [8] – all dies dürfte dann Aufgabe des nächsten Grafikkarten-Marktüberblicks im vierten Quartal sein. Für den Augenblick muß der Grafikkarten-Käufer also mit einem wenig veränderten Angebot leben, wo faktisch nur die GeForce GTX 660 Ti als ernsthafte Gamer-Karte hinzugekommen ist.
Wenigstens hat es eine gewisse preisliche Bewegung gegeben: Mittels einer Listenpreissenkung hat AMD zur Mitte des Juli [9] die Listenpreise von Radeon HD 7870, 7950 und 7970 reduziert – zum Teil, um Platz zu machen für die Radeon HD 7970 "GHz Edition", zum Teil, um die Listenpreise der schon existierenden Entwicklung der Straßenpreise anzupassen. Weitere beachtbare Preisimpulse kamen von der GeForce GTX 680 (-30€) und der Radeon HD 6970 (-20€), während GeForce GTX 580, GeForce GTX 560, GeForce GTX 560 SE und Radeon HD 6770 sogar teurer wurden – wohl eine Konsequenz aus dem zuletzt weiter gesunkenem Dollar/Euro-Kurs (dieser Marktüberblick wurde bei einem Kurs von 1,23 Dollar/Euro aufgenommen, der letzte bei 1,28 Dollar/Euro – eine Differenz von knapp 4%). Bemerkenswert war zudem, daß das Angebot an einigen 40nm-basierte Grafikkarten nunmehr stark zurückgegangen ist, diese Karten also kurz vor dem endgültigem Verlassen des Marktes stehen. Zu beobachten war dies bei GeForce GTX 580, Radeon HD 6970, GeForce GTX 560 Ti "448 Cores", Radeon HD 6790, Radeon HD 6850, Radeon HD 6770 und Radeon HD 6750 – während GeForce GTX 460 und Radeon HD 5570 dagegen endlich ausgelaufen sind und somit nicht mehr gelistet wurden.
Update vom 23. August 2012: Nachträglich wurde in diesen Artikel noch die neue Preissitation eingearbeitet, welche sich aus den jüngsten AMD Listenpreis-Senkungen [10] ergeben hat. Hierzu wurden die Preise des unteren HighEnd-Segments sowie des oberen Performance-Segments komplett neu ermittelt und nachfolgend abgebildet, gleichzeitig wurden auch die subjektiven Empfehlungen sowie die Grafik mit dem "Grafikkarten Performance/Preis-Index (August 2012) [11]" auf Seite 2 dieses Artikels entsprechend angepasst, wo notwendig.
Die nachfolgenden Listen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden (und vor allem nicht mehr nachgeliefert werden). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Liste. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen [12] hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere (subjektiven) Empfehlungen sind dagegen separat auf der nächsten Seite notiert.
Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.
Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Verhältnisse "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die herauskommenden Zahlen für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Verbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in zusammenfassenden Diagrammen jeweils extra beleuchtet.
Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Stromverbrauchswerte stammen aus unserer neuen Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch [13] und sind damit nicht mehr mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar. Nachfolgend ist dann wie gesagt das komplette reguläre Programm der Grafikchip-Entwickler und Grafikkarten-Hersteller an Grafikkarten mit mindestens 1 GB Grafikkartenspeicher aufgelistet:
| AMD | Preislage | nVidia |
|---|---|---|
| 940-980 Euro |
GeForce GTX 690 2x2GB nVidia 2x GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.1, 3072 (1D) Shader-Einheiten, 256 TMUs, 64 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface, 915/1019/3000 MHz, 2x 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 24W/268W, Performance: 590%, Perf./Preis: 0,61, Perf./Verbr.: 2,20 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [14], Geizhals [15], Amazon [16] |
|
| 450-480 Euro |
GeForce GTX 680 2GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.1, 1536 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1006/1058/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/169W, Performance: 360%, Perf./Preis: 0,77, Perf./Verbr.: 2,13 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [17], Geizhals [18], Amazon [19] |
|
| Radeon HD 7970 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 2048 (1D) Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 925/2750 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 14W/189W, Performance: 340%, Perf./Preis: 0,89, Perf./Verbr.: 1,80 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [20], Geizhals [21], Amazon [22] |
370-390 Euro |
|
| 350-380 Euro |
GeForce GTX 670 2GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.1, 1344 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 915/980/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/143W, Performance: 330%, Perf./Preis: 0,90, Perf./Verbr.: 2,31 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [17], Geizhals [23], Amazon [24] |
|
| 300-340 Euro |
GeForce GTX 580 1,5GB nVidia GF110, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 512 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 772/1544/2000 MHz, 1536 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 32W/223W, Performance: 280%, Perf./Preis: 0,88, Perf./Verbr.: 1,26 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [25], Geizhals [26], Amazon [27] |
|
| 280-300 Euro |
GeForce GTX 660 Ti 2GB nVidia GK104, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.1, 1344 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 915/980/3000 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/127W, Performance: 290%, Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 2,28 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [28], Geizhals [29], Amazon [30] |
|
| Radeon HD 7950 3GB AMD R1000/Tahiti, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1792 (1D) Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 3072 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/147W, Performance: 290%, Perf./Preis: 1,05, Perf./Verbr.: 1,97 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [31], Geizhals [32], Amazon [33] |
260-290 Euro |
|
| Radeon HD 6970 2GB AMD RV970/Cayman, 40nm, VLIW4-Architektur, DirectX 11, 1536 VLIW4 Shader-Einheiten, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 880/2750 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 22W/186W, Performance: 240%, Perf./Preis: 0,96, Perf./Verbr.: 1,29 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [34], Geizhals [35], Amazon [36] |
240-260 Euro |
|
| Radeon HD 7870 2GB AMD R1040/Pitcairn, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1280 (1D) Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1000/2400 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 13W/120W, Performance: 260%, Perf./Preis: 1,13, Perf./Verbr.: 2,17 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [37], Geizhals [38], Amazon [39] |
220-240 Euro |
GeForce GTX 570 1,25GB nVidia GF110, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 480 (1D) Shader-Einheiten, 60 TMUs, 40 ROPs, 320 Bit DDR Interface, 732/1464/1900 MHz, 1280 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 26W/191W, Performance: 240%, Perf./Preis: 1,04, Perf./Verbr.: 1,27 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [40], Geizhals [41], Amazon [42] |
| 200-230 Euro |
GeForce GTX 560 Ti "448 Cores" 1,25GB nVidia GF110, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 448 (1D) Shader-Einheiten, 60 TMUs, 40 ROPs, 320 Bit DDR Interface, 732/1464/1900 MHz, 1280 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 24W/178W, Performance: 230%, Perf./Preis: 1,07, Perf./Verbr.: 1,29 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [43], Geizhals [44], Amazon [45] |
|
| Radeon HD 7850 2GB AMD R1040/Pitcairn, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1024 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 860/2400 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 11W/96W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,16, Perf./Verbr.: 2,29 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [46], Geizhals [47], Amazon [48] |
180-200 Euro |
GeForce GTX 560 Ti 1GB nVidia GF114, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 384 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 822/1644/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 16W/150W, Performance: 210%, Perf./Preis: 1,11, Perf./Verbr.: 1,40 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [49], Geizhals [50], Amazon [51] |
| Radeon HD 6950 2GB AMD RV970/Cayman, 40nm, VLIW4-Architektur, DirectX 11, 1408 VLIW4 Shader-Einheiten, 88 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 20W/138W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,16, Perf./Verbr.: 1,59 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [52], Geizhals [53], Amazon [54] |
||
| Radeon HD 6950 1GB AMD RV970/Cayman, 40nm, VLIW4-Architektur, DirectX 11, 1408 VLIW4 Shader-Einheiten, 88 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 800/2500 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 20W/138W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,22, Perf./Verbr.: 1,59 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [52], Geizhals [55], Amazon [54] |
170-190 Euro |
|
| Radeon HD 7850 1GB AMD R1040/Pitcairn, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 1024 (1D) Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 860/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 11W/96W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,28, Perf./Verbr.: 2,29 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [46], Geizhals [56], Amazon [48] |
165-180 Euro |
|
| 150-160 Euro |
GeForce GTX 560 1GB nVidia GF114, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 336 (1D) Shader-Einheiten, 56 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 810/1620/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 15W/140W, Performance: 190%, Perf./Preis: 1,23, Perf./Verbr.: 1,36 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [57], Geizhals [58], Amazon [59] |
|
| Radeon HD 6870 1GB AMD RV940/Barts, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 1120 VLIW5 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 900/2100 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 19W/117W, Performance: 190%, Perf./Preis: 1,31, Perf./Verbr.: 1,62 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [60], Geizhals [61], Amazon [62] |
140-150 Euro |
|
| 120-140 Euro |
GeForce GTX 560 SE 1GB nVidia GF114, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 288 (1D) Shader-Einheiten, 48 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 736/1472/1914 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 15W/120W, Performance: 150%, Perf./Preis: 1,15, Perf./Verbr.: 1,25 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [63], Geizhals [64], Amazon [65] |
|
| Radeon HD 6850 1GB AMD RV940/Barts, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 960 VLIW5 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 775/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 20W/94W, Performance: 160%, Perf./Preis: 1,33, Perf./Verbr.: 1,70 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [66], Geizhals [67], Amazon [68] |
110-130 Euro |
|
| Radeon HD 6790 1GB AMD RV940/Barts, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 800 VLIW5 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 840/2100 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 18W/100W, Performance: 130%, Perf./Preis: 1,08, Perf./Verbr.: 1,30 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [69], Geizhals [70], Amazon [71] |
||
| Radeon HD 7770 1GB AMD R1030/Cape Verde, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 640 (1D) Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1000/2250 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 10W/69W, Performance: 145%, Perf./Preis: 1,26, Perf./Verbr.: 2,10 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [72], Geizhals [73], Amazon [74] |
110-120 Euro |
|
| 100-110 Euro |
GeForce GTX 550 Ti 1GB nVidia GF116, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 192 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 900/1800/2050 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 13W/108W, Performance: 120%, Perf./Preis: 1,14, Perf./Verbr.: 1,11 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [75], Geizhals [76], Amazon [77] |
|
| Radeon HD 6770 1GB AMD RV840/Juniper, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 800 VLIW5 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 17W/82W, Performance: 115%, Perf./Preis: 1,21, Perf./Verbr.: 1,40 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [78], Geizhals [79], Amazon [80] |
90-100 Euro |
|
| Radeon HD 7750 1GB AMD R1030/Cape Verde, 28nm, GCN-Architektur, DirectX 11.1, 512 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/2250 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 7W/45W, Performance: 110%, Perf./Preis: 1,16, Perf./Verbr.: 2,44 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [81], Geizhals [82], Amazon [83] |
||
| 85-95 Euro |
GeForce GT 640 1GB nVidia GK107, 28nm, Kepler-Architektur, DirectX 11.1, 384 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 900/900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/40W, Performance: 75%, Perf./Preis: 0,83, Perf./Verbr.: 1,88 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [84], Geizhals [85], Amazon [86] |
|
| Radeon HD 6750 1GB GDDR5 AMD RV840/Juniper, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 720 VLIW5 Shader-Einheiten, 36 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 700/2300 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/63W, Performance: 100%, Perf./Preis: 1,18, Perf./Verbr.: 1,59 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [87], Geizhals [88], Amazon [89] |
80-90 Euro |
GeForce GTS 450 1GB GDDR5 nVidia GF106, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 192 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 783/1566/1800 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 12W/89W, Performance: 95%, Perf./Preis: 1,12, Perf./Verbr.: 1,07 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [90], Geizhals [91], Amazon [92] |
| Radeon HD 6750 1GB DDR3 AMD RV840/Juniper, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 720 VLIW5 Shader-Einheiten, 36 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 700/800 MHz, 1024 MB DDR3, DualSlot, Verbrauch: 15W/63W, Performance: 85%, Perf./Preis: 1,06, Perf./Verbr.: 1,35 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [93], Geizhals [94], Amazon [89] |
75-85 Euro |
GeForce GTS 450 1GB DDR3 nVidia GF106, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 192 (1D) Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 783/1566/700-900 MHz, 1024 MB DDR3, DualSlot, Verbrauch: 12W/89W, Performance: 80%, Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 0,90 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [95], Geizhals [96], Amazon [92] |
| 65-75 Euro |
GeForce GT 630 1GB GDDR5 nVidia GF108, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 96 (1D) Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 810/1620/1600 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 11W/50W, Performance: 55%, Perf./Preis: 0,79, Perf./Verbr.: 1,10 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [97], Geizhals [98], Amazon [99] |
|
| Radeon HD 6670 1GB GDDR5 AMD RV930/Turks, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 11W/51W, Performance: 80%, Perf./Preis: 1,23, Perf./Verbr.: 1,57 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [100], Geizhals [101], Amazon [102] |
60-70 Euro |
|
| Radeon HD 6670 1GB DDR3 AMD RV930/Turks, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 800/667-1000 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 11W/51W, Performance: 70%, Perf./Preis: 1,27, Perf./Verbr.: 1,37 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [103], Geizhals [104], Amazon [102] |
50-60 Euro |
|
| Radeon HD 6570 1GB DDR3 AMD RV930/Turks, 40nm, VLIW5-Architektur, DirectX 11, 480 VLIW5 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 650/667-900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/40W, Performance: 60%, Perf./Preis: 1,20, Perf./Verbr.: 1,50 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [105], Geizhals [106], Amazon [107] |
45-55 Euro |
GeForce GT 630 1GB DDR3 nVidia GF108, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 96 (1D) Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 810/1620/533-900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 11W/50W, Performance: 50%, Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 1,00 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [108], Geizhals [109], Amazon [99] |
| 40-50 Euro |
GeForce GT 430 1GB DDR3 nVidia GF108, 40nm, Fermi-Architektur, DirectX 11, 96 (1D) Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 700/1400/533-900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: 8W/40W, Performance: 45%, Perf./Preis: 1,00, Perf./Verbr.: 1,13 Produkt- und Preissuche: PreisRoboter [110], Geizhals [111], Amazon [112] |
|
Obwohl es nur wenige Neuvorstellungen und keine größeren Marktbewegungen gegenüber dem Stand vom Mai [3] gegeben hat, hat sich das insgesamte Bild doch stark gewandelt: Die 28nm-Beschleuniger zeigen durch sinkende Preise nun überall verbesserte Performance/Preis-Verhältnisse, während die 40nm-Beschleuniger durch einige Preiserhöhungen (resultierend aus dem schlechten Dollar/Euro-Kurs sowie dem Auslaufstatus vieler 40nm-Beschleuniger) ihren teilweise großen Vorsprung in dieser Frage verloren haben. Die Zeiten, wo man nahezu überall die Option hatte, zu einer günstigen 40nm-Grafikkarte zu greifen, um den teuren Preisen der 28m-Grafikkarten zu entgehen, neigen sich also dem Ende zu – es gibt nunmehr kaum noch Fälle, wo (sofern beide Optionen innerhalb desselben Preissegments zur Verfügung stehen) ein 40nm-Modell einem 28nm-Modell vorzuziehen wäre.
[113]
Grafikkarten-Marktüberblick August 2012 (Seite 2)
Nach wie vor fehlen allerdings noch einige 28nm-Beschleuniger für gewisse Preisbereiche: So zwischen 120 Euro (Radeon HD 7770) und 165 Euro (Radeon HD 7850) – was eigentlich sehr verwunderlich ist, denn üblicherweise gilt dieser Preisbereich als bedeutsamer Umsatzbringer. Allerdings dürfte nVidia in Kürze [8] einen Angriff auf diesen Preisbereich wagen und damit AMD zu einer Reaktion zwingen. Und dann fehlen natürlich noch 28nm-Beschleuniger unterhalb von 85 Euro (GeForce GT 640) – wobei sich AMD und nVidia aber wohl bewußt dazu entschieden haben, in diesem Preisbereich vorerst auf die "alten" 40nm-Modelle zu setzen. Hier wird man sehen müssen, ob in der 2013er 28nm-Refreshgeneration entsprechende Grafikkarten für das untere Mainstream-Segment vorgestellt werden – vorerst bleibt dieser Preisbereich jedoch weiterhin in der Hand von 40nm-Modellen.
|
Für die nächste Zeit sind dann einige kräftige neue Impulse im Grafikkarten-Markt zu erwarten: Von nVidia werden für den 6. September GeForce GTS 650 und GeForce GTX 660 [8] erwartet, im Oktober folgt dann die GeForce GTX 650 Ti [8] nach. Bei AMD soll die Radeon HD 7990 [115] wohl im September erscheinen, während Radeon HD 7830 und Radeon HD 7930 [116] noch keine konkreten Termine haben. Vor allem aber dürften in nächster Zeit seitens AMD die Radeon HD 7750 "900 MHz Edition" [6], die Radeon HD 7950 "Boost Edition" [7] sowie die Radeon HD 7970 "GHz Edition" [7] lieferbar werden. Mit ein wenig Glück ist das 28nm-Portfolio beider Grafikchip-Entwickler ab November endlich einmal vollzählig – wobei dann durchaus die im Jahr 2013 zu erwartenden 28nm-Refreshchips (AMD Sea Islands [117] & nVidia Kepler-Refresh) langsam an Interesse gewinnen könnten.
Vor allem aber werden die nächsten Monate höchstwahrscheinlich ein Auslaufen von großen Teilen des derzeit noch angebotenen 40nm-Portfolios sehen. Die noch vorhandenen lieferbaren Angebote zu den 40nm-Karten GeForce GTX 580, Radeon HD 6970, GeForce GTX 560 Ti "448 Cores", Radeon HD 6790, Radeon HD 6850, Radeon HD 6770 und Radeon HD 6750 haben schon stark abgenommen, hier deutet sich ein Auslaufen schon in den nächsten Wochen an. Andere 40nm-Modelle werden vielleicht noch etwas länger überleben – insbesondere im unteren Mainstream-Bereich, da es dort keine 28nm-Alternativen gibt bzw. auch nicht entsprechendes in der Pipeline ist. So wie es ausschaut, sind die noch vorhandenen 40nm-Modelle auch gut abverkauft worden, besteht also kaum eine Chance auf Abverkaufsaktionen mit abgesenkten Preisen. Aber vielleicht kann sich nach dem Auslaufen des 40nm-Portfolios endlich ein intensiverer Preiskampf der 28nm-Modelle entwickeln – denn deren Preise sind nach wie vor recht hoch angesichts des eher mäßigen Performance-Gewinns dieser ersten 28nm-Generation [118].
Keine extra Aufstellung gibt es bei diesem Grafikkarten-Marktüberblick für die Grafikkarten ab 2 GB Grafikkartenspeicher. Da inzwischen die Standard-Speicherbestückung beider Grafikchip-Entwickler bei deren HighEnd-Modellen auf mindestens 2 GB gestiegen ist, lohnt diese extra Disziplin nicht mehr – denn bei Bedarf kann man sich somit aus dem vorhandenen Standard-Angebot bedienen und muß keine Preisaufschläge für höhere Speicherbestückungen mehr ausgeben. Eine extra Auflistung für noch höhere Speicherbestückungen lohnt dagegen noch nicht, da im Normalfall mehr als 2 GB Grafikkartenspeicher nicht benötigt werden. Eine extra Auflistung für Grafikkarten mit nur 512 MB Speicher kann genauso entfallen – einmal abgesehen davon, daß diese zumeist keinen wirklich besseren Preis bieten und auch heutzutage kaum noch zu empfehlen sind, gibt es inzwischen viel zu wenige dieser Angebote, hat sich 1 GB Speicher als Mindestgröße klar durchgesetzt.
Wie üblich wollen wir abschließend die bei diesem Marktüberblick eingesetzten Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" noch einmal kummuliert als bessere Entscheidungshilfe betrachten. Dazu haben wir die Ergebnisse aller Grafikkarten jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Daß dabei die Karten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind die relativen Unterschiede zu den anderen Angeboten des gleichen Perfomancebereichs.
Die allermeisten der derzeit angebotenene Grafikkarten haben ein gangbares Performance/Preis-Verhältnis, vor allem aber sind die großen Unterschiede der Vergangenheit entschwunden. Übrig geblieben sind nur ein paar negative Ausreißer (nVidias Mainstream-Modelle sowie die GeForce GTX 690), die großen positiven Ausreißer fehlen allerdings in diesem Marktüberblick. Auffallend ist allerdings, daß die beim Performance/Preis-Verhältnis führenden Modelle fast ausschließlich von AMD stammen – es gibt inzwischen ganze neun AMD-Karten mit einem Performance/Preis-Verhältnis von 1,20 oder besser – während sich nur eine nVidia-Grafikkarte (GeForce GTX 560) in dieser Kategorie einreiht.
Der nachfolgende Index "Performance/Spieleverbrauch" läßt sich dagegen auch als "Framerate pro Watt" übersetzen – hier es geht um die Energieeffizienz der Karten. Hierbei sollten normalerweise alle 40nm-Karten vom Mainstream- bis Performance-Segment eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und vor allem die Ausreißer innerhalb desselben Performancebereichs interessant sein. Das HighEnd-Segments ist in dieser Frage dann immer etwas extra zu betrachten, denn in diesem geht die Energieeffizienz üblicherweise merkbar zurück. Die 28nm-Angebote sollten in dieser Frage natürlich durchgehend in einer eigenen Liga spielen.
Und dies zeigt sich dann auch überdeutlich selbst bei den HighEnd-Angeboten: Die 28nm-Beschleuniger liegen überall mit Abstand in Front gegenüber ihren jeweiligen 40nm-Kontrahenten, wobei wiederum die Radeon HD 7750 das beste Performance/Spieleverbrauchs-Verhältnis aufzeigt. Bemerkenswert sind allerdings die exzellenten Performance/Spieleverbrauchs-Werte aller GK104-basierten Grafikkarten – für den HighEnd-Bereich sind solcherart hochklassige Werte eigentlich eher untypisch. Im Bereich der reinen 40nm-Beschleuniger regiert ebenfalls AMD mit durchgängig guten Lösungen, während nVidias 40nm-Beschleuniger im Performance- und HighEnd-Segment in dieser Frage durchaus mithalten können, nVidia allerdings keinerlei energieeffiziente 40nm-Lösungen im Mainstream-Bereich zu bieten hat.
[113]