Eine Umfrage von Mitte März [1] widmete sich der Frage nach dem Ersteindruck zu AMDs Ryzen 7 Achtkern-Prozessoren, welche Anfang März [2] gelauncht wurden. Jene schnitten in der Gunst der Umfrageteilnehmer ganz hervorragend ab: 74,6% positiver Ersteindruck bei nur 17,5% durchschnittlichem Ersteindruck sowie nur 7,9% negativem Ersteindruck sind exzellente Werte auf Augenhöhe mit den allerbesten Prozessoren-Lauches der letzten Jahre. Als einziges ernsthaftes Problem wurde dabei die gewisse "Spiele-Schwäche" von Ryzen identifiziert – hierfür stimmten gleich 82,2% der Umfrageteilnehmer mit durchschnittlichem sowie negativem Ersteindruck, andere Problempunkte fielen demgegenüber weit zurück. AMD hat damit aber auch eine klare Aufgabe für zukünftige Ryzen-Ausbaustufen mit auf den Weg bekommen, um somit das Gesamtergebnis noch runder zu machen.
Aber auch so ist das von Ryzen 7 aufgestellte Umfrageergebnis fast schon erstaunlich hoch, gerade angesichts dieses klaren Makels im Spiele-Bereich. Augenscheinlich war aber einfach der Bedarf nach etwas Abwechslung sowie wirklicher Konkurrenz im Prozessoren-Markt vorhanden, der in den letzten Jahren einfach zu sehr vom (langsamen) Fortschritt seitens Intel dominiert wurde. Im Vergleich mit früheren Prozessoren-Launches kommt Ryzen 7 auf den absoluten Höhe von Intels Sandy Bridge heraus – mit sogar einem Spitzenwert beim potentiellen Kaufinteresse von immerhin 55,9%. Zumindest von den 3DCenter-Leser wäre somit also zu erwarten, das in absehbarer Zukunft eine hohe Anzahl an Ryzen-Systemen in Betrieb genommen wird, AMD damit also wenigstens im 3DCenter seinen CPU-Marktanteil (von derzeit 21,1% [4]) wieder beachtbar steigern kann.
| (Launch) | positiv | durchschnittlich | negativ | Kaufinteresse | |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Bobcat [5] | (November 2010) | 71,3% | 18,2% | 10,5% | ? |
| Intel Sandy Bridge [6] | (Januar 2011) | 75,9% | 14,4% | 9,7% | 51,4% |
| AMD Llano [7] | (Juni 2011) | 57,9% | 26,8% | 15,3% | 41,6% |
| AMD Bulldozer [8] | (Oktober 2011) | 6,8% | 26,5% | 66,7% | 5,6% |
| Intel Ivy Bridge [9] | (April 2012) | 40,5% | 43,5% | 16,0% | 27,3% |
| AMD Trinity (Mobile) [10] | (Mai 2012) | 50,9% | 28,8% | 20,3% | 42,1% |
| AMD Vishera [11] | (Oktober 2012) | 28,2% | 44,6% | 27,2% | 17,8% |
| AMD Temash & Kabini [12] | (Mai 2013) | 68,5% | 19,4% | 12,1% | 51,3% |
| Intel Haswell [13] | (Juni 2013) | 15,6% | 46,3% | 38,1% | 9,8% |
| AMD Richland [14] | (Juni 2013) | 47,7% | 34,7% | 17,6% | 27,4% |
| Intel Ivy Bridge E [15] | (September 2013) | 13,3% | 39,6% | 47,1% | 3,6% |
| AMD Kaveri [16] | (Januar 2014) | 53,1% | 32,4% | 14,5% | 35,5% |
| Intel Haswell-E [17] | (August 2014) | 42,0% | 36,3% | 21,7% | 13,5% |
| Intel Skylake [18] | (August 2015) | 24,9% | 47,8% | 27,3% | 16,6% |
| Intel Broadwell-E [19] | (Juni 2016) | 16,0% | 35,7% | 48,3% | 3,1% |
| Intel Kaby Lake [20] | (Januar 2017) | 12,0% | 45,3% | 42,7% | 6,2% |
| AMD Ryzen 7 [21] | (März 2017) | 74,6% | 17,5% | 7,9% | 55,9% |