Nachzureichen ist noch die Auswertung der Leserumfrage bezüglich des Ersteindrucks zu Intels Kaby-Lake-Generation vom Jahresanfang [1]. Als klassischer Refresh hat es Kaby Lake natürlich schwer unter den 3DCenter-Lesern – die gerade einmal 12,0% positiver Ersteindruck sind jedoch ein drastischer Negativwert, welcher bislang nur bei Intels (preislich überzogenen) E-Plattformen vorkam. Wenig überraschend stimmten von den Umfrageteilnehmern mit durchschnittlichem und negativem Ersteindruck gleich 34,8% dafür, das Kaby Lake ein höheres Performance-Plus fehlt – und nochmals 50,2% sogar dafür, daß Kaby Lake schlicht und ergreifend der Effekt einer neuen Generation abgeht. Die nur 6,2% potentielle Kaufneigung bei Kaby Lake ist genauso sensationell niedrig und wurde bisher (bei den normalen Consumer-Prozessoren) nur noch von AMDs originale Bulldozer-Architektur (knapp) unterboten.
Intel ist mit seiner aktuellen Strategie der jährlich kleinen bis kleinstmöglichen Schritte damit in einem deutlichen Negativtrend zu sehen, wenn Sandy Bridge seinerzeit noch auf 75,9% Zustimmungsrate kam und es danach immer weiter abwärts ging: Ivy Bridge bei 40,5%, Haswell bei 15,6%, Skylake bei 24,9% und nunmehr Kaby Lake bei nur noch 12,0%. Wahrscheinlich dürfte Intel diesen Negativtrend selber schon erkannt haben – nur sind heutzutage kurzfristige Roadmap-Änderungen eigentlich gar nicht mehr möglich, selbst simple neue Taktraten-Stufen erfordern schon Wochen der zusätzlichen Evaluierung. Intel muß jetzt erst einmal die Suppe auslöffeln, welche man über die letzten Jahre selber gebraut hat – und kann normalerweise erst mit den kommenden CPU-Generationen wieder neue Scheite ins Feuer schieben. Für den Massenmarkt wird dies dennoch ausreichend sein, jenen hat Intel ausreichend fest im Griff, womit für weiterhin solide Intel-Geschäfte gesorgt sein wird. Im Enthusiasten-Markt hingegen ist der Wind der Veränderung auch über diese Umfrage inzwischen deutlich spürbar.
| positiv | durchschnittlich | negativ | Kaufinteresse | |
|---|---|---|---|---|
| AMD Bobcat [3] | 71,3% | 18,2% | 10,5% | ? |
| AMD Temash & Kabini [4] | 68,5% | 19,4% | 12,1% | 51,3% |
| AMD Llano [5] | 57,9% | 26,8% | 15,3% | 41,6% |
| AMD Trinity (Mobile) [6] | 50,9% | 28,8% | 20,3% | 42,1% |
| AMD Richland [7] | 47,7% | 34,7% | 17,6% | 27,4% |
| AMD Kaveri [8] | 53,1% | 32,4% | 14,5% | 35,5% |
| AMD Bulldozer [9] | 6,8% | 26,5% | 66,7% | 5,6% |
| AMD Vishera [10] | 28,2% | 44,6% | 27,2% | 17,8% |
| Intel Sandy Bridge [11] | 75,9% | 14,4% | 9,7% | 51,4% |
| Intel Ivy Bridge [12] | 40,5% | 43,5% | 16,0% | 27,3% |
| Intel Ivy Bridge E [13] | 13,3% | 39,6% | 47,1% | 3,6% |
| Intel Haswell [14] | 15,6% | 46,3% | 38,1% | 9,8% |
| Intel Haswell-E [15] | 42,0% | 36,3% | 21,7% | 13,5% |
| Intel Skylake [16] | 24,9% | 47,8% | 27,3% | 16,6% |
| Intel Broadwell-E [17] | 16,0% | 35,7% | 48,3% | 3,1% |
| Intel Kaby Lake [18] | 12,0% | 45,3% | 42,7% | 6,2% |