Gegenüber der Radeon R9 380 hat die Radeon R9 380X wie bekannt nur die (etwas) höhere Anzahl an Shader-Einheiten und die größere default-Speichermenge zu bieten, allerdings keinerlei Taktraten-Vorteil. Damit kommt die Radeon R9 380X bei den gebotenen Rohleistungen auch nur auf eine um 14,3% höhere Rechenleistung gegenüber der Radeon R9 380 – ein vergleichsweise kleiner Abstand, welcher dann auch einen entsprechend kleinen Performanceabstand zwischen beiden Karten forcieren wird. Gegenüber der Radeon R9 280X auf Basis des Tahiti-Chips liegt die Radeon R9 380X sogar um 3% bei der Rechenleistung sowie um deutliche 58% bei der Speicherbandbreite zurück – hier wird es zu einem interessante Duell kommen. In diesem kann die neue AMD-Karte ihr höheres Architektur-Level (GCN 1.2 vs. GCN 1.0) sowie die nahezu verdoppelte Raster-Power einbringen – ob dies reicht, um die Radeon R9 280X zu schlagen, wird sich aus der nachfolgenden Benchmark-Auswertung ergeben.

Rohleistungs-Vergleich GeForce GTX 960, Radeon R9 280X, 285, 380 & 380X

Womöglich eben die benannte Beschränkung beim genutzten Speicherinterface lassen die Tonga-basierten Grafikkarten beim Thema des Stromverbrauchs immer etwas besser dastehen als frühere Tahiti-Spitzenprodukte, welche ihrerseits gern auf über 200 Watt Spieleverbrauch herauskamen. Radeon R9 285 & 380 kamen dagegen immer im Feld von grob 180 Watt Spieleverbrauch heraus – und bei der Radeon R9 380X ist dies mit grob 190 Watt nicht anders. Leider liegen zu wenige Meßwerte für eine echte Durchschnittsbildung bei Radeon R9 380 & 380X vor – einige wichtige Testartikel zur Radeon R9 380X werden wohl erst nachgereicht werden.

Aber auch ohne Durchschnittsbildung läßt sich erkennen, daß es für die Radeon R9 380X maximal 10-15 Watt mehr als bei Radeon R9 285 & 380 sein können – und man damit ungefähr auf einen Spieleverbrauch von ~190 Watt kommt. Die neue AMD-Karte kommt damit noch haarscharf unterhalb der 200-Watt-Grenze heraus und damit doch beachtbar weniger als bei der Radeon R9 280X (213W Spieleverbrauch) oder die Radeon HD 7970 "GHz Edition" (233W Spieleverbrauch). Gegenüber nVidias Angeboten reicht dies natürlich bei weitem nicht aus – die GeForce GTX 960 liegt bei 98 Watt Spieleverbrauch (die vielen OC-Versionen erreichen mehr, gehen eher in Richtung 110-120W), die (viel schnellere) GeForce GTX 970 bei 161 Watt.

Andererseits ist die Radeon R9 380X auch schon ausreichend hoch im Performance-Feld angesiedelt, als daß man jene als waschechte Gamer-Lösung ansehen kann – und bei jenen sollte der Stromverbrauch eigentlich nur am Rande oder in Sonderfällen interessieren. Für die paar Stunden die Woche, wo die Karte am Ende auch wirklich im Spielebetrieb läuft, kommt üblicherweise einfach kein beachbarer Kostenunterschied (in der Stromrechnung) auf. Gegenüber der GeForce GTX 960 mit glatt der Hälfte des Stromverbrauchs (bei allerdings auch klar niedrigerer Performance) könnte diese Kostenrechnung vielleicht etwas interessanter ausfallen, dies müsste noch einmal extra betrachtet werden. Die großen Beträge kommen aber bei solchen Rechnungen üblicherweise nicht heraus, das Thema des Stromverbrauchs ist viel theoretischer als man angesichts der Masse des dazu vorliegenden Zahlematerials gerne annimmt.

Weniger theoretisch, sondern vielmehr sehr praktisch interessant sind die Bewertungen zur Geräuschentwicklung. Da es zur Radeon R9 380X nur Herstellerdesigns gibt, kann es hierzu natürlich keine allgemeingültigen Aussagen geben – aber dennoch zeigen die ersten Stimmen zu dieser Frage dahin, daß es sehr gut möglich ist, die Radeon R9 380X wirklich leise zu kühlen (bzw. lautlos im Windows-Betrieb). Die Grafikkarten-Hersteller scheinen es inzwischen im Griff zu haben, selbst Grafikkarten mit einem realen Stromverbrauch von nahezu 200 Watt zuverlässig und ohne extreme Lüfterkonstruktionen herunterkühlen zu können – so zu sehen bei den Modellen von Asus und Sapphire. Die Werte des XFX-Modells im Test von TweakPC fallen hier gegenüber etwas ab, aber dafür kühlt die mächtigere Kühlerkonstruktion von XFX die Karte auch auf viel niedrigere Chiptemperaturen als bei der Konkurrenz – so daß im Angebotsportfolio für jeden Geschmack etwas dabei sein sollte.