nVidia hat im Rahmen der Computex mit der GeForce GTX 560M eine neue Mobile-Lösung vorgestellt, welche die bisher leistungsfähigste Grafiklösung der GeForce 500M Serie darstellt. Untypischerweise tastet sich nVidia im Mobile-Segment derzeit von unten nach oben: Die (schwächeren) GeForce GT 5xxM Lösungen waren schon vorher im Markt, während es an der Mobile-Leistungsspitze bei nVidia derzeit immer noch nur GeForce 400M Lösungen zu kaufen gibt. Zwar gilt gerade bei nVidia, daß es zwischen den DirectX11-Generationen GeForce 400/M und GeForce 500/M keine technologischen Unterschiede gibt – allerdings basiert die GeForce 500/M Generation auf den neueren GF11x-Grafikchips mit geringerem Stromverbrauch (bei gleicher Performance), was inbesondere im Mobile-Bereich ein handfester Vorteil und daher eigentlich Anlaß dafür sein sollte, so schnell wie möglich die GeForce 400M Serie durch die GeForce 500M Serie zu ersetzen.

Die jetzt vorgestellte GeForce GTX 560M bietet dabei ein sehr zwiespältiges Performance-Bild: Verglichen mit dem Desktop-Segment leistet eine GeForce GTX 560M gerade einmal das, was eine GeForce GTS 450 kann – und die Karte ist auf dem Desktop inzwischen (berechtigt) bei unter 80 Euro angekommen. Der Mobile-Name "GeForce GTX 560M" klingt da natürlich viel besser, Namen sind jedoch im Mobile-Segment (bei beiden Grafikchip-Entwicklern) komplett Schall und Rauch. Andererseits benötigte nVidia für eine der GeForce GTS 450 nur etwas überlegenene Performance im Mobile-Segment bisher die GF100-basierenden Lösungen GeForce GTX 470M & 480M – so gesehen ist die auf dem wesentlich kleineren GF116-Chip basierte GeForce GTX 560M ein geradezu dramatischer Fortschritt.

Nach wie vor ist aber das, was beide Grafikchip-Entwickler im Mobile-Segment bieten, nicht wirklich als gutklassig zu bezeichnen: Beide Mobile-Portfolios sind gekennzeichnet durch eine Masse an performanceschwachen Lösungen mit toller Namensgebung – und die Lösungen an der Angebotsspitze, welche wenigstens eine gewisse Performance auf die Waage bringen, haben dann unchristliche Preispunkte und kommen daher zumeist nur in teuren HighEnd-Notebooks zum Einsatz. Wenn man es jedoch auf dem bezahlbaren Rahmen beschränkt, dann gibt es im Mobile-Segment einfach keine wirklich leistungsfähigen Lösungen – es geht kaum überhalb die Leistungsklasse einer Radeon HD 5570 oder GeForce GT 440, was im Desktop-Segment niemand als echte "Gamer-Lösung" bezeichnen würde.

AnandTech liefern im Rahmen ihrer Computex-Berichterstattung handfeste Gründe für die Bulldozer-Verschiebung: Danach sollen die B0- und B1-Stepping von Bulldozer "Performance-Probleme" aufweisen – was schlicht bedeutet, daß man in der Massenfertigung mit diesen Steppings nicht auf die angepeilten Taktraten kommt. Demzufolge legt AMD derzeit das B2-Stepping auf, was natürlich etwas Zeit kostet und somit Bulldozer wie bekannt nach hinten verschiebt. Die andere neue AMD-Architektur Llano scheint dagegen plangemäß anzutreten und kommt somit nun doch vor Bulldozer zum Zug. Allerdings will AMD bei Llano zuerst einmal das Mobile-Segment beliefern – und in der Tat ist es auffällig, daß es schon einige Mainboards mit AM3+ Sockel für Bulldozer zu sehen gibt, Mainboards mit dem Llano-Sockel FM1 dagegen noch arg selten sind.