Welche Bedeutung hat die 1680er Auflösung im Desktop-Bereich noch?

Hintergrund der Umfrage ist der Punkt, daß einige Mainstream-Grafikkarten derzeit seitens der Hersteller mit "guter Eignung für 1680x1050" beworben werden. Die sich daraus ergebende Frage ist, wieviel Marktanteil die 1680er Monitor-Auflösung (hierzu zählen 1600x1200, 1600x900 und 1680x1050) im Desktop-Bereich eigentlich noch hat – und ob aufgrund der ständigen Monitoraufrüstungen diese Auflösung nicht in absehbarer Zeit komplett verdrängt sein wird. Relevant ist dabei immer die native Auflösung des Monitors, nicht die (eventuell abweichende) unter Windows oder bei Spielen genutzte reale Auflösung.

Habe eine kleinere Auflösung als 1600x900 und werde absehbar nicht zur 1920er Auflösung (oder größer) wechseln.
6% (171 Stimmen)
Habe eine kleinere Auflösung als 1600x900 und werde irgendwann mal zur 1920er Auflösung (oder größer) wechseln.
4% (112 Stimmen)
Habe eine kleinere Auflösung als 1600x900 und werde demnächst zur 1920er Auflösung (oder größer) wechseln.
1% (32 Stimmen)
Habe die 1600/1680er Auflösung und werde absehbar nicht zur 1920er Auflösung (oder größer) wechseln.
17% (512 Stimmen)
Habe die 1600/1680er Auflösung und werde irgendwann mal zur 1920er Auflösung (oder größer) wechseln.
11% (334 Stimmen)
Habe die 1600/1680er Auflösung und werde demnächst zur 1920er Auflösung (oder größer) wechseln.
2% (57 Stimmen)
Habe die 1920er Auflösung.
53% (1558 Stimmen)
Habe die 2560er Auflösung.
3% (100 Stimmen)
Habe eine größere Auflösung als 2560x1600.
0% (4 Stimmen)
Habe ein (auch im Spiele-Betrieb genutztes) Multimonitoring-System.
3% (80 Stimmen)
Gesamte Stimmen: 2960