Welchen (preisnormierten) Performancesprung durch die 14/16nm-Grafikkarten erhofft und erwartet man?

Mit dieser Umfrage werden gleich zwei Fragen gestellt: Welchen (preisnormierten) Performancesprung erhofft man sich – im Sinne dessen, was man sich angesichts der technologischen Ausgangslage (Flächenreduktion um 50% oder leicht besser, zusätzlich gewisse Vorteile bei Taktrate oder Stromverbrauch) von der 14/16nm-Generation vorstellen kann. Und welchen (preisnormierten) Performancesprung erwartet man dann in der Realität – unter der Maßgabe gesehen, daß die 14/16nm-Fertigung teuer ist und die Grafikchip-Entwickler sicher anfänglich noch nicht ihr ganzes Pulver verschießen möchten.

Ausgangspunkt für diese Betrachtung ist natürlich die aktuelle, letzte 28nm-Generation in Form der Radeon R300 & GeForce 900 Serien. Zudem geht es allein um den Performancesprung auf Basis derselben Preislage, sprich preisnormiert – die Performance auf Basis immer weiter steigender Preise nach oben zu treiben ist schließlich keine Kunst. Um konkrete Beispiele zu geben: Wieviel Mehrperformance erhofft/erwartet man von den kommenden 14/16nm-Grafikkarten beispielsweise im Preisbereich der Radeon R9 390X á 400 Euro (Perf.Index 570%/75%) oder im Preisbereich der GeForce GTX 980 Ti á 670 Euro (Perf.Index 730%/95%)?

erhoffe und erwarte jeweils +100%
8% (163 Stimmen)
erhoffe +100%, erwarte aber nur +70%
12% (245 Stimmen)
erhoffe +100%, erwarte aber nur +50%
14% (283 Stimmen)
erhoffe +100%, erwarte aber nur +30%
5% (97 Stimmen)
erhoffe und erwarte jeweils +70%
5% (107 Stimmen)
erhoffe +70%, erwarte aber nur +50%
20% (402 Stimmen)
erhoffe +70%, erwarte aber nur +30%
9% (173 Stimmen)
erhoffe und erwarte jeweils +50%
6% (125 Stimmen)
erhoffe +50%, erwarte aber nur +30%
14% (285 Stimmen)
erhoffe und erwarte jeweils +30%
5% (101 Stimmen)
Gesamte Stimmen: 1981