Zitat: Zitat von Szenario21 (Beitrag 13465984) ...und nach einer ungewöhnlich langen Zeit kam dann tatsächlich ein Bild. Das ist nicht ungewöhnlich sondern normal bei DDR5 Speicher. Nach einem CMOS-Resett werden halt auch die Memory-Trainingsdaten resettet und so ein Memory-Training kann schon paar Minuten dauern.

Moin!

Ich denke mir geht es wie so vielen: man arbeitet an verschiedenen Arbeitsplätzen mit unterschiedlichen Monitor-Setups.

Dafür würde ich gerne definieren, wie meine am häufigsten verwendeten Programme wo in welchem Bereich des Bildschirms zu öffnen sind (arbeite oft an großen Monitoren).

Also eine Art Batch Datei pro Arbeitsplatz die mir die Programme in den jeweilig vorher definieren Positionen öffnet.

Kennt ihr da eine Möglichkeit? Danke!

Hallo allerseits,

bin was Linux angeht zwar nicht unbefleckt, würde sagen 4/10 Punkten, aber momentan komme ich nicht weiter …

Über einen VGA-KVM-Switch habe ich mehrere, meist Retro-Rechner, laufen. Bisher alles paletti, da der bisher angeschlossene Monitor einen VGA-Eingang hatte. Mein neuer Monitor wird aber ausschließlich digital angesprochen, sprich Display Port und HDMI.

Um den VGA-KVM-Switch weiter nutzen zu können, habe ich mir einen aktiven VGA->HDMI Adaper besorgt. Maximal unterstützte Auflösung ist 1920x1080@60Hz. Funktioniert unter Windows 10/11 einwandfrei.

Auf einem der Rechner würde ich gerne ein Linux installieren. Habe aktuelle Live-DVDs von Mint und Ubuntu probiert.

Mein Problem: Die Fragen wohl die EDID-Informationen des Monitors ab. Dann ist bei 1024x768 als Auflösung Schluß.

Meine Frage: Kann man die Abfrage deaktivieren?

Mir ist noch nicht klar, welche Distro ich mir am Ende genauer anschauen will. Daher sollte die Möglichkeit relativ universell und vor allen Dingen einfach anwendbar sein.

Bin für jeden Hinweis dankbar.
Gruß

Seit einem halben Jahr habe ich das System aus meiner Signatur
7950X3D / MSI X670E Tomahawk / 32GB DDR5 6000er CL30 @EXPO

Angefangen hatte ich mit -20 negative offset für core 0 - 7, Rest default.

Das ging einige Wochen gut, dann fing er an, sich direkt nach dem Booten in Windows sporadisch aufzuhängen. Komischerweise aber nie unter Last. Ich hatte dann nochmal etwas recherchiert und war darauf gestoßen, daß dies teils wohl ein bekanntes Problem war und sich die CPU mit dem negativen offset im Idle mal aufhängen kann, obwohl sie bei Last in Tests durchhält.

Ok, nach einiger Zeit war es dann aber doch so oft, daß ich bei allen Cores auf -15 gegangen bin. Dann war Ruhe für ca. 2 Monate. Danach fing das Problem aus dem Nichts wieder an, immer beim Booten, quasi reproduzierbar. Also wieder etwas zurück auf -10. Gleiches Spiel, wieder lief alles einige Zeit, bis es erneut losging. Also runter auf -7. Vor ein paar Wochen wieder das Problem, mehrere Neustarts und nach ein paar Sekunden in Windows crash. Jetzt bin ich bei -5.

Aktuell läuft es zwar, aber ich frage mich nun schon, was das los ist. Wieso passiert das nie unter Last? Und wenn es wieder losgeht, dann bekomme ich es erst mit einer erneuten Rücknahme des Offsets behoben. Also scheint es ja daran zu liegen, auch wenn im Bluescreen unter Windows etwas mit "...Memory Management..." stand, habe es leider nicht mehr behalten. Oder kann es doch am RAM liegen?

Hallo ich habe meinen neuen Rechner jetzt zusammengebaut, und habe vorher auf meinem alten mit dem Mediacreationtool, einen bootfähigen USB-Stick für die Installation von Windows 11 erstellt.

Wenn ich den Stick anschließe und den Rechner starte kommt auch ganz normal das Setup.
Er fragt dann welche Version ich installieren möchte, ich wähle Windows 11 Home.
Dann kommt die Frage nach dem Produkt-Key, ich wähle unten ich habe gerade keinen Key.

Und dann will das Setup los starten und es kommt die Meldung:

Windows 11 kann auf diesem PC nicht ausgeführt werden.
Dieser PC erfüllt nicht die mindestsystemanforderungen zum installieren dieser Windows Version.

Wie kann das sein?
Ich hatte Windows 11 home ja sogar auf meinem uralten Rechner laufen und der neue hat jetzt eigentlich Windows 11 kompatible Hardware.

Mainboard: Asrock Z590 PG Velocita
CPU: Intel i9 10900k
Ram: 64 GB TridentZ RGB
M.2 SSD: Seagate Firecuda 530

Muss für Windows 11 irgendwas spezielles im UEFI Bios eingestellt werden?
Oder wo liegt jetzt das Problem?

Die SSD wird vom BIOS auch erkannt und ich habe dort auch einmal direkt die formatierungsoption durchlaufen lassen.

Woran liegt das nun und was kann man tun?

MfG
Alex

Moin und ein gesundes neues Jahr!


Habe hier einen älteren PC, aus 2016 vermutlich, von einem Kollegen aufgerüstet. Da ist

nun follgende Hardware über und soll dann noch den einen oder anderen Euro bringen.

Es geht um folgendes:


CPU: Intel i5 6600K

CPU- Kühler: Alpenföhn (Ben Nevis?) für Sockel 1151

MB: Asus Z170-A Sockel 1151

Speicher: G.Skill Ripjaws 4 F4-2400c15D-16GRR (2*8GB)

VGA: ASUS Radeon™ RX 480 4GB PCI-E

SSD: Crucial MX300 CT275MX300SSD1 275 GB

FB: WD10EFRX 1TB

Netzteil: Corsair CMPSU- 650TX


Danke im Vorraus für eure Einschätzung!


VG sonne01

Hallo zusammen,

ich helfe aktuell einem Freund von mir nach langer Zeit wieder einen PC zusammenzustellen. Der aktuelle Unterbau ist über 10 Jahre alt, d.h. es wird ein kompletter Neubau. Aktuell grübeln wir darüber, welche CPU am besten passen würde, denn daraus würde sich das Board ergeben. Es ist kein reiner Spielerechner, sondern er soll auch hobbymäßig zum Programmieren oder für Bildbearbeitungsprogramme (z.B. Panoramaaufnahmen als Einzelbildern zusammensetzen) genutzt werden.

Weitere Anforderungen:
- Der Rechner soll sehr lange halten
- Idle-Verbrauch ist relevant, weil der Rechner oft an ist
- Es besteht kein übermäßiger Bedarf an vielen schnellen SSDs, d.h. sowas wie ein X670-Board ist nicht notwendig (wäre sonst Ausschluss für Intel gewesen)
- Preisvorstellung ist sehr variabel. Es darf ruhig was kosten, wenn es sinnvoll ist. Mit 1000€ für den Rechner ohne GPU schien er einverstanden.
- Kein Tuning, d.h. Undervolting und RAM-Optimierung sind irrelevant. Es zählt nur wie es out-of-the-box läuft

Mein aktueller Favorit wäre der 14700K für ca. 420€. Performance-technisch scheint er keine Schwächen zu haben: ST ist leicht besser als beim etwa gleichteuren 7900X, MT ist ungefähr gleich wenn man den Verbrauch angleicht (mit 253W ist der 14700K schneller) und in Spielen ist der Ryzen ohne RAM-Tuning deutlich inkonsistenter, d.h. knickt öfter mal ein - vor allem bei Titeln die wirklich mit wenig fps laufen wie z.B. Anno 1800 oder Starfield (laut Reviews der 14000er CPUs von Computerbase und Hardware Unboxed). In Spielen allein wäre der 7800X3D schneller, dafür ist der 14700K aber bei ST bis zu 20% schneller, bei MT je nach Powerlimit sogar 50 bis 65%. Bitte auch bedenken, dass der Rechner lange halten soll und Spiele in 5 Jahren höhere Anforderungen an die Kernzahl haben werden. Der 7800X3D scheint mir von den Stärken her zu einseitig und weniger zukunftssicher. Den 7900X3D halte ich für eine schlechte CPU, die wegen Aufteilung in Cache- und Non-Cache-CCD bereits heute in Spielen nicht mehr den vollen Vorteil des 3D-Caches auf die Straße bekommt.

Was mich beim 14700K verunsichert ist der hohe Verbrauch bei Last und dass ich selber keine Erfahrung mit modernen Intel-Systemen habe (mein letzter war ein Ivy).
- Kann man den Maximalverbrauch bei allen Boards drosseln um nicht immer die vollen 253W anliegen zu haben? Bei AMD ist das kein Problem.
- Gibt es zwischen AM5 und S1700 große Qualitätsunterschiede, die für eine der beiden Seiten sprechen?
- Ich habe aber schon öfter gelesen, dass vier DIMMs bei AMD große Probleme machen. Ist das bei Intel auch so? Geplant wären eher 2x16GB, aber wenn vier DIMMs so zickig sind, lieber gleich 2x32GB kaufen wo es aktuell nicht so teuer ist?

Gibt es noch Aspekte, die ich übersehen habe und entweder für Intel oder AMD sprechen würden? Man könnte noch diskutieren, ob generell eine günstigere CPU genommen werden sollte. Allerdings spart das in der Gesamtrechnung nicht so viel, da Board+RAM auch >400€ kosten, wenn zu 2x32GB gegriffen wird und das Board kein Ramsch sein soll.

Hallo!

Ich habe eben die Auto-OC Funktion in Adrenaline für die CPU nutzen wollen, da ich davon ausging das dies relativ sicher sein müsste gegenüber manuellem OC. Die CPU ist eine Ryzen 7900X.

Adrenaline fing dann auch an zu messen aber nach ca. 15 Sekunden kam dann auf einmal der Restarting Bildschirm. Dannach kam jedoch kein Bootpromt mehr. Die Lüfter laufen normal, aber es wird nichts mehr auf dem Bildschirm gezeigt. Die EZ Debug LED leuchtet bei DRAM und CPU auf. Hat Adrenaline nach nur 15 Sekunden die CPU geschrottet? Das seltsame ist ja das der Restarting Bildschirm noch ganz normal gezeigt wurde. Gibt es irgendetwas das ich probieren kann?

Danke schonmal im Voraus!

Hi Gast,
vielen Dank für den tips.
TAA ist bei FH5 auch als experimental vorhanden. Hab getestet und sah der flimmer ist verschwunden :)
LOD-Bias habe ich auf Extreme.
Jetzt sieht das spiel schick aus. Vorher war mit flimmer grausam.
Danke nochmal für den tips.