Über alle Marktsegmente betrachtet ergeben sich gemäß der vorstehenden Auflistungen und Kommentierungen die folgenden kumulierten Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht:

Es hat sich einiges getan bei unseren Preis/Leistungs-Empfehlungen – die vorherig monatelange Dominanz der AMD-Beschleuniger ist nunmehr zweifelsfrei vorbei und wir sehen derzeit sogar mehrheitlich nVidia-Beschleuniger in Front. Hierbei hat der Marktstart der GeForce 700 Serie nVidia deutlich weitergeholfen – GeForce GTX 760 & 770 landeten jeweils auf Anhieb auf den ersten Plätzen in ihren jeweiligen Preissegmenten, während der dadurch ausgelöste Preisdruck auf die unteren Preissegmente die GeForce GTX 650 Ti "Boost" sowie die GeForce GTX 660 ebenfalls auf erste Plätze in ihren jeweiligen Preissegmenten gespült hat. Auch wenn dies nach dem Launch der neuen nVidia-Grafikkarten noch nicht so klar war, kann man nun angesichts des großen Überblicks sicherlich sagen, daß die GeForce 700 Serie eine neue Preis/Leistungs-Situation ausgelöst hat.

Dabei ist AMD keineswegs so deutlich geschlagen wie sich dies vielleicht anhört – AMD holt nach wie vor einige erste Plätze und ist ansonsten insbesondere bei den Nebenempfehlungen stark vertreten. Die Unterschiede sind oftmals auch sehr gering, beide Grafikchip-Entwickler bieten derzeit ein recht ausgewogenes und rundes Programm an – was jedoch recht typisch ist für eine im Markt etablierte Technologie wie die aktuelle 28nm-Technik bei AMD und nVidia. Die großen Unterschiede gibt es üblicherweise nur dann, wenn einer der beiden Grafikchip-Entwickler deutlich vor dem anderen etwas grundlegend neues herausbringt. Derzeit kochen AMD wie nVidia jedoch mit dem exakt selben Wasser, was auch zu beiderseits zumeist recht ähnlichen Angeboten mit insgesamt nur geringen Differenzen bei Performance, Leistungsaufnahme und Preis führt.

Erstaunlich ist jedoch ein wenig, daß AMD diese neue Preis/Leistungs-Situation (bisher) so ruhig auf sich sitzen läßt – andererseits hat AMD in der Vergangenheit auch die Erfahrung gemacht, daß günstigere Preise allein nichts bringen, und hat AMD zudem auch weiterhin das deutlich bessere Spiele-Bundle in der Hinterhand. Und da nun der (zumeist eher ereignisarme) Sommer ansteht, könnten AMD und nVidia es eventuell auch unterlassen, preislich weiter auf sich einzuschlagen und somit das aktuelle Angebot bis zum Release neuer Grafikkarten ab dem Spätherbst so belassen wie es ist. Augenscheinlich kommen demnächst noch ein paar Programm-Ergänzungen für das Mainstream-Segment hinzu, aber ansonsten dürfte sich für die nächsten Wochen wahrscheinlich nichts wesentliches an dem jetzt zu konstatierendem Gesamtbild ändern.

Wie üblich wollen wir abschließend die bei diesem Marktüberblick eingesetzten Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" noch einmal kumuliert als bessere Entscheidungshilfe betrachten. Dazu haben wir die Ergebnisse aller Grafikkarten (bei den Modellen mit mehreren Speicherbestückungen nur für die jeweilige default-Speicherbestückung) jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Daß dabei die Grafikkarten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind zuerst die relativen Unterschiede zu den anderen Angeboten des gleichen Perfomancebereichs.

Grafikkarten Performance/Preis-Index (Juli 2013)

Gut zu sehen an dieser Grafik ist das sehr ausgewogene Angebot über alle Preisbereiche – und wie wenig sich die einzelnen Grafikkarten eigentlich nehmen, wenn man mal nicht auf Detail-Unterschiede schaut. Bis auf den unteren Mainstream-Bereich, wo das Preis/Leistungs-Verhältnis dann schon wieder merkbar sinkt, sowie das 1000-Euro-Segment mit seinen bekannt schlechten Preis/Leistungs-Verhältnissen bekommt man eigentlich überall anständig an Performance fürs Geld und ergeben sich nirgendwo wirklich deutlich zurückhängende Angebote. AMD und nVidia mögen derzeit vielleicht schon wieder ein wenig zu viele Angebote im Markt stehen haben, aber laut dieser Aufstellung hat jedes davon – zumindest aus Preis/Leistungs-Sicht – seine Berechtigung.

Der nachfolgende Index "Performance/Spieleverbrauch" läßt sich dagegen auch als "Framerate pro Watt" übersetzen – hier es geht um die Energieeffizienz der Grafikkarten unter Spielen. Hierbei sollten normalerweise alle Grafikkarten derselben Fertigungstechnologie vom Mainstream- bis Performance-Segment eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und vor allem die Ausreißer innerhalb desselben Performancebereichs interessant sein. Das HighEnd-Segments ist in dieser Frage dann immer etwas extra zu betrachten, denn in diesem geht die Energieeffizienz üblicherweise merkbar zurück.

Grafikkarten Performance/Spieleverbrauch-Index (Juli 2013)

Diese Regel trifft derzeit jedoch nur zum Teil zu: Bei AMD ist diese typische Tendenz durchgehend zu sehen, während nVidias Kepler-Generation ihre Energieeffizienz selbst hoch bis zur GeForce GTX Titan & 690 durchhält. Während AMD und nVidia sich im Mainstream- und Performance-Segment in der Disziplin des Spielsverbrauchs also nichts nehmen, hat nVidia einen klaren diesbezüglichen Vorteil bei den HighEnd-Beschleuniger. Glücklicherweise für AMD interessieren die Verbrauchswerte – sofern jene nicht gerade völlig aus dem Rahmen fallen, was hier noch nicht zutrifft – im HighEnd-Bereich eher weniger, ist dieser Vorteil für nVidia eher den optisch als denn in der Praxis interessant.