Grafikkarten-Marktüberblick Januar 2023
Während der letzte Grafikkarten-Marktüberblick vom September 2022 [2] noch die Situation knapp nach den Preisübertreibungen und noch vor der neuen Ada/RDNA3-Generation darstellte, zeigt der neue Grafikkarten-Marktüberblick nunmehr die erste Marktsituation unter Einschluß der ersten Modelle der neuen Grafikkarten-Generation von AMD & nVidia an. Selbige bewegen sich derzeit allerdings noch in preislich absolut oberen Sphären und berühren daher das noch vorhandene Ampere/RDNA2-Angebot kaum. In allen anderen Preisregionen ist hingegen kaum etwas aus dem Markt gegangen, was (auch wegen der hiermit erstmals gelisteten Intel-Beschleuniger) das Marktangebot ziemlich ausgeweitet hat: 19x nVidia, 13x AMD und 4x Intel wurden gezählt. Um einen aktualisierten Überblick über das komplette Marktgeschehen zu erhalten, sollen nachfolgend wieder alle Daten zu Spezifikationen, Performance-Punkten, Stromverbrauch und letztlich aktuellen Händler-Preisen an dieser einem Stelle zusammengefasst werden.
Neben den fünf neuen Grafikkarten der Ada/RDNA3-Generation sowie den vier Intel-Grafikkarten gab es mit der "GeForce RTX 3060 8GB" auch noch einen Nachzüger der Ampere-Generation, welcher neu in diese Auflistung aufgenommen wurde. Die unterschiedlichen Chip-Versionen von GeForce RTX 3050 (GA106/GA107) sowie GeForce RTX 3070 Ti (GA102/GA104) als auch die GDDR6X-Sonderform der GeForce RTX 3060 Ti wurden allerdings nicht extra gelistet, da die Differenzen hierbei zu klein und das Marktangebot an der jeweiligen Sonderform zu gering ist. Die "Radeon RX 6500 XT 8GB" wurden hingegen nicht gelistet, weil die Karte nur extrem selten und dann jedoch viel zu teuer angeboten wird. Gestrichen wurden zudem einige Karten mit augenscheinlichem EOL-Status, wo also die Angebotsmenge schon zu klein und oftmals mit Mondpreisen verbunden ist: Dies betrifft GeForce RTX 2060 Super, 3080 12GB, 3080 Ti, 3090 & 3090 Ti sowie die Radeon RX 6900 XT.
Dies läßt dennoch einigen Optimierungsbedarf gerade für nVidia übrig, denn weiterhin werden sogar noch einige Turing-Beschleuniger gelistet – und dies zu nicht einmal schlechten Preisen (zumindest relativ zum restlichen nVidia-Angebot). Dies hängt natürlich auch damit zusammen, dass nVidia derzeit kaum griffige Angebote im Mainstream-Segment hat und dort zudem von AMDs Angeboten glatt überrannt wird. Hierbei stechen besonders "Radeon RX 6600 XT" und "Radeon RX 6650 XT" als die Karten mit dem aktuell besten Performance/Preis-Verhältnis [3] heraus, aber auch andere AMD-Angebote bis in den mittleren Preisbereich hinein sind diesbezüglich mit an der Spitze dabei. Dass die Ada/RDNA3-basierten Grafikkarten einer neueren Hardware-Generation angehören, kann man hingegen jenen vom Performance/Preis-Verhältnis her überhaupt nicht ansehen – in dieser Frage fehlt jeglicher Generations-Sprung, trotz in letzter Zeit positiver Preisentwicklung.
Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit mindestens 4 GB Speicher – abzüglich nur der faktisch schon ausgelaufenen Karten, welche als Restposten hier und da noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hierbei auch die eher ungünstigen Angebote mit erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Die zweite Artikel-Seite beinhaltet dann Indizies zu den Themen "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch".
Die zu jeder Grafikkarte angegebenen Performance-Werte basiert auf dem 3DCenter Performance-Index [4]. Jener hält eine normierte Performance-Wertung unter den Auflösungen FullHD/1080p und UltraHD/2160p für alle aktuellen und älteren Grafikkarten bereit, basierend auf einer großen Menge an Hardware-Tests und fortlaufend gegengeprüft durch die Performance-Werte neuer Launch-Analysen. Aus Gründen der besseren Skalierung ist inzwischen generell die Benutzung des 4K-Indexes zu empfehlen – selbst bei Grafikkarten, welche dann letztlich für kleinere Auflösungen verwendet werden. Jener Performance-Index kann natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre, mittlere Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt, wird immer die Aufgabe expliziter Hardware-Tests sein.
Die zu jeder Grafikkarte angegebenen Stromverbrauchswerte setzten durchgehend auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte (unter Spiele-Last). Diese Werte stammen primär aus unserer Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch [5] (ergänzt um die neueren Werte der inzwischen neu erschienenen Grafikkarten aus deren jeweiligen Launch-Analysen [6]) auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus verschiedenen Quellen und sind damit nicht in jedem Fall mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar. Aufgrund der inzwischen teilweise mehr als 11 herangezogenen Quellen an Stromverbrauchs-Messungen der reine Grafikkarte sind die ermittelten Durchschnittswerte ziemlich solide und damit eine bessere Stromverbrauchs-Maßgabe als die offiziellen Verbrauchsangaben der Grafikchip-Entwickler, welche aus reiner Marketingsicht teilweise (früher öfters als heutzutage) etwas abweichend von der Realität angesetzt werden.
Und letztlich stellen alle nachfolgend notierten Preise eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Einzelhändler-Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut [7], wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breit angegebene Preisspanne zeugt von eher wenigen Angeboten zu günstigen Preislagen, eine schmal angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten zu günstigen Preislagen und damit einer größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte bezogen) niedrigen Preisen.
| AMD + Intel | Preislage | nVidia |
|---|---|---|
| 1850-1950 Euro |
GeForce RTX 4090 24GB [8] nVidia AD102, 4nm Ada Lovelace, DX12 FL12_2, 16'384 FP32 @ 384 Bit, 2235/2520 MHz & 21 Gbps, 24 GB GDDR6X, Realverbrauch: 418W [5], Performance: FHD 3000% [4], 4K: 655% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [10] Geizhals [11] Amazon [12] Mindfactory [13] Alternate [14] |
|
| 1300-1370 Euro |
GeForce RTX 4080 16GB [15] nVidia AD103, 4nm Ada Lovelace, DX12 FL12_2, 9728 FP32 @ 256 Bit, 2205/2505 MHz & 22,4 Gbps, 16 GB GDDR6X, Realverbrauch: 297W [5], Performance: FHD 2690% [4], 4K: 496% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [16] Geizhals [17] Amazon [18] Mindfactory [19] Alternate [20] |
|
| Radeon RX 7900 XTX 24GB [21] AMD Navi 31, 5/6nm RDNA3, DX12 FL12_2, 12'288 FP32 @ 384 Bit, 1900/2300/2500 MHz & 20 Gbps, 24 GB GDDR6, Realverbrauch: 351W [5], Performance: FHD 2740% [4], 4K: 512% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [22] Geizhals [23] Amazon [24] Mindfactory [25] Alternate [26] |
1200-1300 Euro |
|
| Radeon RX 7900 XT 20GB [21] AMD Navi 31, 5/6nm RDNA3, DX12 FL12_2, 10'752 FP32 @ 320 Bit, 1500/2000/2400 MHz & 20 Gbps, 20 GB GDDR6, Realverbrauch: 309W [5], Performance: FHD 2530% [4], 4K: 434% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [27] Geizhals [28] Amazon [29] Mindfactory [30] Alternate [31] |
960-1050 Euro |
|
| 900-950 Euro |
GeForce RTX 4070 Ti 12GB [32] nVidia AD104, 4nm Ada Lovelace, DX12 FL12_2, 7680 FP32 @ 192 Bit, 2310/2610 MHz & 21 Gbps, 12 GB GDDR6X, Realverbrauch: 267W [5], Performance: FHD 2370% [4], 4K: 392% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [33] Geizhals [34] Amazon [35] Mindfactory [36] Alternate [37] |
|
| Radeon RX 6950 XT 16GB [38] AMD Navi 21, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 5120 FP32 @ 256 Bit, 1890/2100/2310 MHz @ 18 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 348W [5], Performance: FHD 2250% [4], 4K: 372% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [39] Geizhals [40] Amazon [41] Mindfactory [42] Alternate [43] |
800-950 Euro |
|
| 800-880 Euro |
GeForce RTX 3080 10GB [44] nVidia GA102, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 8704 FP32 @ 320 Bit, 1450/1710 MHz & 19 Gbps, 10 GB GDDR6X, Realverbrauch: 325W [5], Performance: FHD 1990% [4], 4K: 332% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [45] Geizhals [46] Amazon [47] Mindfactory [48] Alternate [49] |
|
| Radeon RX 6800 XT 16GB [50] AMD Navi 21, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 4608 FP32 @ 256 Bit, 1825/2015/2250 MHz & 16 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 298W [5], Performance: FHD 2030% [4], 4K: 322% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [51] Geizhals [52] Amazon [53] Mindfactory [54] Alternate [55] |
770-830 Euro |
|
| 650-700 Euro |
GeForce RTX 3070 Ti 8GB [56] nVidia GA104, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 6144 FP32 @ 256 Bit, 1575/1770 MHz & 19 Gbps, 8 GB GDDR6X, Realverbrauch: 292W [5], Performance: FHD 1720% [4], 4K: 271% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [57] Geizhals [58] Amazon [59] Mindfactory [60] Alternate [61] |
|
| Radeon RX 6800 16GB [50] AMD Navi 21, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 3840 FP32 @ 256 Bit, 1700/1815/2105 MHz & 16 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 231W [5], Performance: FHD 1780% [4], 4K: 278% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [62] Geizhals [63] Amazon [64] Mindfactory [65] Alternate [66] |
580-700 Euro |
|
| 540-570 Euro |
GeForce RTX 3070 8GB [67] nVidia GA104, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 5888 FP32 @ 256 Bit, 1500/1725 MHz & 14 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 221W [5], Performance: FHD 1640% [4], 4K: 250% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [68] Geizhals [69] Amazon [70] Mindfactory [71] Alternate [72] |
|
| Radeon RX 6750 XT 12GB [38] AMD Navi 22, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 2560 FP32 @ 192 Bit, 2150/2495/2600 MHz & 18 Gbps, 12 GB GDDR6, Realverbrauch: 221W [5], Performance: FHD 1620% [4], 4K: 234% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [73] Geizhals [74] Amazon [75] Mindfactory [76] Alternate [77] |
460-500 Euro |
|
| 430-460 Euro |
GeForce RTX 3060 Ti 8GB [78] nVidia GA104, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 4864 FP32 @ 256 Bit, 1410/1665 MHz & 14 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 202W [5], Performance: FHD 1460% [4], 4K: 217% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [79] Geizhals [80] Amazon [81] Mindfactory [82] Alternate [83] |
|
| Radeon RX 6700 XT 12GB [84] AMD Navi 22, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 2560 FP32 @ 192 Bit, 2321/2424/2581 MHz & 16 Gbps, 12 GB GDDR6, Realverbrauch: 219W [5], Performance: FHD 1540% [4], 4K: 221% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [85] Geizhals [86] Amazon [87] Mindfactory [88] Alternate [89] |
400-440 Euro |
|
| Arc A770 16GB [90] Intel ACM-G10, 6nm Alchemist, DX12 FL12_2, 4096 FP32 @ 256 Bit, 2100 MHz & 17,5 Gbps, 16 GB GDDR6, Realverbrauch: 223W [5], Performance: FHD 1190% [4], 4K: 195% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [91] Geizhals [92] Amazon [93] Mindfactory [94] Alternate [95] |
380-440 Euro |
|
| Radeon RX 6700 10GB [96] AMD Navi 22, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 2304 FP32 @ 160 Bit, 1941/2174/2450 MHz & 16 Gbps, 10 GB GDDR6, Realverbrauch: ~189W [5], Performance: FHD ~1380% [4], 4K: ~185% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [97] Geizhals [98] Amazon [99] Mindfactory [100] Alternate [101] |
360-420 Euro |
|
| Arc A770 8GB [90] Intel ACM-G10, 6nm Alchemist, DX12 FL12_2, 4096 FP32 @ 256 Bit, 2100 MHz & 16 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: ~220W [5], Performance: FHD ~1180% [4], 4K: ~190% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [91] Geizhals [92] Amazon [93] Mindfactory [94] Alternate [95] |
350-380 Euro |
|
| 350-370 Euro |
GeForce RTX 3060 12GB [102] nVidia GA106, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 3584 FP32 @ 192 Bit, 1320/1777 MHz & 15 Gbps, 12 GB GDDR6, Realverbrauch: 172W [5], Performance: FHD 1130% [4], 4K: 165% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [103] Geizhals [104] Amazon [105] Mindfactory [106] Alternate [107] |
|
| Radeon RX 6600 XT 8GB [108] AMD Navi 23, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 2048 FP32 @ 128 Bit, 1968/2359/2589 MHz & 16 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 159W [5], Performance: FHD 1260% [4], 4K: 159% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [109] Geizhals [110] Amazon [111] Mindfactory [112] Alternate [113] |
340-440 Euro |
|
| 330-370 Euro |
GeForce RTX 3060 8GB [114] nVidia GA106, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 3584 FP32 @ 128 Bit, 1320/1777 MHz & 15 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: ~170W [5], Performance: FHD ~960% [4], 4K: ~137% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [103] Geizhals [115] Amazon [105] Mindfactory [106] Alternate [107] |
|
| 330-400 Euro |
GeForce RTX 2060 12GB [116] nVidia TU106, 12nm Turing, DX12 FL12_2, 2176 FP32 @ 192 Bit, 1470/1650 MHz & 14 Gbps, 12 GB GDDR6, Realverbrauch: ~185W [5], Performance: FHD ~990% [4], 4K: ~141% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [117] Geizhals [118] Amazon [119] Mindfactory [120] Alternate [121] |
|
| Radeon RX 6650 XT 8GB [38] AMD Navi 23, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 2048 FP32 @ 128 Bit, 2055/2410/2635 MHz & 17,5 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 177W [5], Performance: FHD 1310% [4], 4K: 167% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [122] Geizhals [123] Amazon [124] Mindfactory [125] Alternate [126] |
320-360 Euro |
|
| Arc A750 8GB [90] Intel ACM-G10, 6nm Alchemist, DX12 FL12_2, 3584 FP32 @ 256 Bit, 2050 MHz & 16 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 208W [5], Performance: FHD 1100% [4], 4K: 171% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [91] Geizhals [92] Amazon [127] Mindfactory [94] Alternate [95] |
300-330 Euro |
|
| 290-310 Euro |
GeForce RTX 2060 6GB [128] nVidia TU106, 12nm Turing, DX12 FL12_2, 1920 FP32 @ 192 Bit, 1365/1680 MHz & 14 Gbps, 6 GB GDDR6, Realverbrauch: 160W [5], Performance: FHD 930% [4], 4K: 123% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [117] Geizhals [129] Amazon [119] Mindfactory [120] Alternate [121] |
|
| 270-320 Euro |
GeForce RTX 3050 8GB [130] nVidia GA106, 8nm Ampere, DX12 FL12_2, 2560 FP32 @ 128 Bit, 1552/1777 MHz & 14 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 129W [5], Performance: FHD 820% [4], 4K: ~114% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [131] Geizhals [132] Amazon [133] Mindfactory [134] Alternate [135] |
|
| Radeon RX 6600 8GB [136] AMD Navi 23, 7nm RDNA2, DX12 FL12_2, 1792 FP32 @ 128 Bit, 1626/2044/2491 MHz & 14 Gbps, 8 GB GDDR6, Realverbrauch: 131W [5], Performance: FHD 1090% [4], 4K: 134% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [137] Geizhals [138] Amazon [139] Mindfactory [140] Alternate [141] |
270-290 Euro |
|
| 260-290 Euro |
GeForce GTX 1660 Ti 6GB [142] nVidia TU116, 12nm Turing, DX12 FL12_1, 1536 FP32 @ 192 Bit, 1500/1770 MHz & 12 Gbps, 6 GB GDDR6, Realverbrauch: 117W [5], Performance: FHD 790% [4], 4K: 103% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [143] Geizhals [144] Amazon [145] Mindfactory [146] Alternate [147] |
|
| 230-280 Euro |
GeForce GTX 1660 Super 6GB [148] nVidia TU116, 12nm Turing, DX12 FL12_1, 1408 FP32 @ 192 Bit, 1530/1785 MHz & 14 Gbps, 6 GB GDDR6, Realverbrauch: 126W [5], Performance: FHD 770% [4], 4K: ~101% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [149] Geizhals [150] Amazon [151] Mindfactory [152] Alternate [153] |
|
| 210-240 Euro |
GeForce GTX 1660 6GB [154] nVidia TU116, 12nm Turing, DX12 FL12_1, 1408 FP32 @ 192 Bit, 1530/1785 MHz & 8 Gbps, 6 GB GDDR5, Realverbrauch: 115W [5], Performance: FHD 690% [4], 4K: 89% [9] Produkt- & Preissuche: Caseking [155] Geizhals [156] Amazon [157] Mindfactory [152] Alternate [158] |
|
| 170-210 Euro |
GeForce GTX 1650 4GB GDDR5 [159] nVidia TU117, 12nm Turing, DX12 FL12_1, 896 FP32 @ 128 Bit, 1485/1665 MHz & 8 Gbps, 4 GB GDDR5, Realverbrauch: 71W [5], Performance: FHD 450% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [160] Geizhals [161] Amazon [162] Mindfactory [163] Alternate [164] |
|
| 170-200 Euro |
GeForce GTX 1050 Ti 4GB [165] nVidia GP107, 14nm Pascal, DX12 FL12_1, 768 FP32 @ 128 Bit, 1290/1392 MHz & 7 Gbps, 4 GB GDDR5, Realverbrauch: 59W [5], Performance: FHD 360% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [166] Geizhals [167] Amazon [168] Mindfactory [169] Alternate [170] |
|
| Arc A380 6GB [171] Intel ACM-G11, 6nm Alchemist, DX12 FL12_2, 1024 FP32 @ 96 Bit, 2000 MHz & 16 Gbps, 6 GB GDDR6, Realverbrauch: ~75W [5], Performance: FHD ~420% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [91] Geizhals [92] Amazon [172] Mindfactory [94] Alternate [95] |
170-190 Euro |
|
| Radeon RX 6500 XT 4GB [173] AMD Navi 24, 6nm RDNA2, DX12 FL12_2, 1024 FP32 @ 64 Bit, 2310/2610/2815 MHz & 18 Gbps, 4 GB GDDR6, Realverbrauch: ~100W [5], Performance: FHD 580% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [174] Geizhals [175] Amazon [176] Mindfactory [177] Alternate [178] |
165-190 Euro |
|
| 160-190 Euro |
GeForce GTX 1650 4GB GDDR6 [179] nVidia TU117, 12nm Turing, DX12 FL12_1, 896 FP32 @ 128 Bit, 1485/1665 MHz & 12 Gbps, 4 GB GDDR6, Realverbrauch: ~73W [5], Performance: FHD 480% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [160] Geizhals [180] Amazon [162] Mindfactory [163] Alternate [164] |
|
| 160-180 Euro |
GeForce GTX 1630 4GB [181] nVidia TU117, 12nm Turing, DX12 FL12_1, 512 FP32 @ 64 Bit, 1740/1785 MHz & 12 Gbps, 4 GB GDDR6, Realverbrauch: ~49W [5], Performance: FHD ~285% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [182] Geizhals [183] Amazon [184] Mindfactory [185] Alternate [186] |
|
| Radeon RX 6400 4GB [173] AMD Navi 24, 6nm RDNA2, DX12 FL12_2, 768 FP32 @ 64 Bit, ?/2039/2321 MHz & 16 Gbps, 4 GB GDDR6, Realverbrauch: ~51W [5], Performance: FHD ~440% [4] Produkt- & Preissuche: Caseking [187] Geizhals [188] Amazon [189] Mindfactory [190] Alternate [191] |
145-170 Euro |
[192]
Grafikkarten-Marktüberblick Januar 2023 (Seite 2)
Aus den Daten dieses Marktüberblicks ergeben sich auch entsprechende Indizies zu "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch", welche nachfolgend als weitere Entscheidungshilfe noch einmal explizit ausgeführt werden. Hierzu wurden die Ergebnisse aller Grafikkarten jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Dass dabei Grafikkarten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind vornehmlich die relativen Unterschiede zu den anderen Angeboten im selben Perfomancebereich. Ausgangspunkt dieser Bewertung ist der 3DCenter Performance-Index [4] sowohl in seiner Ausführung für die FullHD-Performance als auch die UltraHD/4K-Performance.
Das Performance/Preis-Verhältnis wird dabei im übrigen durchgehend über einen Mittelwert aus "2x günstigster + 1x höchster" notierter Preis gebildet, ist also weder alleinig auf den aktuellen Bestpreis bezogen noch bezieht es sich auf einen plumpen Durchschnitt zwischen Minimal- und Maximalpreis (oder gar allein den Minimalpreis als sehr volatile Größe). Es wird mit dieser Rechnung vielmehr (in gewissem Rahmen) zugunsten des Minimalpreises gewichtet, aber eben dennoch der (notierte) Maximalpreis in die Rechnung mit einbezogen. Dies bevorteilt (etwas) Grafikkarten mit einer geringen Spanne zwischen Minimal- und Maximalpreis gegenüber solchen Grafikkarten, welche zwar einen exzellenten Minimalpreis aufweisen, dafür aber auch einen viel höheren Maximalpreis haben und wo es somit augenscheinlich schwieriger ist, nahe des Minimalpreis zu kaufen.
Der nachfolgende Index "Performance/Verbrauch" läßt sich dagegen auch als "Framerate pro Watt" übersetzen – hier es geht um die Energieeffizienz der Grafikkarten unter Spielen. Hierbei sollten normalerweise alle Grafikkarten derselben Fertigungstechnologie eine ähnliche Energieeffizienz aufweisen und damit vor allem die Ausreißer innerhalb desselben Performancebereichs interessant sein. Ausgangspunkt dieser Bewertung ist auch an dieser Stelle wieder der 3DCenter Performance-Index [4] sowie die im Artikel zum Stromverbrauchs-Überblick [5] zusammengetragenen Stromverbrauchs-Meßwerte der reinen Grafikkarten, wie gesagt aktualisiert jeweils durch die beim Launch-Analysen der verschiedenen neuen Grafikkarten [6] erfassten neuen Stromverbrauchs-Werte:
Wenn man sich nur auf die jeweiligen 4K-Indizes konzentriert (da der FullHD-Index an der Leistungspitze zu sehr CPU-limitiert ist), sollte der beachtbare Unterschied zwischen "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch" auffallen: Bei "Performance/Preis" ist derzeit keinerlei Effekt der neuen Grafikkarten-Generationen zu erkennen – jene reihen sich nahezu nahtlos ein, ohne die Diagramm-Beschriftung würde hier niemand eine neue Hardware-Generation vermuten. Dass der Generations-Sprung dennoch erfolgte, sieht man erst bei "Performance/Verbrauch", wo sich die neuen Beschleuniger auf Basis ihrer neueren 4/5/6nm-Fertigung ausreichend deutlich von den vorherigen Beschleunigern der 7nm-Generation (oder älter) absetzen können. Zugleich wäre aber auch anzumerken, dass diese Disziplin zu früheren Zeiten schon deutlich größere Unterschiede beim Aufkommen einer neuen Hardware-Generation bzw. Fertigungstechnologie gesehen hat. Der aktuell erreichte Energieeffizienz-Gewinn fällt im Vergleich zu früheren Generationen eher mittelprächtig aus.
[192]