Die Auswahl der zu Rate gezogenen Testberichte sollte eigentlich erweitert werden, dies war jedoch aus verschiedenen Gründen nicht realisierbar: Bei vielen Testberichten fehlt einfach die hierfür notwendige Menge an Benchmarks, aus nur 4-6 Testwerten sollten man keinen belastbaren Index formen. Sehr oft fehlten genauere Informationen zu den benutzten Grafikkarten, womit unklar ist, in welchem Maßstab (und welche) werksübertaktete Grafikkarten zum Einsatz kamen. Und einige eigentlich passende Testberichte konnten leider nicht Eingang in diese Auswertung nehmen, weil jene zu alte Treiber-Versionen für die Vergleichs-Objekte verwenden. Insbesondere die Verwendung von nVidia-Treibern vor der Versionsnummer 521.90 ist inzwischen nicht mehr gangbar, da es mit dieser Treiberversion beachtbare Performance-Verbesserungen für ältere nVidia-Grafikkarten gegeben hatte.

	Tests	CPU	Treiber (neben 7600 & 4060/Ti)	Werks-OC
ComputerBase	17 / 12	Ryzen 9 7950X3D	23.4.1/2 & 531.41/68
eTeknix	13 / –	Core i9-12900K	22.10.1 & 521.90	6650XT & 7600
Hardware & Co	20 / 16	Core i9-13900KS (HT off)	22.40.57.06 & 536.20	7600 & 4060
Hardware Upgrade	9 / –	Ryzen 9 7950X	aktuelle Treiber	?
KitGuru	12 / 8	Core i9-13900KS	23.5.2 & 535.98	6650XT
Linus Tech Tips	8 / –	Core i9-13900K	23.5.2 & 536.23	?
PC Games Hardware	20 / 10	Core i9-12900K @ 5.2 GHz (E-Kerne off)	aktuelle Treiber
PC-Welt	13 / 7	?	?	6650XT, 3060 & 4060
PurePC	11 / 5	Core i9-13900K	?	6650XT, 3060 & 4060
QuasarZone	15 / –	Ryzen 9 7950X3D	23.5.2 & 536.20
TechPowerUp	25 / 10	Core i9-13900K	23.5.2 & 536.23
TechSpot	15 / –	Ryzen 7 7800X3D	aktuelle Treiber	?
Tom's Hardware	9 / 6	Core i9-13900K	23.2.1–23.5.2 & 531.41–531.93	6650XT & 4060
Tweakers	9 / 4	Core i9-13900K @ 5.5 GHz (E-Kerne off)	23.4.3 & 531.79	?
"Tests": Anzahl der jeweils benutzten Benchmark-Spiele unter gewöhnlichem Raster-Rendering bzw. unter RayTracing

Die gerade bei Tests von Mainstream-Grafikkarten häufiger anzutreffenden werksübertakteten Lösungen mussten zudem für die Performance-Auswertung identifiziert und entsprechend normalisiert werden. Dabei geben die nachfolgenden Performance-Tabellen immer den originalen Performance-Wert des jeweiligen Testberichts an, die Normalisierung der Werte von werksübertakteten Lösungen fand allein für den Performance-Index bzw. die über alle Testberichte gemittelte Performance statt. Hierbei ging es ausschließlich um geringe Differenzen (von 1-2%), im groben Maßstab kann man die originalen Werte der Testberichte durchaus miteinander vergleichen. Nur für den hieraus folgenden Performance-Index muß es dann so genau wie möglich sein, weswegen jene Normalisierung der Werte werksübertakteter Karten angesetzt wurde (wie auch schon bei allen vorhergehenden Launch-Analysen).

Die Raster-Performance unter der FullHD-Auflösung ist sicherlich "Brot & Butter" für die GeForce RTX 4060 – für andere Aufgaben ist die angesetzte Hardware zu schwach bzw. die VRAM-Ausstattung zu mager. Dabei will nVidia selber gar nicht besonders hoch hinaus, die nVidia-eigenen Benchmarks zur Ankündigung der GeForce RTX 4060 zeigten jene um +18,0% vor der GeForce RTX 3060 12GB liegend. Im Gegensatz zur GeForce RTX 4060 Ti wird diese nVidia-eigene Performance-Vorhersage bei der GeForce RTX 4060 nicht nur erreicht, sondern mit gemittelt +19,8% sogar leicht übertroffen (den Effekt werksübertakteter Karten schon herausgerechnet). Dies führt dann auch dazu, dass die GeForce RTX 4060 sogar leicht vor der Radeon RX 7600 herauskommt, wo gemäß der Vorab-Werte eher denn ein Gleichstand zu erwarten gewesen wäre. Der nVidia-Vorteil fällt mit gemittelt +2,2% allerdings denkbar knapp aus, grob gesehen kommen Radeon RX 7600 und GeForce RTX 4060 auf derselben Raster-Performance heraus.

Die FullHD-Performance unter RayTracing sieht dann ein gegenüber den anderen nVidia-Karten nur geringfügig verändertes Bild: Der Performance-Vorteil zur GeForce RTX 3060 12GB liegt mit +20,2% fast exakt auf dem Niveau unter Raster-Rendering. Die GeForce RTX 4060 Ti zieht unter RayTracing (+24,6%) allerdings leicht stärker als unter Raster-Rendering (+21,8%) davon, was jedoch natürlich ist für leistungsstärkere Karten derselben Serie. Die größte Differenz ergibt sich logischerweise zu den AMD-Modellen: Die unter Raster-Rendering noch grob gleich schnelle Radeon RX 7600 wird unter RayTracing mit einem Performance-Zuschlag von +35,6% überaus klar geschlagen. Da selbst die Radeon RX 6700 XT unter RayTracing noch mehr als –10% langsamer gegenüber der GeForce RTX 4060 ausfällt, müsste unter dieser Disziplin schon die (hier nicht mit verglichene) Radeon RX 6800 anrücken, um die GeForce RTX 4060 klar zu bezwingen.

Da für die GeForce RTX 4060 zu wenige Benchmarks unter den höheren Auflösungen WQHD und 4K vorlagen, erfolgt hiermit keine extra Benchmark-Auswertung zu diesem Auflösungen, sondern nur eine kurze Auflistung exemplarischer Werte. Hierbei wurde zuerst der Performance-Gewinn von GeForce RTX 4060 zu 4060 Ti mit steigenden Auflösungen untersucht, was jedoch je nach Quelle zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen kann: Die PC Games Hardware sah an dieser Stelle eher mit höherer Auflösung steigende Differenzen, bei TechPowerUp ergab sich hingegen ein klarer Einbruch auf der 4K-Auflösung. Jene ist nicht einmal mit der (mageren) VRAM-Ausstattung erklärbar, denn selbige liegt bei beiden Karten identisch auf 8 GB VRAM. Zumindest läßt sich allerdings sagen, dass die Auflösungs-Skalierung insgesamt nicht wirklich großartig ausfällt, in anderen Fällen kommen durchaus viel deutlichere Unterschiede zwischen FullHD und 4K heraus.

Der Blick auf den Performance-Verlust von GeForce RTX 4060 zu 3060 12GB ergibt dann deutlichere Ergebnisse – zugunsten von nVidias älterer Ampere-Karte: Jene liegt unter der FullHD-Auflösung im Mittel aller Benchmarks um –17% zurück, kann diesen Abstand allerdings mit zunehmender Auflösung immer weiter reduzieren. Der für die GeForce RTX 3060 12GB günstigste Vergleich ergibt sich dann unter RayTracing auf der 4K-Auflösung, wo es bei der PC Games Hardware nur noch –2% Rückstand zur GeForce RTX 4060 gibt bzw. bei TechPowerUp die ältere Ampere-Karte sogar um +5% vor der neuen Ada-Lovelace-Karte liegt. Hier dürfte natürlich in erheblichem Maßstab die bessere Speicherbestückung der GeForce RTX 3060 12GB hineinspielen, welche unter diesen hohen Auflösungen und samt RayTracing teilweise bedeutsamer ist als ein schnellerer Grafikchip. In jedem Fall ergibt sich hieraus erneut, dass die GeForce RTX 4060 nichts für höhere Auflösung als FullHD ist.