Von YouTuber Moore's Law is Dead kommt der Leak zweier AMD-interner Präsentationsfolien, welche sich mit der Fortentwicklung der "Zen" Prozessoren-Architekturen beschäftigen. So zeigt eine "AMD x86 Core-Roadmap 2020-2024" die geplanten IPC- und Architektur-Verbesserungen für Zen 5 (Kern-Codename "Nirvana", CCD-Codename "Eldora") und Zen 6 (Kern-Codename "Morpheus", CCD-Codename "Monarch"), wärend eine weitere Folie den grundsätzlichen Aufbau eines Zen-5-Kerns wiedergibt. Die Terminangaben der Roadmap sind im übrigen eher schematisch zu sehen, jene sagen nichts zu den Releaseterminen verkaufsfertiger Produkte aus. Sofern nicht gerade aufwendig gefälscht, stammen beide Folien wohl von AMD und sind dort nur für den internen Gebrauch gedacht gewesen. Leider fehlt (bis auf das Jahr "2023") ein Hinweis auf deren (genaues) Alter, sprich ob die hiermit präsentierten Informationen überhaupt noch aktuell sind. Nichtsdestotrotz handelt es sich hierbei um Bestätigungen für einige herumschwirrende Gerüchtefetzen zu Zen 5/6, hinzukommend einige neue Informationen zu diesen zukünftigen Prozessoren-Architekturen von AMD.

AMD x86 Core-Roadmap 2020-2024

AMD Zen 5 "Nirvana" Kern-Architektur

Selbige wurden dann von MLID mit anderen bekannten Infos aus der Gerüchteküche verknüpft, so dass die komplette neue Info-Lage zu Zen 5/6 sowohl Teile dieses Leaks als eben auch rein Gerüchte-basierte Informationen enthält. Immerhin ergibt sich somit schon ein recht dichtes Bild speziell zu Zen 5 und ein gutes erstes Bild zu Zen 6. In beiden Fällen geht es AMD augenscheinlich zuerst um mehr Singlethread-Performance, auch wenn dies auf dem einmal vorhandenen Level natürlich schwierig zu erreichen ist. Mehr CPU-Kerne gibt es hingegen nur im Server-Bereich, bis zu Zen 5 bleibt die maximale Menge an CPU-Kernen im Consumer-Bereich gleich (bei 16). Eine Ausnahme hiervon gibt es allerdings: Über das 16c-CCD mit somit 16 Dense-Kernen könnte AMD im Consumer-Bereich einen "Mischling" mit 8 Performance- und 16 Dense-Kernen auflegen (oder auch allein 32 Dense-Kerne, was jedoch aus Sicht der Singlethread-Performance unwahrscheinlich ist).

AMD Zen 5 & Zen 6 September Leak Summary
Zen 5 is expected to have a larger IPC increase than Zen 4, and there's a chance it can hit over 20% if things turn out well, but there is no evidence of a 30% average increase, and prior benchmarks leaked by this channel point to a 14-26% increase.
Zen 5 has two main CCX variants — 8 "Standard" Cores manufactured on a TSMC 4nm node, and 16 "c" Cores on 3nm.
Zen 5 is a major architectural redesign focused on efficiently increasing performance and crushing AVX workloads.
While the Zen 5 architecture itself is a major redesign, the overall layout is not fundamentally changing.
Zen 5 on AM5 can (not will) offer Up To 16C Zen 5, 32C Zen 5c, or 8C Zen 5 + 16C Zen 5c.
Zen 5 EPYC can offer Up To 128C Zen 5, 192C Zen 5c, and schematics I have suggests 256C Zen 5c is theoretically possible.
Zen 5 is set to launch in the first half of 2024, and a Q1 Launch seems entirely plausible.
Zen 6 will bring at least a 10% IPC increase over Zen 5 in general application performance.
Zen 6 will have variants that utilize both 3nm and 2nm nodes, and there is a new 32 Core CCX design.
Unlike Zen 5, Zen 6 is a total redesign of chiplet layout that uses new packaging techniques and a new gen of Infinity Fabric.
A major focus of Zen 6 is to achieve "monolithic levels of latency and efficiency" while still economically utilizing chiplets!
Currently, Zen 6 is expected to stack CCDs on top of IODs, and leverage Silicon Bridges for Ultrafast CCD-CCD communication.
It is likely that Zen 6 will offer disproportionate performance increases in some games than in general applications.
AMD EPYC Venice is expected to hit at least 256 Cores on SP7, and core count increase on AMS and Laptop are likely.
Zen 6 is targeting a 2H 2025 launch.
Quelle:  Moore's Law is Dead @ YouTube am 28. September 2023

Entgegen anderen Gerüchten gibt AMD bei seinen Folien im übrigen nur vergleichsweise mittelprächtige IPC-Gewinne an: +10-15% bei Zen 5, sowie +10% bei Zen 6. Dies erscheint insbesondere angesichts der Architektur-Änderungen bei Zen 5 als recht wenig, immerhin wird es dort dann 6 anstatt (wie bisher) 4 Integer-Einheiten geben, zuzüglich eines vergrößerten L1D-Caches sowie eines breiteren Dispatchers. Diese IPC-Gewinne müssen natürlich nicht die gesamte Performance-Pracht darstellen, sprich jene könnten noch mit Taktraten-Sprüngen aufgehübscht werden. Sehr viel Potential ist diesbezüglich auf dem einmal erreichten Stand nahe 6 GHz allerdings nicht zu sehen. Auch ein Taktraten-Gleichstand ist nicht aus dem Spiel, denn die mit der Zen-5-Architektur augenscheinlich deutlich größeren CPU-Kerne dürften ohne neue Fertigungsstufe (4nm ist nur ein 5nm-Derivat) eher Takt-"unfreundlich" sein.

Dabei kann man auf Basis dieser Vorab-Angaben sicherlich nicht den Stab über AMD brechen, trotz der nominell mittelprächtigen IPC-Steigerungen. Schließlich besteht die Performance einer CPU aus deutlich mehr Komponenten als der reinen IPC. Man vergleiche hierzu den großen Performance-Boost, welchen AMD seinerzeit mittels "Zen 3" brachte, trotz offiziell nur +19% IPC-Steigerung. Die ganz großen Steigerungen wie am Anfang der Zen-Ära sind sicherlich kaum noch drin, aber Zuwächse auf einem gutklassigen Niveau dürften dennoch weiterhin möglich sein. Mehr bekommt Intel schließlich derzeit auch nicht hin – im genauen eigentlich viel weniger als dass, die letzte bedeutende IPC-Steigerung gab es bei Intel mittels "Alder Lake" (2021) und die nächste steht bestenfalls durch "Arrow Lake" (2024) an.

Dabei hatte Intel zuletzt die Tendenz, immer wieder schwache Generationen dazwischenzuschieben, welche nur marginale IPC-Gewinne mitbringen oder tatsächlich einen reinen Refresh auf Basis derselben Technologie und Chips darstellen. Zum Vorteil Intels arbeitet dabei allerdings der Punkt, dass man tatsächlich jährlich etwas neues bietet, während AMD mit Zen 5/6 wieder zu einem Release-Zyklus von etwas mehr als einem jahr tendiert. Dies war in der Zen-Anfangszeit bereits derart zu beobachten, verschob sich mittels Zen 3/4 leicht, sollte bei Zen 5/6 dann jedoch wieder bei anderthalb Jahren pro AMD-Generation liegen. Sprich: Im selben Zeitrahmen, in welchem Intel 3 neue CPU-Generationen herausbringt, gibt es bei AMD nur 2 neue CPU-Generation. Logisch somit, dass AMDs Fortschritte pro CPU-Generation größer sein müssen als bei Intel bzw. dass letztere sich auch einmal reine Refresh-Generationen leisten können.