Wie nVidia bekanntgegeben hat, wird der Grafikchip-Entwickler im Laufe des ersten Quartals einen nVidia-Support für Resizable BAR aufbauen. Ab der GeForce RTX 3060 sollen alle neuen nVidia-Grafikkarten jenen ab Werk erhalten, die älteren GeForce-30-Modelle werden nachfolgend per BIOS-Update fit für "rBAR" gemacht. Die GeForce RTX 30 Mobile-Serie soll das Feature zudem genauso schon ab Start bzw. ab Werk aufweisen. Letzteres wird automatisch nur für neue Notebooks gelten, während im Desktop-Bereich zwar der rBAR-Support für AMD- und Intel-Prozessoren erwähnt, jener jedoch nicht genauer ausgeführt wird. Allerdings kann nVidia seine Grafikkarten sowieso nur per Treiber bzw. BIOS "freischalten", zu erbringen ist das Feature dann von der CPU/Mainboard-Plattform – was bei AMD eher nur auf Zen-3-Systeme und bei Intel auf Comet/Rocket-Lake-Plattformen nach PCI Express 4.0 zutreffen dürfte. Der Support älterer Plattformen ist zwar möglich, fällt dann aber ganz in den Wirkungsbereich der Mainboard-Hersteller und dürfte demzufolge eher nur vereinzelt erfolgen. Generell sind SAM bzw. rBAR ein Features für neue sowie zukünftige CPU/Mainboard-Plattformen, ältere Gerätschaften werden zumeist nicht davon bedient.
SAM/rBAR-Support | Radeon RX 6000 | GeForce RTX 30 |
---|---|---|
AMD Zen 2 (und älter) | von AMD nicht vorgesehen | teilweise durch die Mainboard-Hersteller |
AMD Zen 3 | erledigt durch AMD | in Vorbereitung durch nVidia |
Intel Coffee Lake (und älter) | unwahrscheinlich | unwahrscheinlich |
Intel Comet Lake | denkbar bei PCIe-4.0-Unterbau | denkbar bei PCIe-4.0-Unterbau |
Intel Rocket Lake | kommt sicherlich | in Vorbereitung durch nVidia |
rBAR/SAM-Support für ältere Grafikkarten wird augenscheinlich nicht nachgereicht |
Die Performance-Abschätzungen zu Mobile-Ampere im Rahmen der Vorstellungs-News waren wohl etwas zu defensiv angesetzt, hierzu wird nachfolgend eine aktualisierte Rechnung aufgemacht. Aufgrund der durchgehend gleichen Hardware-Daten gegenüber der vorherigen Mobile-Generation von nVidia gibt es bei Mobile-Ampere primär den Effizienzgewinn zu beachten, welchen nVidia auf gleichem Stromverbrauch zwischen Turing und Ampere erzielt hat. Selbiger fällt niedriger aus als der absolute Performancegewinn von Ampere (ca. +49% zwischen GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 3090), da hierfür bekannterweise auch ein hochgehender Stromverbrauch benutzt wurde. Der reine Effizienzgewinn zwischen Turing und Ampere ist auf ca. +25-30% zu schätzen – zu sehen beispielsweise in einem ComputerBase-Test oder auch beim Vergleich von GeForce RTX 3070 (247%, 220W) gegen GeForce RTX 2080 FE (192%, 225W). Wie gut sich dies auf Mobile-Gefilde übertragen läßt, ist unklar – aber eine viel bessere Orientierungs-Maßgabe existiert derzeit nicht.
GeForce RTX 20 Mobile | GeForce RTX 20 "SUPER" Mobile | GeForce RTX 30 Mobile |
---|---|---|
GeForce RTX 2080 MaxQ/Mobile TU104/46SM 80-150W ~100-150% |
GeForce RTX 2080 Super MaxQ/Mobile TU104/48SM 80-150W ~100-150% |
GeForce RTX 3080 MaxQ/Laptop GA104/48SM 80-150W ~130-190% |
GeForce RTX 2070 MaxQ/Mobile TU106/36SM 80-115W ~90-115% |
GeForce RTX 2070 Super MaxQ/Mobile TU104/40SM 80-115W ~90-120% |
GeForce RTX 3070 MaxQ/Laptop GA104/40SM 80-125W ~120-160% |
GeForce RTX 2060 MaxQ/Mobile TU106/30SM 60-90W ~70-90% |
- | GeForce RTX 3060 MaxQ/Laptop GA106/30SM 60-115W ~90-140% |
Anmerkung: Performance-Angaben sind grobe Schätzungen gemäß des 3DCenter UltraHD/4K Performance-Index |
Auf dieser Basis wurden die Performance-Abschätzungen der GeForce RTX 3060/3070/3080 Mobile-Lösungen neu kalkuliert (und auch in die entsprechende News-Meldung eingearbeitet), was in etwas höheren Performance-Wertungen und damit einem etwas größerem Abstand zu Turing sowie einem etwas kleinerem Abstand gegenüber den Desktop-Pendants resultiert. Eingerechnet wurde dabei natürlich auch der höhere TDP-Spielraum, welchen GeForce RTX 3060 Laptop & GeForce RTX 3070 Laptop erhalten haben. Nichtsdestotrotz bleibt das ganze eine grobe Abschätzung, welche sich maßgeblich an den Rohdaten orientiert und hierfür auch einige Pi-mal-Daumen-Schätzungen enthält. Leider gibt es so gut wie keine Tests von Mobile-Lösungen, wo das ganze mal wirklich sauber herausgearbeitet wird – die meisten Mobile-Tests scheitern schon daran, die genaue TDP-Klasse der getesteten Mobile-Grafiklösung zu ermitteln. Erst ein Test unter bestätigten TDP-Klassen gegenüber den bekannten Desktop-Beschleunigern unter echten Spielen (nicht 3DMarks) würde Gewißheit bringen, ob die grundsätzliche Höhe dieser Performance-Abschätzungen gut oder schlecht getroffen wurde.
Twitterer Harukaze5719 zeigt eine nochmals aktualisierte Auflistung der "Rocket Lake" Modell-Spezifikationen – welche inzwischen für die Rocket-Lake-Modelle der 11. Core-Generation komplett ist, faktisch fehlen nur noch die Listenpreise. Deutliche Abweichungen ergeben sich allerdings bei den kleineren Modellen des Portfolios, welche auf einem Comet-Lake-Refresh basieren werden: Hierzu werden ganz andere Modellnamen genannt als zuletzt, beim Core i3 dann auch im 10er Nummernkreis und nicht mehr im 11er Nummernkreis ("Core i3-10305" anstatt "Core i3-11300"). Dies wäre natürlich sinnvoller zur besseren Unterscheidung, was hierbei neue Architektur (Rocket Lake) und was alte Architektur (Comet Lake) ist – aber eigentlich ist Intel nicht gerade dafür bekannt, derart fair bei der Namenswahl vorzugehen. Es könnte sich hierbei allerdings auch um zusätzliche Modelle für die Comet-Lake-Generation handeln, das genaue Portfolio der 11. Core-Generation kann sich sowieso bis zum Marktstart in diesem März noch (etwas) ändern.
Abstammung | Kerne | Taktraten | L2+L3 | Grafik | TDP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-11900K | Rocket Lake | 8C/16T | 3.5/4.8/5.3 GHz | 4+16 MB | Xe @ 32 EU | 125W |
Core i9-11900 | Rocket Lake | 8C/16T | 2.5/4.7/5.2 GHz | 4+16 MB | Xe @ 32 EU | 65W |
Core i7-11700K | Rocket Lake | 8C/16T | 3.6/4.6/5.0 GHz | 4+16 MB | Xe @ 32 EU | 125W |
Core i7-11700 | Rocket Lake | 8C/16T | 2.5/4.4/4.9 GHz | 4+16 MB | Xe @ 32 EU | 65W |
Core i5-11600K | Rocket Lake | 6C/12T | 3.9/4.6/4.9 GHz | 3+12 MB | Xe @ 32 EU | 125W |
Core i5-11600 | Rocket Lake | 6C/12T | 2.8/4.3/4.9 GHz | 3+12 MB | Xe @ 32 EU | 65W |
Core i5-11500 | Rocket Lake | 6C/12T | 2.7/4.2/4.6 GHz | 3+12 MB | Xe @ 32 EU | 65W |
Core i5-11400 | Rocket Lake | 6C/12T | 2.6/4.2/4.4 GHz | 3+12 MB | Xe @ 24 EU | 65W |
vorläufige Daten basierend zumeist auf Gerüchten ... Taktraten-Angaben: 1. Base-Takt, 2. AllCore-Turbo, 3. maximaler Turbo-Takt |