Ein bei WePC aufgetauchter Marketing-Guide zur Navi-14-basierten Radeon RX 5500 klärt die durchaus relevante Frage des Stromverbrauchs dieser kommenden Mainstream-Lösung. Nachdem zuerst Angaben wie 110 Watt durch die Gegend schwirrten und die offizielle Produkt-Webseite derzeit immer noch die (unglaubwürdig hohe) Angabe von 150 Watt notiert, sollen es laut dieser AMD-Unterlage nun doch wieder 110 Watt TBP für die Radeon RX 5500 werden. Jene Angabe erscheint wesentlich realistischer für eine Grafikkarte, welche 61% der Shader-Cluster der Radeon RX 5700 (180W TBP) bzw. 55% der Shader-Cluster der Radeon RX 5700 XT (225W TBP) zum jeweils halbierten Speicherinterface und auch einem halbierten PCI-Express-Interface auf die Waage bringt. Dies passt auch besser zur wahrscheinlich fast genauso schnellen GeForce GTX 1650 Super, welche ihre Performance immerhin schon bei 100 Watt GCP entfalten kann. Für die nachfolgende Radeon RX 5500 XT wäre somit ein offizieller Stromverbrauch von 120 Watt anzunehmen, immerhin gibt es hier nur +9% mehr Shader-Cluster zu nur unwesentlich höhere Taktraten. Eine Radeon RX 5300 XT ist damit auch grob kalkulierbar: Bei einer (angenommenen) Abspeckung auf 1024 Shader-Einheiten (16 Shader-Cluster) samt niedrigerer Taktraten für Chip & Speicher ist dann theoretisch auch eine 75-Watt-Lösung im Bereich des Möglichen.

Jene wäre allerdings arg knapp und ist beim aktuellen Bestreben beider Grafikkarten-Hersteller, den PCI-Express-Slot eher weniger für die Stromversorgung zu nutzen, am Ende nicht besonders wahrscheinlich. Insofern wäre für die Radeon RX 5300 XT eher ein Wert im Rahmen von 80-90 Watt samt einem Erscheinen mit extra PCI-Express-Stromstecker zu erwarten – und sofern es mehr als 16 Shader-Cluster werden, dann sowieso. Interessant ist auch die Notiz zum offiziellen Stromverbrauch der Mobile-Lösung Radeon RX 5500M von immerhin gleich 85 Watt – was die kürzlichen Real-Messungen bestätigt. Im Mobile-Bereich hat AMD damit (wohl aufgrund jahrelanger Nichtexistenz in diesem Marktsegment) ganz augenscheinlich noch nicht die Effizienz von nVidia erreicht, wo zwischen Mobile- und Desktop-Versionen der GeForce GTX 1660 Ti erheblich größere Stromverbrauchs-Vorteile liegen (Mobile: 60-80W, Desktop: 120W). Daneben enthalten die Marketing-Unterlagen weitere AMD-eigene Benchmarks zur Radeon RX 5500, in welchen man die Karte um durchschnittlich +44,1% vor einer GeForce GTX 1650 sieht. Dies erscheint allerdings etwas viel angesichts der vorhandenen Hardware sowieso früherer AMD-eigener Benchmarks – davon abgesehen ist die GeForce GTX 1650 sowie nicht der Gegner der Radeon RX 5500, dies wird die am 22. November antretende GeForce GTX 1650 Super sein.

AMD Radeon RX 5500 (AMD-eigene) Benchmarks

Im Zuge der (kontrovers disktutieren) Vorstellung von Threadripper 3000 hat AMD auch genaueres zum Ryzen 9 3950X gesagt, sowie die neue Einsteiger-APU Athlon 3000G vorgestellt. Letztere beerbt die durchaus beliebte Athlon 200G Serie nunmehr angeblich auf Zen+ Basis (wie auch alle anderen AMD-APUs noch keine Zen-2-Basis haben) – wobei die offizielle Produkt-Webseite allerdings (möglicherweise fälschlich) noch die 14nm-Fertigung und damit eine Abstammung von Zen 1 notiert. Zugleich fehlt dort auch der Hinweis auf einen mitgelieferten Kühler, welcher hier und da zu lesen war – allerdings bislang ohne nachvollziehbare Angabe, welchen Kühler AMD hierbei wirklich beilegen will. In jedem Fall ist der Athlon 3000G zu 49 Dollar Listenpreis trotz der nur zwei CPU-Kerne (samt SMT) ein nettes Spielzeug im Einsteiger-Bereich, welches sogar erstmals ungelockt und damit Overclocking-fähig ab dem 19. November ausgeliefert wird. Für das Spitzenmodell Ryzen 9 3950X gab AMD nunmehr hingegen einen Launch-Termin vom 25. November (zeitgleich mit Threadripper 3000) bekannt – zudem wird AMD dieses Prozessoren-Modell abweichend von früheren Angaben und der bisherigen Produkt-Politik ganz ohne CPU-Kühler ausliefern.

AMD geht hierbei (nicht ganz zu Unrecht) davon aus, dass ein solches Spitzenmodell vom Benutzer sowieso mit einem extra CPU-Kühler versehen werden dürfte – und empfiehlt für den Ryzen 9 3950X im eigentlichen sogar eine Wasserkühlung. Letzteres dürfte sicherlich sinnvoll sein, da die TDP-Grenze von 105 Watt als arg knapp gelten darf, dies ist schließlich auch nicht mehr als beim 12-Kerner Ryzen 9 3900X. Daneben hat AMD noch einige (eigene) Benchmarks zu Ryzen 9 3950X & Athlon 3000G ausgebreitet: Im Anwendungs-Feld gibt man dem Ryzen 9 3950X damit die Zielsetzung auf den Weg, den (grob gleich teuren) HEDT-Prozessor Core i9-9920X mit +22,0% zu schlagen, den (klar günstigeren) Core i9-9900K als Intels nominelles Spitzen-Modell im Consumer-Segment dagegen mit +48,7%. Bei den Spiele-Benchmarks soll der Ryzen 9 3950X dann exakt die gleiche Performance wie ein Core i9-9900K erreichen – was eine hohe Maßgabe ist, trotz das hier augenscheinlich nur durchschnittliche Frameraten ausgewertet wurden. Für den Athlon 3000G verspricht AMD dann durchgehend erhebliche Vorteile unter Anwendungen & Spielen gegenüber einem (grob gleichpreisigen) Pentium G5400 und weist sogar explizit auf die Möglichkeit zur weiteren Performance-Steigerung mittels Übertaktung hin.

AMD Ryzen 9 3950X (AMD-eigene) Spiele-Benchmarks

AMD Ryzen 9 3950X (AMD-eigene) Anwendungs-Benchmarks

AMD Athlon 3000G (AMD-eigene) Anwendungs-Benchmarks

AMD Athlon 3000G (AMD-eigene) Overclocking-Benchmarks