VideoCardz berichten von einem neuen Lebenszeichen der GeForce RTX 3060 12GB, welche wie bekannt seitens nVidia (in ihrer 12-GB-Ausführung) reaktiviert werden wird. Allerdings geht dies natürlich alles nicht so schnell wie man vielleicht gern hätte, und so gibt es erste neue Chiplieferungen erst im Juni und gehen die Karten somit erst im Juli in die Massenfertigung. Zuzüglich Transport auf den Weltmeeren könnte dies somit locker August/September werden, ehe die "neue" GeForce RTX 3060 12GB dann tatsächlich bei den Einzelhändlern aufschlägt. Die Karte wird dann grob ein halbes Jahr bereits ausgelaufen sein, jene wurde letztmalig mit dem November-Grafikkartenmarktüberblick als lieferbar geführt, verschwand dann allerdings über den Jahreswechsel schnell aus dem Händlerangebot. Mittels der Rückkehr der GeForce RTX 3060 12GB wird nVidia kein weltbedeutendes Ereignis bieten, aber eine erneuerte Alternative im Mainstream-Segment unterhalb des üblichen Angebotsportfolios.

Die Nominalperformance der Karte ist heutzutage eigentlich nur noch auf Einsteiger-Level, dafür sind die 12 GB VRAM nahezu ein Alleinstellungsmerkmal in diesem Segment (abgesehen von den Intel-Angeboten) und ist die Karte daher – trotz zurückhängender Technik-Klasse – ganz vernünftig für RayTracing einsetzbar. Trotzdem dürfte die GeForce RTX 3060 12GB primär von ihrem früheren Namen leben, denn eigentlich bietet Intels Arc B580 dies alles in etwas modernerer Ausführung, mit gleicher VRAM-Menge und trotzdem höherer Performance zu einem gangbaren Preispunkt an. Jenen dürfte die GeForce RTX 3060 12GB auch kaum unterbieten, deren beste Preislage lag (im Jahr 2024) auf ca. 250-300 Euro. Denkbarerweise kommt nVidia hiermit dennoch durch, einfach auf Basis des zugkräftigeren Firmennamens – und natürlich hatte die GeForce RTX 3060 12GB immer einen guten Ruf, auch davon kann man zehren. Dennoch darf vermutet werden, dass der Relauch der Karte eher nur in sehr preissensitiven Märkten ein gewisser Erfolg wird, in Ländern wie Deutschland jedoch kaum großartig beachtet werden dürfte.

Die PC Games Hardware hat einen CPU-Test unter "Star Citizen" aufgelegt – und damit einen Volltreffer in diesem Segment gelandet, denn kein bekanntes Spiel zieht derzeit derart an der CPU-Performance. Zugleich läuft das Spiel speziell in Stationen selbst bei hohen Auflösungen und Grafikqualitäten dennoch primär CPU-limitiert ab. Es existiert hiermit also der seltene Fall, dass man selbst unter WQHD und 4K testen könnte und dennoch erhebliche Performance-Unterschiede zwischen modernen HighEnd-Prozessoren herausholt – ideal also für alle Hardwaretester, welche ihren Lesern nicht erklären wollen, wieso zu einem CPU-Test auch CPU-limitierte Settings angesetzt werden sollten. Leider ist ein CPU-Test unter Star Citizen mit einigem Aufwand und dennoch teils krass schwankenden Ergebnissen verbunden, jener Problematik ist derzeit nur mit einer größeren Anzahl an Testdurchläufen unter gleichzeitig manueller Streichung der zwecklosen Ergebnisse zu begegnen.

An dieser Stelle müsste dann eigentlich der Spieleentwickler einschreiten und einen nutzvollen Standard-Benchmark ins Spiel integrierten – natürlich einen, der alle CPU-Effekte mitberechnet und keinen "Flyby" darstellt. Selbst die jedesmal erneute Berechnungen der NPCs (mit demselben und damit reproduzierbaren Ergebnis) durchzuführen, konnte seinerzeit schon "Unreal Tournament 2003" – und dies ist mittlerweile 23 Jahre her. In der aktuellen Situation wird es natürlich schwer, aufgrund des umständlichen wie wenig reproduzierbaren Testablaufs mehr Hardwaretester zu Benchmarks unter Star Citizen zu bewegen. Dabei lohnt sich dies aus Sicht der Ergebnisse, denn jene produzieren wie zu sehen größere Unterschiede und liegen in einem fps-Feld, wo jeder Zugewinn noch wirklich interessant ist. Klar in Front sind dabei AMDs X3D-Modelle, davon abgesehen mag das Spiel jede Menge CPU-Kerne sowie zieht die Architekturen "Zen 5" (stärker) und "Raptor Lake" (leicht) vor. Zudem scheint sich CPU-Tuning hier mal regelrecht zu lohnen, ein ausmaximierter Core Ultra 9 285K konnte sich mit 68,8 fps knapp oberhalb des (standardmäßigen) Ryzen 9 9950X3D2 positionieren.