Mitten in der Zeit der Launches von GeForce RTX 3080 Ti & 3070 Ti gab es eine Reihe von kleineren Leaks samt Gedankenspielen zum grundsätzlichen Aufbau der Navi-3X-Chipreihe. Zuletzt gab es hierzu eine Meldung vom 9. Juni, welche Navi 33 als nicht-monolithischen Chip klassifiziert und nachfolgend eine denkbare Auslegung zum Aufbau der Navi-3X-Chipserie anbietet. Nachfolgend kam von Twitterer Vegeta sogar noch eine grundsätzliche Performance-Aussage zu Navi 3X, mittels welcher dieses Thema nunmehr – wenn auch verzögert um zwei Wochen – erneut aufgegriffen werden soll. Denn gerade in Verbindung mit der vorherigen Aussage von Kepler & Twitter läßt sich hieraus eine vernünftige These zur Hardware-Gestaltung der einzelnen Navi-3X-Chips formulieren, welche dann sogar schon auf Basis zweier unterschiedlicher Quellen steht.

2.8x n21
2.2x n21
1.5x n21
 
It's a pure guess. Don't take it seriously.
Quelle:  Vegeta @ Twitter am 11. Juni 2021 (inkl. nachfolgendem Tweet – inzwischen sind beide Tweets allerdings gelöscht)

Microsoft hat mit einem Blog-Eintrag versucht, die Wogen um die Windows 11 Mindestanforderungen zu glätten bzw. selbiges genauer zu erklären. Insbesondere letzterer Punkt ist jedoch überhaupt nicht gelungen, denn Microsoft laviert ständig um den Punkt herum, was man gerne sehen würde und was dann wirklich seitens des Betriebssystems für dessen Grundfunktionalität vorausgesetzt wird. Dies ist anscheinend deutlich weniger, als was Microsoft immer wieder gern mit seinen offiziellen Aussagen notiert – bezogen speziell auf das TPM, dessen Anforderung bei der Windows-Installation umgangen werden kann, welches aber auch nachfolgend im normalen Windows-Betrieb (bis dato) nirgendwo als tatsächlich erforderlich in Erscheinung tritt. Noch klarer ist dies beim offiziellen Prozessoren-Support, wo die offiziellen Support-Listungen ab AMD Ryzen 2000 bzw. Intel Core i-8000 zweifelsfrei nicht das tatsächliche Mindestmaß angeben.

Mit einer Umfrage von Mitte Mai wurde die Frage aufgestellt, inwiefern es beim Grafikkarten-Kauf eine Rolle spielt, ob man dabei den Vollausbau des jeweiligen Grafikchips ersteht. Hierbei geht es natürlich weniger um Performance-Gründe, als denn eher um Käufer-Psychologie – abgespeckte Chips (sogenannte "Salvage"-Varianten) hing früher teilweise ein etwas zweifelhafter Ruf an, gerade weil jene in der Anfangszeit der 3D-Grafikkarten eher unüblich waren. Heuer nun ist dies nur noch für eine Minderheit ein gewichtiges Merkmal: Gerade 8,0% der Umfrageteilnehmer bestehen mehr oder weniger auf den Vollausbau – würden somit nur zu einer Salvage-Variante greifen, wenn es gar nicht mehr anders geht.

Umfrage-Auswertung: Werden bevorzugt Grafikkarten im Vollausbau des jeweiligen Grafikchips gekauft?

Als letztes offenes Hardware-Merkmal von AMDs Navi-23-Chip wurde seitens TechPowerUp (via VideoCardz nun noch die Anzahl der ROPs auf Basis einer direkten AMD-Information mit "64" bestätigt. Der Navi-23-Chip bekommt somit die gleiche Anzahl an ROPs wie Navi 22 oder Navi 10 – was für den Mainstream-Ansatz von Navi 23 ziemlich viel ist, aber womöglich einfach nur unnötigen Limitationen an dieser Stelle vorbeugen soll. Zudem dürften die ROP-Einheiten auf dem Navi-23-Die kaum großartig Platz belegen und somit vergleichsweise effizient in der Frage Chipfläche zu Performance-Effekt sein. Erstaunlich ist dennoch, wie gut AMD die Schrumpfung zwischen Navi 22 & 23 hinbekommen hat: Für –20% weniger Shader-Cluster als der hauptsächlichen Komponente sowie –33% Level2-Cache, –67% Infinity Cache und –33% Speicherinterface zu allerdings gleicher Anzahl an Raster-Engines und ROPs (korrelieren bei allen Navi-2X-Chips im Verhältnis 1:32) nebst anderen unveränderbaren Chipteilen erreicht man –29,6% weniger Chipfläche bzw. sogar –35,5% weniger Transistoren. Damit lassen sich auf derselben Waferfläche anstatt fünf Navi-22-Chips immerhin sieben Navi-23-Chips herstellen.

Die seinerzeitige Launch-Analyse zu Intels "Rocket Lake" begnügte sich (auch aus Zeit-Gründen) mit ein paar textlichen Ausführungen zum Stromverbrauch dieser Prozessoren, lieferte allerdings keine Meßwerte. Da jedoch das Thema Stromverbrauch von Rocket Lake für die Nutzer-Bewertung dieser neuen Intel-Generation augenscheinlich ein größeres Gewicht hatte, soll die tabellarische Auflistung vorhandener Stromverbrauchs-Meßwerte hiermit nachgeholt werden. In allen Fällen handelt es sich um Messungen rein der CPU, inzwischen meistens realisiert über das schlichte Auslesen der Package Power in entsprechenden Anzeigetools (was jedoch nach allgemeiner Erfahrung ziemlich akkurat ist). Zugleich beziehen sich nachfolgende Meßwerte allein auf gemäß ihren offiziellen Power-Limits laufende Prozessoren, sprich es gibt weder eine Zeitausdehnung bei PL2 noch ein mitlaufendes "Adaptive Boost".

Beim TechSpot hat man sich den Vergleich von GeForce RTX 3080 Laptop vs. Desktop angesehen, mit im Test dabei war allerdings auch eine gewisse Anzahl anderer RTX-Mobilelösungen mit jeweils ganz unterschiedlichen Zielsetzungen. Die Performance-Skalierung gegenüber den Desktop-Modellen fällt allerdings bemerkbar niedriger aus, da im Desktop nur ein Core i5-10600K als CPU-Unterbau zum Einsatz kam. Deswegen ergibt sich auch erst unter WQHD eine beachtbare Differenz zwischen GeForce RTX 3070 & 3080 (jeweils Desktop), während gleichzeitig die Mobile-Lösungen womöglich eine Spur zu nahe an die Desktop-Lösungen herankommen. Nichtsdestotrotz stellt sich letztlich eine erhebliche Performance-Differenz zwischen GeForce RTX 3080 Laptop und GeForce RTX 3080 Desktop ein. Jene ergibt sich natürlich allein schon anhand des jeweils eingesetzten Grafikchips – GA104 und GA102 stehen sich hierbei gegenüber.

Mittels einer Umfrage vom April wurde nach dem Ersteindruck der zum März-Ende von Intel in den Markt gebrachten Rocket-Lake-Prozessoren gefragt. Jene hatten in dieser Umfrage einen schweren Stand – wenngleich es nicht noch tiefer herunter ging als seinerzeit bei der Umfrage zu Comet Lake. Dies ist angesichts von nur 6,2% positivem Ersteindruck und einem potentiellen Kaufinteresse von nur 3,5% allerdings auch kaum möglich. Dabei spielt inzwischen wohl auch die Psychologie einen gewichtigen Anteil bei diesen Umfrage-Ergebnissen: Intel wird derzeit halt abgewatscht zum einen für die Salami-Taktik der früheren Core-Generationen und zum anderen für die fruchtlosen Versuche, den einmal aufgebauten Rückstand zu AMD mit immer noch 14nm-Technologie wieder aufzuholen.

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zu Intels Rocket Lake?

Mit dem Launch der Radeon RX 6700 XT in diesem März deutete sich bereits ein neues Performance-Bild an, da sich seinerzeit die größeren RDNA2-Beschleuniger schon leicht besser gegenüber den jeweiligen nVidia-Grafikkarten positionieren konnten als noch im Dezember 2020 zum Launch der Radeon RX 6900 XT. Die neuerlichen Launches zu GeForce RTX 3080 Ti & 3070 Ti haben diesen Ansatz dann bestätigt und sogar vertieft, das alte Performance-Bild vom Jahresende 2020 ist somit bereits wieder überholt. Auch wenn mittels der Launch-Analyse zur GeForce RTX 3070 Ti die neuen Performance-Zahlen bereits offeriert wurden, soll mittels dieser extra Betrachtung gezielt auf die seit dem Herbst 2020 herausgearbeiteten Performance-Fortschritte bei AMD & nVidia sowie die neuen Differenz-Werte zwischen RDNA2- & Ampere-Beschleunigern eingegangen werden ... zum Artikel.

Performance-Entwicklung nVidia Ampere vs. AMD RDNA2 @ FullHD/1080p

Laut VideoCardz enthalten die letzten AMD-Treiber Einträge zu Radeon RX 6600 & 6600 XT – woraus man auf einen nunmehr anstehenden Release dieser Mainstream-Grafikkarten schießt. Dies ist denkbar, allerdings zeigt dies eigentlich nur den Grad der Fertigstellung dieser Hardware an. Der Launch der Radeon RX 6600 Serie dürfte jedoch inzwischen eher eine marktpolitische Entscheidung darstellen: AMD kann eine Mainstream-Grafikkarte nur dann in den Handel bringen, wenn die Grafikkarten-Preise sich derart beruhigt haben, dass die neue Karte auch tatsächlich Mainstream-Preise im Einzelhandel erreicht. Dafür spielt derzeit durchaus die Zeit, gegenüber dem Stand vom letzten Wochenende sind die Grafikkarten-Preise erneut gut nach unten gegangen. Für die Zielsetzung von AMD bei der Radeon RX 6600 Serie reicht dies allerdings noch nicht aus, dafür wird man eventuell noch den ganzen Juli über den Markt beobachten müssen.