Bei Hardware Unboxed @ YouTube hat man sich eingehend mit der CPU-Performance unter Battlefield 6 beschäftigt, hierzu gleich 33 Prozessoren von Zen+ bis Zen 5 sowie Comet Lake bis Arrow Lake unter drei Settings vermessen. Das Spiel ist generell etwas CPU-lastig, man kann vergleichsweise einfach in ein CPU-Limit hineinlaufen, welches auch nicht wirklich hoch liegt – sprich, schlecht für Spieler, die unbedingt 200 fps brauchen, um im Multiplayer glücklich zu sein. Denn jene Marke ist auch mit den besten aktuellen PC-Prozessoren nicht zu erreichen, 150 fps sind hier das derzeit maximal erreichbare. Leider wurde dies auch nur unter FullHD auf "Low" mit Minimum-Frameraten ausgemessen, ein Test auf noch niedrigerer Auflösung und allerdings den Prozessor fordernden Bildqualitätssettings könnte nochmals leicht andere Werte ergeben – und würde bei den getesteten Prozessoren auch stärker die Spreu vom Weizen trennen. Denn wenn man ein halbwegs aktuelles Oberklassenmodell hat, sind CPU-seitig eigentlich immer gut 100 fps im Minimum zu erreichen.
| Battlefield 6 (1% min fps) | Hardware | FHD Overkill | FHD High | FHD Low |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 9950X3D | Zen 5, 16C/32T | 134 fps | 145 fps | 152 fps |
| Ryzen 7 9800X3D | Zen 5, 8C/16T | 136 fps | 147 fps | 150 fps |
| Ryzen 7 9700X | Zen 5, 8C/16T | 114 fps | 126 fps | 132 fps |
| Ryzen 5 7600X3D | Zen 4, 6C/12T | 119 fps | 132 fps | 143 fps |
| Ryzen 5 7600X | Zen 4, 6C/12T | 108 fps | 117 fps | 130 fps |
| Ryzen 7 5800X3D | Zen 3, 8C/16T | 89 fps | 106 fps | 111 fps |
| Ryzen 7 5800X | Zen 3, 8C/16T | 80 fps | 83 fps | 86 fps |
| Ryzen 5 5600 | Zen 3, 6C/12T | 64 fps | 70 fps | 74 fps |
| Ryzen 5 2600 | Zen+, 6C/12T | 49 fps | 52 fps | 59 fps |
| Core Ultra 9 285K | Arrow Lake, 8P+16E/24T | 118 fps | 131 fps | 140 fps |
| Core Ultra 5 245K | Arrow Lake, 6P+8E/14T | 109 fps | 111 fps | 131 fps |
| Core i9-14900K | Raptor Lake, 8P+16E/32T | 116 fps | 129 fps | 146 fps |
| Core i5-14600K | Raptor Lake, 6P+8E/20T | 110 fps | 116 fps | 133 fps |
| Core i9-12900K | Alder Lake, 8P+8E/24T | 110 fps | 112 fps | 124 fps |
| Core i5-12600K | Alder Lake, 6P+4E/16T | 92 fps | 101 fps | 104 fps |
| Core i3-12100F | Alder Lake, 4P+0E/8T | 47 fps | 51 fps | 70 fps |
| Core i9-11900K | Rocket Lake, 8C/16T | 79 fps | 81 fps | 93 fps |
| Core i5-10600K | Comet Lake, 6C/12T | 63 fps | 70 fps | 73 fps |
| 1% Minimum fps Werte gemäß Hardware Unboxed @ YouTube | ||||
Von den YouTubern Daniel Owen und RandomGaminginHD kommen Erfahrungsberichte zu älteren Grafikkarten auf Battlefield 6. Bei Daniel Owen war es eine GeForce GTX 1070, welche noch knapp hinter der offiziellen Mindestanforderung einer GeForce RTX 2060 6GB liegt – und auch dementsprechend ziemlich gut lief, auf Low-Grafikqualität und selbst ohne Upscaler waren unter FullHD durchaus im Schnitt 60 fps drin, unter der WQHD-Auflösung war selbiges dann mittels FSR auf "Quality" zu erreichen. Eher lag hier das Problem darin, dass die benutzte Mainstream-CPU nicht viel mehr als im Schnitt 70-75 fps zugelassen hat, egal wie niedrig man die Settings herunterschraubte. Allerdings dürften Nutzer dieser älteren Hardware darin weniger ein Problem sehen – wer tatsächlich unbedingt mehr fps braucht, der hat zumeist schon lange umgerüstet. YouTuber 'RandomGaminginHD' ging hingegen mit einer GeForce GTX 1650 Super heran, welche nochmals ein gutes Stück unterhalb der GeForce GTX 1070 rangiert und vor allem mit nur 4 GB VRAM eigentlich nicht mehr tauglich für 2025er Spielekost erscheint.
|
|
Mittels einer Umfrage von diesem April wurde nach dem Nutzungs-Interesse an Frame Generation gefragt, im Zuge der zunehmenden Bedeutung bzw. Anpreisung dieses Features. Die Meinung der Umfrageteilnehmer ist in dieser Frage ziemlich gespalten, gilt es sowohl einige klare Beführworter als auch viele Ablehner – und vor allem wiederum viele, die in der Mitte zwischen diesen beiden Polen stehen. Grundsätzlich kann man hierzu drei Antwortgruppen bilden: Die nicht interessierten Nutzer liegen hierbei mit 49,5% klar in Front. Dahinter kommen diejenigen, welche ein Nutzungsinteresse haben, dies aber an diverse Problemlösungen binden, mit immerhin schon 38,8%. Und letztlich gibt es mit 11,7% noch eine kleinere Gruppe an Umfrageteilnehmer, welche jetzt schon ihr vorbehaltloses Nutzungsinteresse äußern. Für eine vergleichsweise neue Technologie (mit Bindung an neuere Hardware), welche auch jetzt erst vermehrt seitens neuer Spiele unterstützt wird, sind diese Werte nicht einmal übel – da hatte manch andere neue Technologie in der Vergangenheit einen viel schwierigeren Weg zu gehen.
VideoCardz notieren eine klare Bestätigung seitens Asus China, dass deren 800er Mainboards auch AMDs Zen 6 unterstützen werden – damit also Zen 6 auch noch für den Sockel AM5 erscheinen wird. Gemäß der ComputerBase liegt selbige Bestätigung nunmehr auch noch seitens ASRock vor. In beiden Fällen wird von allem "Zen 6" explizit als solches erwähnt, nicht wie bisher nur eher ungenau auf "zukünftige AMD-Prozessoren" hingewiesen (was ja auch nachfolgende Zen5-Modelle bezeichnen könnte). Letztlich bestätigen beide Mainboard-Hersteller aber auch nur das, was sowieso erwartet wurde – dass der aktuelle Sockel AM5 eben mindestens noch Zen 6 trägt. AMD wechselt den Sockel sowieso nur mit einem neuen Speicherstandard – und da DDR6-Speicher noch für einige Zeit nicht im PC-Segment ansteht, ergibt sich der AM5-Support durch Zen 6 fast wie von selbst. Eine BIOS-Größe von 64 MB ist dabei laut Twitterer HXL auch keine explizite Voraussetzung:
Both 32MB and 64MB variants of the 600-800 series AM5 motherboards support Zen 6.
Quelle: HXL @ X am 10. Oktober 2025