Die Gerüchte gibt es schon seit einigen Wochen, wirklich glaubwürdig war dies jedoch nie: Bulldozer-Prozessoren mit 5 GHz fallen schon allein deswegen aus dem Rahmen, weil handelsübliche FX-8350 Prozessoren sich nur mit Mühe an den Rand von 5 GHz übertakten lassen, ohne 5 GHz allerdings zu erreichen – von der dabei explodierenden Stromaufnahme einmal ganz abgesehen. AMD hat es augenscheinlich dennoch geschafft, denn im Rahmen der Computex hat Mainboard-Hersteller Gigabyte mit der Vorstellung eines für diese Prozessoren geeigneten Mainboards jene faktisch bestätigt, wie die SweClockers (mittels klarem Fotobeweis) aufzeigen können.

Vorstellung Gigabyte GA-990FXA-UD7

Dabei sollen ein FX-8770 mit noch unbekannten Taktraten sowie ein FX-9000 mit 4.8 GHz Base-Takt und 5.0 GHz TurboCore-Takt in den Markt kommen – gegenüber dem bisherigen Topmodell FX-8350 mit 4.0 GHz Base-Takt und 4.2 GHz TurboCore-Takt ein Sprung um immerhin jeweils 800 MHz. Dafür soll aber auch TDP von 125W auf satte 220W hochgehen, was spezielle Mainboards – wie eben jenes Gigabyte-Modell – mit entsprechend starken Spannungswandlern erfordert. Auch das Kühlsystem müsste angepasst werden, möglicherweise liefert AMD diese Prozessoren auch gleich nur mit Wasserkühlung ab Werk aus. Über die Preislage dieser beiden neuen Prozessoren ist dagegen noch nichts bekannt – den Spott für AMD, nur mit nahezu verdoppelter Stromaufnahme gegenüber Intel irgendwie eine vergleichbare Performance hinzubekommen, dürfte es in jedem Fall kostenlos oben drauf geben.

	Takt	Technik	TDP	Listenpreis	Release
FX-9000	4.8 GHz (TC max. 5.0 GHz)	8 Vishera-Kerne (4 Module), 8 MB L2, 8 MB L3	220W	?	Sommer 2013
FX-8700	unbekannt	8 Vishera-Kerne (4 Module), 8 MB L2, 8 MB L3	220W	?	Sommer 2013
FX-8350	4.0 GHz (TC max. 4.2 GHz)	8 Vishera-Kerne (4 Module), 8 MB L2, 8 MB L3	125W	195$	(24. Oktober 2012)
FX-8320	3.5 GHz (TC max. 4.0 GHz)	8 Vishera-Kerne (4 Module), 8 MB L2, 8 MB L3	125W	153$	(24. Oktober 2012)
FX-6350	3.9 GHz (TC max. 4.2 GHz)	6 Vishera-Kerne (3 Module), 6 MB L2, 8 MB L3	125W	132$	(29. April 2013)
FX-6300	3.5 GHz (TC max. 4.1 GHz)	6 Vishera-Kerne (3 Module), 6 MB L2, 8 MB L3	95W	112$	(24. Oktober 2012)
FX-4350	4.2 GHz (TC max. 4.3 GHz)	4 Vishera-Kerne (2 Module), 4 MB L2, 8 MB L3	125W	122$	(29. April 2013)
FX-4300	3.8 GHz (TC max. 4.0 GHz)	4 Vishera-Kerne (2 Module), 4 MB L2, 4 MB L3	95W	108$	(24. Oktober 2012)
Alle Bulldozer/Vishera-Prozessoren kommen im Sockel AM3+, welcher durch die AMD-Chipsätze der 8er und 9er Serien bedient wird. Als Speicher wird durchgängig maximal DDR3/1866 (offiziell) unterstützt.

Dabei ist die interessantere Frage, ob AMD mit diesem Taktraten-Sprung überhaupt etwas gewinnt – immerhin muß mehr Takt nicht zwingend zu mehr Performance in gleichem Maßstab führen, hängt dies an dem Punkt der Taktraten-Effizienz einer jeden Prozessoren-Architektur ab. Ausgehend von den bekannten Taktraten sollte ein FX-9000 bestenfalls 20% schneller als ein regulärer FX-8350 herauskommen, abzüglich von Effizienzverlusten können aber auch nur 15% Mehrperformance herauskommen. Und dies führt sofort zur nächsten Frage, ob dies denn überhaupt ausreichend ist – ausgehend vom eben nur passablen Leistungsniveau eines FX-8350 – um wirklich mit Intel konkurrieren zu können.

Wenn man hierzu ausgehend von dem, was in den Haswell-Launchtests zum FX-8350 sowie zu den Intel-Topmodellen ausgemessen wurde, den FX-9000 versucht zu interpolieren, kommt man zu dem Ergebnis, daß ein FX-9000 mit 4.8/5.0 GHz Takt dem Haswell-Topmodell Core i7-4770 zwar sehr nahe kommen, jenes aber nicht überflügeln würde. Jeglicher Versuch von AMD, mit einem solchen Sondermodell für irgendeinen Wind zu sorgen, sollte allerdings natürlich wenigstens von diesem einem Erfolg auf der Performance-Seite begleitet sein – nur dann könnte man über die exorbitante Stromaufnahme und den (wahrscheinlich) genauso exorbitanten Preis hinwegsehen. Die 5 GHz erscheinen sehr viel – doch wahrscheinlich benötigt AMD am Ende noch mehr, um das eigentliche Ziel eines Performance-Kings zu erreichen.