Passend zum Launch [1] der beiden bislang noch ausstehenden Modelle von AMDs Threadripper-2000-Generation wäre noch das Ergebnis einer Umfrage von Ende August [2] nachzureichen, welche nach dem Ersteindruck zu AMDs Ryzen Threadripper 2000 fragte. Seinerzeit standen natürlich erst einmal nur zwei Modelle in Form des 16-Kerners sowie des 32-Kerners im Markt, sowie gab es den "Dynamic Local Mode [3]" zugunsten der großen Threadripper-Modelle im Spieleeinsatz noch nicht. Primär wurde mit dieser Umfrage also bewertet, wie sich Threadripper 2000 in den seinerzeitigen ersten Tests [4] geschlagen hat – und dies führte (wie traditionell bei Zen-basierten Prozessoren) zu einer exzellenten Leserbewertung: 77,9% positiver Ersteindruck sind nicht ganz so viel wie bei Ryzen 2000 [5] oder dem originalen Ryzen Threadripper [6], aber immer noch überaus stattlich und weit oberhalb von dem, wie Intels Angebote zuletzt bewertet wurden.
AMD bleibt mit Ryzen Threadripper 2000 also ganz klar auf seiner bisherigen Erfolgswelle – zumindest was die Leserbewertungen betrifft. Im Markt bei den CPU-Käufer sieht das Bild für die Threadripper-Prozessoren zwar ebenfalls gut aus, ist aber dennoch ein deutlich ausgewogeneres Geschäft zu sehen, verkaufen sich Intels HEDT-Prozessoren also erheblich besser, als es ihre Wertungen eigentlich zulassen sollten. Hier spielt primär die große generelle Intel-Tendenz bei sehr vielen Marktteilnehmern hinein, gleichfalls dürften die kleinen Makel der Threadripper-Prozessoren aber auch ihren Teil dazu beitragen. Jene verteilen sich laut den Umfrageteilnehmern mit durchschnittlichem sowie negativem Ersteindruck einigermaßen: Einen starken Anteil mit 37,1% nimmt in jedem Fall die mäßige Spiele-Eignung ein, welche zum einen an der grundsätzlichen Zen-Architektur hängt, zum anderen aber auch bei diesen HEDT-Prozessoren besonders stark hervortritt. Intels HEDT-Prozessoren leiden zwar unter demselben Problem, dies wird allerdings bei Intel interessanterweise seitens der Fachpresse kaum so stark thematisiert.
In jedem Fall werden beide CPU-Entwickler sehen müssen, diese grundsätzliche Spiele-Schwäche der HEDT-Modelle in den Griff zu bekommen – denn ansonsten wendet sich ein erheblicher Teil der potentiellen Käuferschaft ganz generell von HEDT-Prozessoren ab. Ein AMD-spezifisches Problem ist dagegen die hohe Preislage der TR4-Plattform, welche immerhin 25,2% der Umfrageteilnehmern mit durchschnittlichem sowie negativem Ersteindruck als primäres Problem ansahen. Dies ist bei Mainboard-Preisen nicht unter 300 Euro auch wirklich ein Problem – welches zudem gar nicht sein müsste, bei Intels HEDT-Prozessoren bekommen die Mainboard-Hersteller (mit vergleichbarem Aufwand) schließlich auch Preislagen unterhalb von 200 Euro hin. Weitere 14,9% sehen die erreichten CPU-Temperaturen bzw. den Stromverbrauch als primäres Problem an, erstaunlicherweise nur 6,0% den geringfügigen Overclocking-Spielraum von Ryzen Threadripper 2000.
In der Summe ergibt dies dennoch Traumergebnisse für AMD – welche von keinem HEDT-Produkt seitens Intel in den letzten Jahren jemals auch nur annähernd erreicht wurden. Mit dem potentiellen Kaufinteresse zugunsten von 21,6% aller Umfrageteilnehmer erreicht Ryzen Threadripper 2000 zudem exakt den Wert seines eigenen Vorgängers. Ob Intel gegenüber diesen sehr starken Vorgaben noch einmal das Ruder herumreißen kann, bleibt abzuwarten: Sicherlich kann der Coffee-Lake-Refresh mit dem bärenstarken Achtkerner Core i9-9900K hier ein wenig wildern, aber das eigentliche Intel-Pendant zu Threadripper ist natürlich die Core-X-Serie. Jene wird im Laufe des Novembers ihren eigenen Refresh [8] erhalten, welcher allerdings nur etwas mehr Takt und "neu" eine CPU-Verlötung mit sich bringt, jedoch weder Architektur-Verbesserungen noch mehr CPU-Kerne. In dieser Frage ist Intel wegen der Verzögerung bei der 10nm-Fertigung kaum noch handlungsfähig, sondern kann (im HEDT-Bereich) bis zum Jahr 2020 wohl fast nur noch kleinere Verbesserungsschritte aufbieten.
(Launch) | positiv | durchschnittlich | negativ | Kaufinteresse | |
---|---|---|---|---|---|
AMD Bobcat [9] | (November 2010 [10]) | 71,3% | 18,2% | 10,5% | ? |
Intel Sandy Bridge [11] | (Januar 2011 [12]) | 75,9% | 14,4% | 9,7% | 51,4% |
AMD Llano [13] | (Juni 2011 [14]) | 57,9% | 26,8% | 15,3% | 41,6% |
AMD Bulldozer [15] | (Oktober 2011 [16]) | 6,8% | 26,5% | 66,7% | 5,6% |
Intel Ivy Bridge [17] | (April 2012 [18]) | 40,5% | 43,5% | 16,0% | 27,3% |
AMD Trinity (Mobile) [19] | (Mai 2012 [20]) | 50,9% | 28,8% | 20,3% | 42,1% |
AMD Vishera [21] | (Oktober 2012 [22]) | 28,2% | 44,6% | 27,2% | 17,8% |
AMD Temash & Kabini [23] | (Mai 2013 [24]) | 68,5% | 19,4% | 12,1% | 51,3% |
Intel Haswell [25] | (Juni 2013 [26]) | 15,6% | 46,3% | 38,1% | 9,8% |
AMD Richland [27] | (Juni 2013 [28]) | 47,7% | 34,7% | 17,6% | 27,4% |
Intel Ivy Bridge E [29] | (September 2013 [30]) | 13,3% | 39,6% | 47,1% | 3,6% |
AMD Kaveri [31] | (Januar 2014 [32]) | 53,1% | 32,4% | 14,5% | 35,5% |
Intel Haswell-E [33] | (August 2014 [34]) | 42,0% | 36,3% | 21,7% | 13,5% |
Intel Skylake [35] | (August 2015 [36]) | 24,9% | 47,8% | 27,3% | 16,6% |
Intel Broadwell-E [37] | (Juni 2016 [38]) | 16,0% | 35,7% | 48,3% | 3,1% |
Intel Kaby Lake [39] | (Januar 2017 [40]) | 12,0% | 45,3% | 42,7% | 6,2% |
AMD Ryzen 7 [41] | (März 2017 [42]) | 74,6% | 17,5% | 7,9% | 55,9% |
AMD Ryzen 5 [43] | (April 2017 [44]) | 83,9% | 9,4% | 6,7% | 53,8% |
Intel Skylake-X [45] | (Juni 2017 [46]) | 12,3% | 32,0% | 55,7% | 5,3% |
AMD Ryzen Threadripper [6] | (August 2017 [47]) | 80,8% | 13,9% | 5,3% | 21,6% |
Intel Coffee Lake [48] | (Oktober 2017 [49]) | 50,7% | 28,1% | 21,2% | 32,7% |
AMD Raven Ridge [50] | (Februar 2018 [51]) | 89,1% | 8,6% | 2,3% | 49,2% |
AMD Ryzen 2000 [5] | (April 2018 [52]) | 90,6% | 7,2% | 2,2% | 65,8% |
AMD Ryzen Threadripper 2000 | (August 2018 [4]) | 77,9% | 16,2% | 5,9% | 21,6% |
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/news/launch-von-amds-ryzen-threadripper-2920x-2970wx-erste-testberichte-gehen-online
[2] https://www.3dcenter.org/umfrage/wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-ryzen-threadripper-2000
[3] https://www.3dcenter.org/news/amd-kuendigt-threadripper-2920x-2970wx-sowie-einen-dynamic-local-mode-fuer-den-29-oktober
[4] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-threadripper-2000
[5] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-ryzen-2000
[6] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-ryzen-threadripper
[7] https://www.3dcenter.org/abbildung/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-ryzen-threadripper-2000
[8] https://www.3dcenter.org/news/intel-kuendigt-die-core-i-9000-x-serie-hedt-prozessoren-auf-basis-des-skylake-x-refreshs-fuer-d
[9] https://www.3dcenter.org/news/2010-12-04
[10] https://www.3dcenter.org/artikel/erste-benchmarks-zu-amds-bobcat-prozessoren
[11] https://www.3dcenter.org/news/2011-01-16
[12] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-sandy-bridge
[13] https://www.3dcenter.org/news/2011-06-26
[14] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-llano
[15] https://www.3dcenter.org/news/2011-10-26
[16] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-bulldozer
[17] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-ivy-bridge
[18] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-ivy-bridge
[19] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-trinity-mobile
[20] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-trinity-mobile
[21] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-vishera
[22] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-bulldozervishera-mit-piledriver-rechenkernen
[23] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-temash-kabini
[24] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-temash-kabini
[25] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-haswell
[26] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-haswell
[27] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-richland
[28] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-richland
[29] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-ivy-bridge-e
[30] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-ivy-bridge-e
[31] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-kaveri
[32] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-kaveri
[33] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-haswell-e
[34] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-haswell-e
[35] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-skylake
[36] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-skylake
[37] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-broadwell-e
[38] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-broadwell-e
[39] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-kaby-lake
[40] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-kaby-lake
[41] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-ryzen-7
[42] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-7
[43] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-ryzen-5
[44] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-5
[45] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-skylake-x
[46] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-core-x
[47] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-threadripper
[48] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-coffee-lake
[49] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-coffee-lake
[50] https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-raven-ridge
[51] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-raven-ridge
[52] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-2000