Die bisherigen Performance-Übersichtslisten zu FullHD sowie zu UltraHD wurden jüngst zwar noch um die zuletzt korrigierten Werte ergänzt, platzen leider vom Format (und vom Titel) her aus allen Nähten, um da noch weitere Tabellen-Spalten für weitere Grafikkarten-Generationen anbringen zu können. Da selbige inzwischen teilweise schon in Form von nVidias Turing erschienen sind und das Jahr 2019 dann mindestens auch noch AMDs Navi bereithält, lohnte eher eine kleine Neugestaltung, welche auch noch etwas Platz für neues vorhält. Diese erfolgt hiermit – womit auch FullHD- und UltraHD-Index in denselben Artikel (unter derselben URL) wandern und somit einfacher erreichbar sein sollten. Die nachfolgenden Index-Listen wurden dann sowohl für FullHD- als auch UltraHD-Index jeweils in zwei (untereinanderliegenden) Tabellen gesplittet – was optisch suboptimal ist, aber aufgrund der Platzbeschränkung zugunsten kleinerer Monitore nicht anders geht. Wichtiger ist sicherlich, das alle aufgestellten Index-Werte für die Grafikkarten der DirectX-12-Ära nunmehr an einem Platz konzentriert sind (Sprungmarke zum UltraHD-Index).
3DCenter FullHD Performance Index (Part I: Pascal – RDNA2) | |||||
---|---|---|---|---|---|
nVidia GF10 | AMD RX500/Vega | nVidia GF16/20 | AMD RX5000 | nVidia GF30 | AMD RX6000 |
6900XT-LC ~2250% | |||||
6950XT 2230% | |||||
3090Ti ~2180% | |||||
6900XT 2140% | |||||
3090 2100% | |||||
3080Ti 2060% | |||||
6800XT 2030% | |||||
3080-12GB ~2000% | |||||
3080-10GB 1940% | |||||
6800 1780% | |||||
3070Ti 1720% | |||||
Titan RTX 1630% | 3070 1640% | 6750XT 1620% | |||
2080Ti-FE 1580% | |||||
2080Ti-Ref 1540% | 6700XT 1540% | ||||
3060Ti 1460% | |||||
Titan V ~1360% | 2080S 1380% | ||||
2080-FE 1310% | 6650XT 1310% | ||||
Titan Xp 1250% | 2080-Ref 1270% | 6600XT 1260% | |||
2070S 1230% | 5700XT-AE ~1210% | ||||
1080Ti 1180% | 5700XT 1190% | ||||
Titan X 1170% | R7 1170% | ||||
3060 1130% | |||||
2070-FE 1090% | 6600 1100% | ||||
2070-Ref 1060% | 5700 1060% | ||||
2060S 1050% | |||||
Vega64-LC 1000% | 2060-12GB ~990% | ||||
1080 960% | |||||
Vega64 930% | 2060-6GB 930% | 5600XT-14Gbps 930% | |||
1070Ti 900% | 5600XT-12Gbps ~890% | ||||
Vega56 840% | |||||
3050 820% | |||||
1070 800% | 1660Ti 790% | 5600 ~800% | |||
1660S 770% | |||||
1660 690% | |||||
590 650% | 5500XT-8GB 660% | ||||
590GME ~600% | 1650S 610% | 5500XT-4GB 600% | |||
1060-6GB 590% | 580-8GB 590% | 5500 590% | |||
580-4GB 570% | 6500XT 580% | ||||
580-2048SP ~540% | |||||
1060-3GB 520% | 570 520% | ||||
1650-GDDR6 480% | |||||
1650-GDDR5 450% | |||||
560XT ~430% | 6400 ~440% | ||||
1050Ti 360% | |||||
1050-3GB ~340% | |||||
1050-2GB 310% | |||||
560 ~300% | |||||
560D 260% | |||||
550LE ~200% | |||||
550 ~180% | |||||
1030-GDDDR5 ~170% | |||||
100% = Radeon HD 5750/6750 |
3DCenter FullHD Performance Index (Part II: Southern Islands – Polaris) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
AMD HD7000 | nVidia GF600 | AMD R200 | nVidia GF700 | AMD R300 | nVidia GF900 | AMD RX400 |
Pro Duo ~1080% | ||||||
Pro Duo ~900% | ||||||
295X2 ~840% | Titan Z ~840% | |||||
Titan X 780% | ||||||
980Ti 750% | ||||||
Fury X 680% | ||||||
7990 off. 620% | Fury 630% | |||||
7990 inoff. ~600% | Nano 610% | 980 600% | ||||
690 580% | 390X 580% | |||||
480-8GB 560% | ||||||
290X 530% | 780Ti 530% | 390 540% | 480-4GB 540% | |||
Titan-Black 500% | 970 510% | |||||
Titan 480% | 290 490% | 470 490% | ||||
780 440% | 470D 460% | |||||
7970-GHz 400% | 280X 390% | 380X 400% | ||||
770 380% | ||||||
7970 360% | 680 360% | 380 370% | ||||
7950-Boost 330% | 670 330% | 280 & 285 340% | 960 340% | |||
7950 310% | 760 310% | |||||
7870-Boost 300% | 270X 300% | 950 290% | ||||
7870 270% | 660Ti 280% | 270 270% | ||||
660 250% | 265 245% | 370 260% | 950SE ~260% | 460 260% | ||
7850 225% | 650Ti-Boost 220% | |||||
260X 200% | 750Ti 210% | |||||
7790 185% | 750 185% | 360 185% | ||||
650Ti 170% | 260 175% | |||||
7770 145% | 250X 145% | |||||
7750-900 120% | ||||||
7750-GDDR5 110% | 650 115% | 250E 110% | 740-GDDR5 ~110% | |||
100% = Radeon HD 5750/6750 |
Wie üblich gilt, das die Index-Werte natürlich fehlbar sein können, allein schon aufgrund der angesetzten Rundungen kann man der Sache immer einen gewissen Spielraum von ca. 10-20 Indexpunkten im FullHD-Index geben. Dafür ergibt sich durch die zugrundeliegende Verrechnung vieler hunderter Hardwaretests mit weit über zehntausend Benchmarkwerten eine höhere Sicherheit, das aus dem Rahmen fallende Testergebnisse hierbei nur einen marginalen Einfluß haben können. Zudem werden die Index-Werte von halbwegs aktuellen Grafikkarten immer mal wieder mittels neuer Grafikkarten-Launches nachgeprüft. Nur ältere Grafikkarten-Serien geraten dabei natürlich etwas aus dem Fokus, weil hierfür keine neuen Benchmarkwerte mehr produziert werden. Angesichts der zurückgehenden praktischen Nutzung dieser Grafikkarten ist dies allerdings kein Beinbruch, ab einem gewissen Zeitpunkt muß man Alt-Hardware auch nicht mehr neu bewerten – viel wichtiger ist die Bewertung zu deren Nutzungszeiten, um die relativen Unterschiede der jeweiligen Grafikkarten erkennen und somit das seinerzeitig (aka zu den "Lebzeiten" der Grafikkarte) gültige Performancebild rekonstruieren zu können.
Auch für den extra geführten UltraHD-Index gilt, das die Index-Werte nicht perfekt sind (sein können), man kann man der Sache immer einen gewissen Spielraum von 1-2 Indexpunkten geben. Dabei wird der UltraHD-Index sogar auf einzelne Prozentpunkte gerundet und ist damit nominell sogar genauer als der FullHD-Index – was aber auch so sein muß, da hierbei mit viel niedrigeren Indexwerten gearbeitet wird. Der Referenzwert von 100% soll zudem auch andeuten, wo die Schwelle zu einer sinnvollen Nutzung dieser Grafikkarten unter der UltraHD-Auflösung liegt: Grafikkarten mit einem UltraHD Performance-Index von unter 100% sind also kaum dafür geeignet, diese Auflösung wirklich zu bewältigen. Die Erfassung von Performance-Werten von klar unterhalb dieser Schwelle liegenden Grafikkarten dient somit auch eher dazu, deren Performance-Charakteristik dokumentieren zu können – und soll nicht aussagen, das jene für eine sinnvolle Nutzung unter der UltraHD-Auflösung wirklich geeignet wären.
3DCenter UltraHD/4K Performance Index (Part I: Pascal – RDNA2) | |||||
---|---|---|---|---|---|
nVidia GF10 | AMD RX500/Vega | nVidia GF16/20 | AMD RX5000 | nVidia GF30 | AMD RX6000 |
3090Ti 408% | 3090 376% | 6900XT-LC ~372% | |||
3080Ti 366% | 6950XT 368% | 3080-12GB ~344% | 6900XT 348% | ||
3080-10GB 330% | 6800XT 322% | ||||
6800 278% | 3070Ti 271% | ||||
Titan RTX 258% | 2080Ti-FE 247% | 3070 250% | |||
2080Ti-Ref 239% | 6750XT 234% | ||||
6700XT 221% | |||||
Titan V ~217% | 3060Ti 217% | ||||
2080S 205% | |||||
2080-FE 192% | |||||
Titan Xp 187% | 2080-Ref 186% | ||||
R7 177% | 2070S 178% | ||||
1080Ti 173% | |||||
Titan X 171% | 5700XT-AE ~171% | ||||
5700XT 167% | 3060 165% | 6650XT 167% | |||
6600XT 159% | |||||
2070-FE 155% | |||||
2070-Ref 151% | |||||
2060S 148% | 5700 149% | ||||
Vega64-LC 142% | 2060-12GB ~141% | ||||
1080 132% | Vega64 132% | 6600 ~134% | |||
1070Ti 122% | 2060-6GB 123% | 5600XT-14Gbps ~120% | |||
Vega56 117% | 5600XT-12Gbps ~114% | 3050 ~114% | |||
1070 107% | 1660Ti 103% | 5600 ~103% | |||
1660S ~101% | |||||
590 87% | 1660 89% | ||||
590GME ~81% | 5500XT-8GB ~84% | ||||
580-8GB 80% | |||||
1060-6GB 76% | |||||
570-8GB ~70% | |||||
100% = Radeon R9 Fury X & GeForce GTX 980 Ti |
3DCenter UltraHD/4K Performance Index (Part II: Southern Islands – Polaris) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
AMD HD7000 | nVidia GF600 | AMD R200 | nVidia GF700 | AMD R300 | nVidia GF900 | AMD RX400 |
Pro Duo ~163% | ||||||
295X2 ~130% | Pro Duo ~130% | |||||
Titan Z ~122% | ||||||
Titan X 105% | ||||||
Fury X 100% | 980Ti 100% | |||||
7990 off. ~95% | ||||||
7990 inoff. ~93% | Fury 91% | |||||
Nano 86% | ||||||
390X 82% | ||||||
290X 74% | 390 76% | 980 77% | 480-8GB 75% | |||
290 68% | 780Ti 68% | |||||
Titan-Black ~65% | 470-8GB ~66% | |||||
Titan ~62% | 970 63% | |||||
7970-GHz ~55% | 280X ~53% | 780 55% | 380X ~54% | |||
100% = Radeon R9 Fury X & GeForce GTX 980 Ti |