Mit der offiziellen Vorstellung der Ultrabook-Modelle der Broadwell-Architektur gab Intel auch Chipflächen und Transistorenzahlen zu den ersten ausgelieferten Broadwell-Dies bekannt: Der Zweikerner mit GT2-Grafiklösung kommt auf 1,3 Milliarden Transistoren auf 82mm² Chipfläche, der Zweikerner mit GT3-Grafiklösung auf 1,9 Milliarden Transistoren auf 133mm² Chipfläche. Beides ist trotz erheblicher Zunahme der Transistoren-Anzahl (35% bzw 46% mehr als bei Haswell) deutlich kleiner als beim Haswell-Vorgänger, wo der Zweikerner mit GT2-Grafiklösung immerhin 130mm² Chipfläche belegt (59% mehr bzw. 37% weniger) bzw. der Zweikerner mit GT3-Grafiklösung dann gleich 181mm² Chipfläche in Anspruch nahm (36% mehr bzw. 27% weniger). Die 14nm-Fertigung von Intel zeigt hier ihre Möglichkeiten: Deutlicher Sprung in der Anzahl der Transistoren bei gleichzeitig klarer Verkleinerung der Chipflächen.
Broadwell 2C+GT1 | Broadwell 2C+GT2 | Broadwell 2C+GT3 | Broadwell 4C+GT1 | Broadwell 4C+GT2 | Broadwell 4C+GT3 |
---|---|---|---|---|---|
2 Rechenkerne + HyperThreading | 4 Rechenkerne + HyperThreading | ||||
GT1-iGPU | GT2-iGPU | GT3-iGPU | GT1-iGPU | GT2-iGPU | GT3-iGPU |
? | 1,3 Mrd. Transist. | 1,9 Mrd. Transist. | ? | ? | ? |
? | 82mm² Chipfläche | 133mm² Chipfläche | ? | ? | ? |
Haswell 2C+GT1: ~96mm² | Haswell 2C+GT2: 130mm² | Haswell 2C+GT3: 181mm² | Haswell 4C+GT1: ~143mm² | Haswell 4C+GT2: 177mm² | Haswell 4C+GT3: ~261mm² (+ optionaler eDRAM 77mm²) |
Ivy Bridge 2C+GT1: 94mm² | Ivy Bridge 2C+GT2: 118mm² | - | Ivy Bridge 4C+GT1: 133mm² | Ivy Bridge 4C+GT2: 160mm² | - |
Sandy Bridge 2C+GT1: 131mm² | Sandy Bridge 2C+GT2: 149mm² | - | - | Sandy Bridge 4C+GT2: 216mm² | - |
Es ist nach wie vor unsicher, ob Haswell mit GT1-Grafiklösung überhaupt extra hergestellt wird – oder nicht einfach aus der Fertigung von Haswell mit GT2-Grafiklösung gewonnen wird. Selbiges trifft dann natürlich auch auf Broadwell zu. |
Besonders bemerkenswert ist hierbei, daß Intel bei der Wald-und-Wiesen-Ausführung Zweikerner mit GT2-Grafiklösung auf eine Chipfläche von nur 82mm² herunterkommen konnte – dies ist weniger als einige HighEnd-SoCs an Chipfläche aufbieten. Dabei belegt die integrierte Grafik bei diesem Modell immerhin schon zwei Drittel der Chipfläche, würde ein Zweikerner ohne integrierter Grafik in Intels 14nm-Fertigung bei einer spartanischen Chipfläche von ~30mm² landen können. Wenn der CPU-Krieg zwischen AMD und Intel noch laufen würde, wären solche Möglichkeiten wohl schon längst für wirklich interessante CPUs genutzt worden – sagen wir einen 16-Kerner ohne integrierter Grafik auf einer (absolut beherrschbaren) Chipfläche von 240mm². Derzeit gehen jedoch die allermeisten Fortschritte bei den Fertigungsverfahren nur in die Profitablität Intels sowie schnellere integrierte Grafik – was sicherlich seinen Wert hat, aber im Gamer-Umfeld natürlich niemanden hinter dem warmen Ofen hervorholt.