22

News des 21./22. März 2026

VideoCardz zeigen eine aktualisierte Präsentationsfolie zum Arrow-Lake-Refresh "Core Ultra 200S Plus", welcher die beiden neuen Prozessoren-Modelle nicht mit ihren Arrow-Lake-Vorgängern, sondern den im gleichen Preisbereich befindlichen Zen-5-Prozessoren vergleicht. Im konkreten sind dies somit die Vergleiche Core Ultra 5 250K Plus gegen Ryzen 5 9600X sowie Core Ultra 7 270K Plus gegen Ryzen 7 9700X, wobei die AMD-Prozessoren zum tatsächlichen Straßenpreis passend ausgesucht wurden, ein Vergleich per Listenpreis würde hier nichts bringen (da die AMD-Prozessoren inzwischen klar unterhalb selbigem angeboten werden). Mit diesem Vergleich nimmt Intel für sich in Anspruch, klar führend bei der "Creator"-Performance zu sein sowie bei der Spiele-Performance einen Gleichstand zu erzielen. Dies wird halbwegs hinkommen, wobei der Intel-Vorteil unter allen Anwendungs-Programmen vermutlich (klar) kleiner ausfallen dürfte – aber weiterhin vorhanden sein sollte.

Bei der Spiele-Performance ist diese Einschätzung Intels zielführender als das zur offiziellen Vorstellung gezeigte Präsentationsmaterial, da dort nur Intel-intern gegenüber den Arrow-Lake-Vorgängern verglichen wurde. Dennoch basiert auch diese neuere Performance-Aussage auf Intel-eigenen Test-Bedingungen statt, dürfte sich dies nur mit gewissen Abschlägen in den Benchmarks der unabhängigen Hardwaretester zeigen. An dem großen Vorteil unter der Anwendungs-Performance wird dies aber nichts ändern, da hat Intel einfach viel mehr CPU-Kerne und klar höheren Powerlimits am Start. Eben wegen diesem grundsätzlichen Intel-Vorteil unter der Anwendungs-Performance scheint AMD schließlich noch die eigenen Refresh-Modelle Ryzen 5 9650X und Ryzen 7 9750X vorzubereiten – mit primär höherer TDP und damit höherem Basetakt. Auf jene wird man wohl noch etwas warten müssen, Intel macht den ersten Zug mittels Core Ultra 5 250K Plus und Core Ultra 7 270K Plus. Deren Launch-Reviews sollen laut VideoCardz schon am Montag erscheinen, auch wenn der Marktstart auf dem 26. März liegt.

VideoCardz und WCCF Tech zeigen neue Lebenszeichen zum AMD Ryzen 9 9950X3D2, dem X3D-Modell mit 3D V-Cache auf beiden CCDs. Jenen Prozessor hat Mainboard-Hersteller ASRock kürzlich ganz offiziell erwähnt mit der Ankündigung, dass seine AM5-Mainboards selbigen unterstützen werden. Zugleich ist ein CPU-Z-Screenshot aufgetaucht, welcher allerdings eher inperfekt ist, als dass hier nur die regulären 128 MB Level3-Cache des Ryzen 9 9950X3D (non "-2") zu sehen sind. Ob der Screenshot vielleicht Fake ist oder ob CPU-Z das ganze noch nicht richtig auslesen konnte (es wurde eine ältere Version von CPU-Z benutzt), bleibt offen. Die ASRock-Ankündigung ist allerdings eindeutig genug, auf dass man vom absehbaren Erscheinen dieses Zen-5-Spitzenmodells ausgehen kann.

AMD Zen 5 X3D Kerne L2+L3 3DVC Takt iGPU OC TDP/PPT Listenpreis Retail Release
Ryzen 9 9950X3D2 16C/32T 16+64 MB 128 MB 4.3/5.6 GHz 200/?W ? ? unbekannt
Ryzen 9 9950X3D 16C/32T 16+64 MB 64 MB 4.3/5.7 GHz 170/200W $699 / 769€ ab 629€ 12. März 2025
Ryzen 9 9900X3D 12C/24T 12+64 MB 64 MB 4.4/5.5 GHz 120/162W $599 / 659€ ab 532€ 12. März 2025
Ryzen 7 9850X3D 8C/16T 8+32 MB 64 MB 4.7/5.6 GHz 120/162W $499 / 499€ ab 459€ 29. Jan. 2026
Ryzen 7 9800X3D 8C/16T 8+32 MB 64 MB 4.7/5.2 GHz 120/162W $479 / 529€ ab 415€ 7. Nov. 2024
Ryzen 5 9600X3D 6C/12T 8+32 MB 64 MB ? ? ? ? ? ? komplett unbestimmt
Hinweis: Angaben zu noch nicht offiziell vorgestellter Hardware basieren auf Gerüchten & Annahmen

Notebookcheck berichten weiterhin von den gefälschten Ryzen 5 7430U Prozessoren seitens PC/Notebooks von Chuwi & Ninkear, welche sich aber augenscheinlich allesamt auf eingekaufte Mainboards (mit direkt verlöteter CPU) von Emdoor Digital zurückführen lassen. Hierzu gibt es nun wenigstens von Ninkear ein Statement, in welchem Aufklärung wie auch Hilfe für die Besitzer entsprechender Geräte versprochen wird – eine wohltuende Abwechslung gegenüber Chuwi, welche es bislang nicht zu einem offiziellen Statement geschafft haben, vorher aber die Berichterstattung von Notebook mit rechtlichen Schritten bedroht hatten. Desweiteren ergab sich allerdings auch, dass die technische Voraussetzung der hiermit einhergehenden BIOS-Manipulation von AMD selber stammt. Denn die Schnittstelle, mittels welcher der Prozessorenname vom BIOS ausgelesen wird, bietet neben dem Auslesen auch die Funktion des Überschreibens – womit AMD höchstselbst diesem Schindluder bei der "kreativen" Produktbenennung Tür & Tor öffnet. Eine echte Notwendigkeit für diese Funktionalität ist schwer zu sehen, so dass AMD sehr wohl überlegen sollte, jene zukünftig wegzulassen.

Wie 3X Long Labubu @ X (auf allerdings nur Gerüchtebasis) berichtet, wollen die chinesischen Speicherchip-Hersteller CXMT & YMTC ihre Fertigung erheblich ausweiten – ersterer um +100% und zweiterer um +50%, jeweils innerhalb der nächsten 18 Monate. Im Fall von CXMT betrifft dies laut Jukan @ X sogar DDR4-Speicher, auch dessen Fertigung soll entsprechend hochgezogen werden. Beide Fertiger sind zwar in der zweiten Reihe hinter den Schwergewichten Micron, Samsung & SK Hynix, allerdings auch schon zu groß, um als unbedeutend abgetan zu werden: CXMT fertigt primär DDR-Speicher mit einem weltweiten Marktanteil von immerhin schon 8-11%, YMTC hingegen primär NAND-Speicher (für SSDs) mit einem weltweiten Marktanteil von ca. 13%. Mit einer derartigen Produktionsausweitung kann man dann schon etwas bewegen – es reicht natürlich nicht für den kompletten Bedarfsüberhang, aber es deckt wenigstens einen Teil davon. Dies trifft selbst zu, wenn die Produkte von CXMT & YMTC nicht in westlichen PCs auftauchen, aber dann benötigen PCs in China eben weniger Speicher von Micron, Samsung & SK Hynix – und entlasten somit genauso den weltweiten Speichermarkt.

Heard from some folks from China at GTC: CXMT will expand capacity by 100% and YMTC by 50% in 18 months, as required by the Chinese government for strategic supply chain security.
Quelle:  3X Long Labubu @ X am 21. März 2026
 
One of the most surprising things I’ve learned recently about CXMT is that they are also expanding DDR4 capacity — by around 10K WPM. (CXMT’s current DDR4 capacity is about 8K WPM.)
Quelle:  Jukan @ X am 21. März 2026

TechEpiphany @ X liefert wieder die Prozessoren-Verkaufszahlen der Mindfactory, welche in der 12. Woche einmal mehr schwach ausfallen, hinweisend auf ein derzeit zähes Geschäft im Einzelhandel mit PCs & Komponenten. An den Marktanteilen ändert sich nichts wesentliches, auch die relative Stärke der AM4-Plattform bleibt bestehen. Aber im eigentlichen sind es "nur" fehlende Absätze bei AM5, welche AM4 so stark aussehen lassen, denn in absoluten Zahlen wird derzeit nicht mehr an AM4-Prozessoren abgesetzt als letzten Sommer und Herbst. Auf der Intel-Seite zucken die LGA1700-Prozessoren zum zweiten Mal deutlich in den zweistelligen Bereich hinein – darauf hindeutend, dass deren (relative) Absatzstärke auch nicht ewig anhalten wird. Wenn der kommende Arrow-Lake-Refresh hier keine Entlastung bringt, könnte der gesamte Mindfactory-Marktanteil von Intel durchaus noch Richtung 5% fallen, wenn jene LGA1700-Prozessoren mit der Zeit (und vollkommen natürlich) weiter im Absatz nachlassen.

Prozessoren-Verkäufe der Mindfactory in den Jahren 2025/26   (AMD in rot, Intel in blau, durchgehend in dieser Reihenfolge)
Absatz Anteile Umsatz Anteile ASPs AM4, AM5, 1700, 1851
12. Woche 2026 1080 Stück 89,8%   10,2% 0,31M € 91,1%   8,9% 290€   251€ 350, 620, 70, 40
9.-11. Woche 2026 1100 Stück p.W. 87,3%   12,7% 0,34M € p.W. 89,3%   10,7% 318€   263€ 343, 617, 100, 40 p.W.
8. Woche 2026 1255 Stück 88,4%   11,6% 0,36M € 91,7%   8,3% 295€   204€ 490, 620, 70, 55
7. Woche 2026 1275 Stück 89,8%   10,2% 0,38M € 92,4%   7,6% 307€   223€ 445, 700, 120, 0
6. Woche 2026 1500 Stück 89,3%   10,7% 0,48M € 92,1%   7,9% 329€   235€ 480, 860, 120, 40
5. Woche 2026 1385 Stück 87,0%   13,0% 0,44M € 90,3%   9,7% 328€   237€ 415, 790, 120, 50
4. Woche 2026 1505 Stück 87,4%   12,6% 0,48M € 89,9%   10,1% 328€   255€ 460, 850, 120, 60
3. Woche 2026 1535 Stück 87,9%   12,1% 0,48M € 91,0%   9,0% 323€   232€ 390, 960, 150, 35
51. Woche 2025 2105 Stück 91,4%   8,6% 0,54M € 91,8%   8,2% 259€   248€ 715, 1210, 130, 50
50. Woche 2025 2120 Stück 94,3%   5,7% 0,54M € 95,9%   4,1% 261€   184€ 490, 1510, 90, 20
49. Woche 2025 3905 Stück 93,6%   6,4% 1,19M € 95,0%   5,0% 310€   236€ 950, 2705, 200, 40
48. Woche 2025 3620 Stück 95,7%   4,3% 1,03M € 96,3%   3,7% 287€   249€ 880, 2585, 80, 55
47. Woche 2025 2480 Stück 91,1%   8,9% 0,75M € 92,9%   7,1% 307€   243€ 410, 1850, 160, 60
46. Woche 2025 1815 Stück 89,3%   10,7% 0,45M € 90,0%   10,0% 252€   232€ 470, 1150, 110, 80
40. Woche 2025 1780 Stück 88,2%   11,8% 0,50M € 90,9%   9,1% 288€   216€ 360, 1210, 130, 70
34. Woche 2025 3715 Stück 91,4%   8,6% 1,09M € 92,9%   7,1% 299€   241€ 590, 2805, 200, 120
33. Woche 2025 3450 Stück 90,7%   9,3% 1,06M € 92,0%   8,0% 312€   264€ 580, 2550, 240, 80
32. Woche 2025 3880 Stück 92,0%   8,0% 1,18M € 94,3%   5,7% 313€   216€ 590, 2980, 240, 70
31. Woche 2025 2365 Stück 87,3%   12,7% 0,69M € 89,1%   10,9% 298€   252€ 435, 1630, 210, 90
30. Woche 2025 2235 Stück 93,3%   6,7% 0,64M € 95,1%   4,9% 293€   210€ 445, 1640, 120, 30
alle Daten basierend auf den Erhebungen von TechEpiphany auf Twitter; Wochenkonvention: Sonntag zu Samstag; "p.W." = per Woche