Eine Umfrage von Mitte Januar [1] bezog sich auf den Launch von AMDs Kaveri-APU [2] und fragte nach dem ersten Eindruck zu diesen neuen Mainstream-Prozessoren. Trotz daß der große Durchbruch ausblieb, konnte sich Kaveri ganz gut mit immerhin 53,1% positivem Ersteindruck samt 32,4% durchschnittlichem Ersteindruck bei nur 14,5% negativem Ersteindruck positionieren. Beachtbar ist vor allem das potentielle Kaufinteresse, welches mit 35,5% doch ziemlich hoch liegt, gerade gemessen an der eher durchschnittlichen Performance-Klasse von Kaveri.
Haupt-Kritikpunkt an Kaveri ist nicht unerwarteterweise mit überdeutlicher Mehrheit die weiterhin nicht durchgehend überzeugende CPU-Performance, ganze 82,0% der Umfrage-Teilnehmer mit durchschnittlichem bzw. negativem Ersteindruck votierten für diese Option. Daß der Strombedarf der Spitzenmodelle immer noch zu hoch ist, kam dagegen nur auf 10,8% der Stimmen, weitere Gründe dann auf 7,2%. Interessant daneben ist, daß die Umfrage-Teilnehmer derzeit eher Interesse an Kaveri-APUs im Desktop haben als im Mobile-Segment – wobei die Umfrage an diesem Punkt vielleicht auch noch leicht verzerrt wird durch den Umstand, daß AMD derzeit noch keine Mobile-Ausführungen von Kaveri im Angebot hat und jene daher noch nicht getestet werden konnten.
Im Vergleich zu früheren CPU-Launches liegt Kaveri auf einem guten bis sehr guten Niveau: Die AMD-eigenen Spitzenwerte von Llano sowie Temash & Kabini werden zwar nicht erreicht, dafür liegt man deutlich besser als Bulldozer sowie Vishera. Sogar einige Intel-Prozessoren der neueren Zeit werden von Kaveri geschlagen, so knapp Ivy Bridge und sogar sehr deutlich Haswell. An die (traumhaften) Spitzenwerte von Sandy Bridge scheint dagegen derzeit niemand heranzukommen – wahrscheinlich schlicht daraus resultierend, daß die von den Herstellern im CPU-Bereich gebotenen Fortschritte in den letzten Jahren immer kleiner wurden und damit natürlich kein so großer Performance-Gewinn wie seinerzeit bei Sandy Bridge möglich ist.
positiv | durchschnittlich | negativ | Kaufinteresse | |
---|---|---|---|---|
AMD Bobcat [4] | 71,3% | 18,2% | 10,5% | ? |
AMD Temash & Kabini [5] | 68,5% | 19,4% | 12,1% | 51,3% |
AMD Llano [6] | 57,9% | 26,8% | 15,3% | 41,6% |
AMD Trinity (Mobile) [7] | 50,9% | 28,8% | 20,3% | 42,1% |
AMD Richland [8] | 47,7% | 34,7% | 17,6% | 27,4% |
AMD Kaveri | 53,1% | 32,4% | 14,5% | 35,5% |
AMD Bulldozer [9] | 6,8% | 26,5% | 66,7% | 5,6% |
AMD Vishera [10] | 28,2% | 44,6% | 27,2% | 17,8% |
Intel Sandy Bridge [11] | 75,9% | 14,4% | 9,7% | 51,4% |
Intel Ivy Bridge [12] | 40,5% | 43,5% | 16,0% | 27,3% |
Intel Ivy Bridge E [13] | 13,3% | 39,6% | 47,1% | 3,6% |
Intel Haswell [14] | 15,6% | 46,3% | 38,1% | 9,8% |
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/umfrage/wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-kaveri
[2] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-kaveri
[3] http://www.3dcenter.org/abbildung/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-kaveri
[4] http://www.3dcenter.org/news/2010-12-04
[5] http://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-temash-kabini
[6] http://www.3dcenter.org/news/2011-06-26
[7] http://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-trinity-mobile
[8] http://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-richland
[9] http://www.3dcenter.org/news/2011-10-26
[10] http://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-vishera
[11] http://www.3dcenter.org/news/2011-01-16
[12] http://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-ivy-bridge
[13] http://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-ivy-bridge-e
[14] http://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-intels-haswell