Mit einer Umfrage von Ende Juli wurde abgefragt, welche Chancen man einer Hybrid-Architektur im Bereich der PC-Prozessoren für das Desktop-Segment einräumt. Diesbezüglich wird Intel zum Jahresende mittels "Alder Lake" einen ersten Versuch auf zugleich breiter Front starten, auch die nachfolgenden Intel-Generationen sollen dann allesamt diesem "big.LITTLE"-Prinzip folgen. Selbst zu AMD wird eine ähnliche Neigung ab der Zen-5-Architektur berichtet, welche neben den Zen-5-Kernen auch kleinere "Zen4D"-Kerne mitbringen soll. Noch sind die Umfrage-Teilnehmer allerdings nicht davon überzeugt, dass jenes Prinzip auch unter Desktop-Bedingungen von größerem Vorteil sein kann, denn das Umfrage-Ergebnis drückt doch eine gewisse Vorsicht bzw. Skepsis aus.
So sehen immerhin 42,0% der Umfrageteilnehmer keine beachtbaren Desktop-Vorteil für das big.LITTLE-Prinzip, während nur 15,3% der Umfrageteilnehmer hiervon erhebliche Verbesserungen unter Desktop-Bedingungen erwarten. Weitere gleich 42,7% der Umfrageteilnehmer räumen der Sache wenigstens langfristig eine Chance ein – was insgesamt betrachtet allerdings recht wenig Vertrauen ausdrückt, dass gleich mit dem ersten Wurf ein gewisser Durchbruch für big.LITTLE erzielt werden kann. Dabei kann insbesondere Intels Alder Lake vielleicht auch durch andere Punkte (neue Architektur, neues Fertigungsverfahren, neuer Speicher) punkten und muß nicht zwingend besonders viel speziell durch big.LITTLE profitieren. Im Sinne dieser Umfrage, welche gezielt nur nach dem Effekt von "big.LITTLE" gefragt hat, wäre dies dann allerdings trotzdem kein wirklich erhebendes Ergebnis.
Dabei könnte sich die Stimmungslage zu big.LITTLE und speziell zu Alder Lake seit dem Umfrage-Zeitpunkt zum Ende des Juli inzwischen vielleicht schon wieder etwas aufgehellt werden, vorangetrieben durch Intels Vorstellung der Alder-Lake-Architektur sowie durch die jüngsten Geekbench-Vorabwerte zum Core i9-12900K. Letztere deuteten bereits ein hohes Performance-Level an, welches in dieser Höhe nur durch gleichzeitige Verwendung von Performance- und Effizienz-Kernen seitens Alder Lake erreicht werden konnte. Allerdings steht diesem einzelnen Benchmark-Ergebnis (unter einem auch von Intel selber für Alder Lake benutzten Benchmark) nun natürlich die Frage gegenüber, wie oft diese Situation unter allen möglichen anderen Benchmarks sowie Alltags-Software tatsächlich vorkommt. Dies wird erst der Launch von Alder Lake im Spätherbst (angeblich Oktober/November) klären können – und selbst danach wird Intel mit seinen nachfolgenden Prozessoren-Generation natürlich noch weiter an der Verfeinerung des big.LITTLE-Prinzips arbeiten.
CPU-Serie | Fert. | CPU-Kerne | CPU-Architektur | iGPU-Arch. | Speicher | PCIe | Sockel | Release | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Rocket Lake | Core i-11000 | 14nm | 8C/16T | Cypress Cove | Gen 12.1 (Xe) | DDR4/3200 | 4.0 | LGA1200 | 30. März 2021 |
Alder Lake | Core i-12000 | Intel 7 | 8C/16T+8c/8t | Golden Cove + Gracemont | Gen 12.2 (Xe) | DDR5/4800 | 5.0 | LGA1700 | Nov. 2021 |
Raptor Lake | Core i-13000 | Intel 7 | 8C/16T+16c/16t | Raptor Cove + Gracemont | Gen 12.2 (Xe) | DDR5/5600 | 5.0 | LGA1700 | Ende 2022 |
Meteor Lake | Core i-14000 | Intel 4 | ? | Redwood Cove + Crestmont | Gen 12.7 (Xe) | DDR5/? | ? | LGA1700 | Mitte/Ende 2023 |
Arrow Lake | Core i-15000 | Intel 4 | 8C/16T+32c/32t | Lion Cove + Skymont | ? | DDR5/? | ? | ? | 2023/24 |
Lunar Lake | Core i-16000 | ? | ? | Lion Cove + Skymont | Gen 13 | DDR5/? | ? | ? | 2024/25 |
Nova Lake | Core i-17000 | ? | ? | Panther Cove + Darkmont | ? | ? | ? | ? | 2025/26 |
bezogen ausschließlich auf Desktop-Prozessoren des Consumer-Segments (non HEDT) |