Launch-Analyse: AMD Radeon HD 7950

Dienstag, 31. Januar 2012
 / von Leonidas
 

Mit dem letzten Tag des ersten Monats des Jahres 2012 bringt AMD nun seine zweite 28nm-Lösung in Form der Radeon HD 7950 auf den Markt, während man auf passende Konkurrenzangebote seitens nVidia augenscheinlich noch etwas länger warten muß. Damit tritt die Radeon HD 7950 heute wieder "nur" gegen die Konkurrenz in Form der "alten" 40nm-Angebote an – was erstens keine wirklichen Kontrahenten für ausgewachsene 28nm-Grafikchips sein können und zweitens erneut für ein hohes Preisniveau sorgen dürfte, wie schon bei der Radeon HD 7970 zu beobachten.

Als zweite Grafikkarten-Ausführung auf Basis des von der Radeon HD 7970 her schon bekannten R1000/Tahiti-Chips bringt die Radeon HD 7950 keine beachtbaren Neuerungen mit sich, sondern einfach nur gegenüber der Radeon HD 7970 etwas abgesenkte Hardware-Daten. So sind von den 2048 (1D) Recheneinheiten und 128 Textureneinheiten des R1000/Tahiti-Chips bei der Radeon HD 7950 nunmehr nur 1792 Recheneinheiten und 112 Textureneinheiten aktiv, dies sind 12,5 Prozent weniger (aktive) Hardware-Einheiten. Die Anzahl der Raster Operation Units (ROPs) sowie das Speicherinterface bleibt der Radeon HD 7950 dagegen vollumfänglich erhalten.

Radeon HD 6970 Radeon HD 7950 Radeon HD 7970 GeForce GTX 580
Chipbasis AMD RV970/Cayman, 2,64 Milliarden Transistoren in 40mn auf 389mm² Chip-Fläche AMD R1000/Tahiti, 4,3 Milliarden Transistoren in 28nm auf 365mm² Chip-Fläche nVidia GF110, 3 Milliarden Transistoren in 40nm auf ca. 520mm² Chip-Fläche
Technik DirectX 11, 2 Raster Engines, 1536 VLIW4 Recheneinh., 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) DirectX 11.1, 2 Raster Engines, 1792 (1D) Recheneinh., 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface (bis GDDR5) DirectX 11.1, 2 Raster Engines, 2048 (1D) Recheneinh., 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface (bis GDDR5) DirectX 11, 4 Raster Engines, 512 (1D) Recheneinh., 64 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface (bis GDDR5)
Taktraten 880/2750 MHz 800/2500 MHz 925/2750 MHz 772/1544/2000 MHz
Speicherausbau 2048 MB GDDR5 1536 oder 3072 MB GDDR5 3072 MB GDDR5 1536 oder 3072 MB GDDR5
PCI Express PCI Express 1.x/2.0 PCI Express 1.x/2.0/3.0 PCI Express 1.x/2.0/3.0 PCI Express 1.x/2.0
Layout DualSlot SingleSlot & DualSlot DualSlot DualSlot
Kartenlänge 275mm 281mm 281mm 267mm
Stromanschlüsse 1x 6pol. + 1x 8pol. 2x 6pol. 1x 6pol. + 1x 8pol. 1x 6pol. + 1x 8pol.
TDP/MGCP <300W 200W 250W 244W
Idle-Verbrauch 22W 16W 14W 31W
Spieleverbrauch 205W 154W 211W 238W
Perform.index 240% 290% 330% 280%
Preislage 270-300 Euro ca. 420 Euro 490-520 Euro 400-430 Euro

Daneben besteht ein Taktratenunterschied zwischen Radeon HD 7950 (800/2500 MHz) und Radeon HD 7970 (925/2750 MHz) von 13,5 Prozent weniger Chiptakt und 9,1 Prozent weniger Speichertakt. In der Summe muß die Radeon HD 7950 somit gegenüber der Radeon HD 7970 mit 24,3 Prozent weniger Rechen- und Texturierleistung, 13,5 Prozent weniger ROP-Power und 9,1 Prozent weniger Speicherbandbreite zurechtkommen, sind die Unterschiede in den Rohleistungen also klar größer als noch bei Radeon HD 6950 & 6970 der Fall.

Zu beachten wäre an dieser Stelle allerdings, daß es vor allem im Retail-Markt ein hohe Anzahl von ab Werk übertakteten Radeon HD 7950 Karten geben wird – mit kleinen und großen Übertaktungen, diesbezüglich wird die komplette Bandbreite angeboten werden. AMD gibt den Takt der Radeon HD 7950 faktisch frei, die 800/2500 MHz stellen nur das unterste Niveau dar, unter welches die einzelnen Grafikkartenhersteller nicht heruntergehen sollen. Demzufolge wurden auch die allermeisten Tests von Herstellerkarten am heutigen Tag auf Basis von ab Werk übertakteten Lösungen vorgenommen.

Dies macht die Performance-Betrachtungen zur Radeon HD 7950 nicht gerade einfacher: Ähnlich zur GeForce GTX 560 Ti – wo es ebenfalls eine Vielzahl an verschiedenen ab Werk übertakteten Lösungen gibt – muß man für einen einheitlichen Vergleich nun immer zuerst einmal vom Referenztakt ausgehen. Je nach ab-Werk-Übertaktung des konkreten Modells kann die Performance einzelner Herstellerkarten dann aber zwischen 3 und 15 Prozent davon abweichend höher liegen. Gerade wenn man ab Werk übertaktete Karten zum faktisch gleichen Preis bekommt, kann dies ein gewichtiges Argument sein, was nicht übersehen werden sollte.

Gleichfalls wird sich kaum eine Radeon HD 7950 einfinden, welche auf dem "Referenzdesign" von AMD basiert, welches schlicht eine Radeon HD 7970 Platine mit etwas schwächeren Speicherchips und minimalen Änderungen bei der Stromversorgung darstellt. Da hier in großen Teilen die (teure) Referenzplatine zur Radeon HD 7970 weiterverwendet wurde, ergeben sich natürlich einige Sparmöglichkeiten, sofern man auf eine eigene Platine setzt – was die meisten Grafikkartenhersteller bei der Radeon HD 7950 auch so handhaben werden. Ebenfalls abweichend von den AMD-Vorgaben werden sich somit auch Radeon HD 7950 Karten mit "nur" 1,5 GB Grafikkartenspeicher im Markt einfinden, derzeit sind aber alle heute getesteten Karten noch mit gleich 3 GB Grafikkartenspeicher ausgerüstet.

Beide vorgenannten Punkte – ab Werk übertaktete Karten und viele Hersteller-eigene Designs – machen auch die Teildisziplinen der Bestimmung von Lautstärke und Stromverbrauch etwas schwieriger. In letzterem Punkt kommen allerdings die drei von HT4U diesbezüglich getesteten Karten am Ende doch zu einem ziemlich einheitlichem Ergebnis, trotz der erheblichen ab-Werk-Übertaktung der Herstellerkarten:

Quelle: HT4U Idle MultiMonitoring Spiele FurMark
Radeon HD 6970 22W 66W 205W 267W
Radeon HD 6990 37W ? 331W ?
Radeon HD 7950 (AMD-Referenzdesign) 16W 52W 157W 208W
PowerColor Radeon HD 7950 PCS+ (880/2500 MHz) 17W 51W 150W 199W
Sapphire Radeon HD 7950 OC (900/2500 MHz) 16W 47W 155W 203W
Radeon HD 7970 14W 49W 211W 296W
GeForce GTX 570 24W 70W 199W 247W
GeForce GTX 580 31W 92W 238W 318W
GeForce GTX 590 52W ? 358W ?

Denn erstaunlicherweise schlagen sich die Herstellerkarten größtenteils sogar besser als das AMD-Referenzdesign – möglicherweise haben HT4U ja bezüglich der AMD-eigenen Karte einfach einen etwas schlechteren Chip erwischt, oder aber die Hersteller-Layouts bringen wirklich so viel ein. Im Sinne möglichst durchschnittlicher Werte ist dies jedoch nur vorteilhaft, weil somit auch einmal das andere Extrem mit in die Rechnung aufgenommen wird. Der durchschnittliche Spiele-Stromverbrauch der Radeon HD 7950 liegt somit bei 154 Watt und es läßt sich zudem die Aussage treffen, daß die ab Werk übertakteten Ausführungen im Normalfall beim Stromverbrauch keineswegs durch die Decke gehen, sondern sogar im absolut selben Rahmen wie dieser Mittelwert liegen.

Noch wichtiger wird der Unterschied zwischen dem Referenzdesign und den Herstellerkarten beim Thema Lautstärke. Hier schneidet das Referenzdesign wie schon von der Radeon HD 7970 her gewohnt arg durchschnittlich ab, während die Herstellerkarten über alle Tests hinweg durchgehend gelobt werden und in jedem Fall einen sehr deutlichen Lautstärke-Unterschied zum Referenzdesign hinlegen:

Test Lautstärke-Messungen Lautstärke-Wertung (Spiele)
AMD-Referenzdesign ComputerBase Idle 36,5 dB(A), Spiele 50,0 dB(A) "die zwar nicht leise ist, sich mit 50 Dezibel aber im Mittelfeld zu platzieren weiß"
HT4U Idle 15 dB(A), Spiele 35 dB(A), FurMark 39 dB(A) "müssen wir beide Werte (für Spiele und FurMark) als laut bezeichnen"
Tom's Hardware Idle 37,3 dB(A), Spiele 44,7 dB(A) "unter Last ziemlich genau ebenso laut wie die Radeon HD 6970"
Asus 7950 DirectCU II Top Hardwareluxx Idle 50,1 dB(A), Last 54,3 dB(A) "besonders positiv ist die geringe Last-Lautstärke aller Karten"
PCGH Idle 0,9 Sone, Spiele 1,2 Sone, FurMark 1,3 Sone -
PowerColor 7950 PCS+ ComputerBase Idle 35 dB(A), Spiele 38,5 dB(A) "selbst in leisen Spielszenen fallen die Lüfter kaum auf"
HT4U Idle 16,6 dB(A), Spiele 21,4 dB(A), FurMark 26 dB(A) "sind die beiden Lüfter wahrzunehmen, agieren dabei aber dennoch sehr angenehm und wirken nicht störend"
Sapphire 7950 OC HT4U Idle 14,9 dB(A), Spiele 21 dB(A), FurMark 27 dB(A) -
Hardwareluxx Idle 50,9 dB(A), Last 55,5 dB(A) "besonders positiv ist die geringe Last-Lautstärke aller Karten"
XFX 7950 BE Double Dissipation Hardwareluxx Idle 50,5 dB(A), Last 55,2 dB(A) "besonders positiv ist die geringe Last-Lautstärke aller Karten"