Die Radeon R9 390 basiert auf denselben Hardware-Abspeckungen wie die Radeon R9 290, bietet jedoch wiederum 8 GB Speicher (es gibt allerdings auch Varianten mit nur 4 GB) sowie etwas verbesserte nominelle Taktraten an: Von ≤947/2500 MHz geht es hinauf auf ≤1000/3000 MHz, ein Zugewinn um 5,6% beim Chiptakt bzw. 20% beim Speichertakt. Wiederum gibt es am Mark dato nur zwei Modelle mit den AMD-Taktratenvorgaben, der Rest kommt ab Werk übertaktet daher: Die übliche Übertaktung liegt bei (eher geringfügigen) 1010-1025 MHz Chiptakt, ein Spitzenmodell geht bis auf ≤1060/3050 MHz hinauf.

Bei der Radeon R9 390 ging die Anzahl der verwertbaren Tests leider nochmals zurück, zudem finden sich an dieser Stelle auch die sich am deutlichsten widersprechenden Ergebnisse des ganzen Lauches – hier bräuchte man wirklich deutlich mehr Werte, um zu einer soliden Urteilsbasis zu kommen. Für den Augenblick kann man mit dem Pfund wuchern, daß zwischen Radeon R9 390 & 390X in etwa ein bestätigter Performance-Abstand von 8-10% existiert. Dies ergibt vorerst einen Performance-Index von 520% für die Radeon R9 390 – was auf dem Niveau der Radeon R9 290X (Perf.Index 520%) und GeForce GTX 970 (Perf.Index 520%) wäre. Allerdings wird dieser Wert durch einige der vorliegenden Benchmarks augenscheinlich nicht gedeckt – hierzu sind intensive Nachtests angeraten, um diesen Wert entweder bestätigen oder korrigieren zu können.

Die Radeon R9 380 auf Basis des offiziell zu "Antigua" umbenannten Tonga-Chips stellt schlicht eine Radeon R9 285 mit nun endlich 4 GB Grafikkartenspeicher (allerdings auch erhältlich mit nur 2 GB Speicher) und leicht höheren Taktraten dar. Wie bei der Radeon R9 285 trägt die Radeon R9 380 nur eine Abspeckung des Tonga-Chips mit 1792 Shader-Einheiten an einem 256 Bit DDR Speicherinterface – ob es später noch einmal zu einem Vollausbau des Tonga-Chips unter der Radeon R300 Serie kommt, bleibt abzuwarten. Taktete der Vorgänger noch auf ≤918/2750 MHz, sind es bei der neuen Karte nun nominell ≤970/2850 MHz – dies ergibt Zugewinne von 5,7% beim Chiptakt sowie 3,6% beim Speichertakt. Allerdings gibt es derzeit nur eine Karten am Markt mit diesen Referenz-Taktraten, die meisten der aktuell erhältlichen Angebote takten beim Chiptakt dagegen mit 980-990 MHz, einige Modelle sogar mit 1000 MHz Chiptakt. Hinzu gibt es einige Speicherübertaktungen hinauf auf 2900 oder 2950 MHz zu beobachten – und interessanterweise einige Modelle auf mit 2800 MHz etwas niedrigerer Speichertaktung als bei den AMD-Vorgaben (2850 MHz).

Zur Radeon R7 380 liegen nicht all zu viele Tests vor, diese Karte wurde oftmals nur in Sammeltests zur Radeon R300 Serie mitgebencht. Gut ist dennoch der Effekt des neuen AMD-Treibers zu erkennen, welcher die Karte unrealistisch nach oben spült – in einige Messungen gar auf Augenhöhe mit der klar potenteren Radeon R9 280X (18% mehr Rechenleistung bei 58% mehr Speicherbandbreite). Eingerechnet dieses Effekts setzen wir die Radeon R9 380 auf einen Performance-Index von 350% fest – gut in der Mitte zwischen Radeon R9 280 & 285 (jeweils Perf.Index 330%) und Radeon R9 280X (Perf.Index 380%). Die ComputerBase bietet im übrigen als einzige einen Vergleichstest zur 2- und 4-GB-Version der Karte an, bei welchem sich jene jedoch unter 1920x1080 nur um 1,7% bei der Performance unterscheiden.