Die Menge an wertbaren Spiele-Benchmarks ist mit diesem Launch wie gesagt erfreulicherweise deutlich gewachsen: Sowohl setzen die Hardwaretester nunmehr größere Testfelder an, als auch konzentriert man sich auf Messungen unter tatsächlich CPU-limitierten Szenarien. Nur so sind schließlich beachtbare Performance-Unterschiede zwischen verschiedenen Prozessoren sichtbar zu machen – trotz dass die Unterschiede selbst unter diesen Bedingungen immer noch deutlich kleiner ausfallen als unter Anwendungs-Benchmarks. Erwähnenswert sind die Spiele-Benchmarks der PC Games Hardware, welche alles einmal mit einer GeForce- und einmal mit einer Radeon-Karte gemessen haben (wie unter den Anwendungs-Benchmarks, dort aber ohne nennenswerten Unterschied): Dabei zeigten sich im Spiele-Bereich leichte Skalierungs- und Performance-Differenzen zwischen GeForce & Radeon – allerdings auch keine wirklich großen Unterschiede oder gar grobe Ausreißer.
Spiele (Zen3 vs Zen4) | 5600X | 5700X | 5800X | 5800X3D | 5900X | 5950X | 7600X | 7700X | 7900X | 7950X |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6C Zen3 | 8C Zen3 | 8C Zen3 | 8C Zen3D | 12C Zen3 | 16C Zen3 | 6C Zen4 | 8C Zen4 | 12C Zen4 | 16C Zen4 | |
AnandTech (6 Tests) | 95,3% | - | 95,9% | 107,8% | 98,7% | 100% | 109,4% | - | - | 108,5% |
ComputerBase (15 Tests) | 91,4% | - | 97,8% | 119,9% | 98,3% | 100% | - | 118,5% | - | 121,5% |
Eurogamer (8 Tests) | 91,3% | - | 93,2% | 111,3% | - | 100% | 114,1% | - | 116,1% | - |
Gamers Nexus (6 Tests) | 94,8% | - | 98,9% | 118,3% | 102,0% | 100% | 116,0% | 123,1% | 116,8% | 116,7% |
GameStar (6 Tests) | 94,7% | - | 96,5% | 124,1% | 99,0% | 100% | - | 124,8% | - | 126,3% |
Golem (8 Tests) | - | - | 90,6% | 102,3% | 97,5% | 100% | - | 106,4% | - | 110,8% |
Hardwareluxx (4 Tests) | 82,1% | - | 104,4% | - | - | 100% | 117,9% | 118,0% | 116,9% | 114,6% |
Igor's Lab (8 Tests) | 92,2% | - | 97,8% | 118,8% | 98,3% | 100% | - | 119,5% | - | 130,0% |
KitGuru (7 Tests) | - | - | 94,8% | 113,9% | 98,3% | 100% | - | 106,0% | - | 112,0% |
Le Comptoir d.H. (12 Tests) | 101,9% | - | 100,4% | 111,2% | 100,0% | 100% | - | 115,1% | - | 113,1% |
Linus Tech Tips (5 Tests) | 91,9% | 93,6% | - | 121,4% | 99,9% | 100% | 114,7% | 119,2% | 121,1% | 125,3% |
PCGH (12 Tests, @ GeForce) | - | - | 96,7% | 119,2% | 99,3% | 100% | (113,6%) | 115,6% | - | 117,2% |
PCGH (12 Tests, @ Radeon) | - | - | 93,7% | 115,2% | 97,3% | 100% | (110,7%) | 113,9% | - | 116,6% |
Quasarzone (12 Tests) | 94,3% | - | 97,0% | 108,5% | 99,3% | 100% | 104,9% | 105,7% | 107,0% | 107,7% |
SweClockers (4 Tests) | 98,9% | 105,7% | 106,8% | 127,2% | 103,4% | 100% | - | 126,6% | - | 114,3% |
TechPowerUp (12 Tests) | 91,4% | 94,7% | 97,3% | 106,3% | 99,0% | 100% | 108,2% | 111,5% | 111,9% | 112,9% |
TechSpot (12 Tests) | 95,8% | - | 97,2% | 111,3% | 98,6% | 100% | 116,9% | 123,2% | - | 119,7% |
Tom's Hardware (7 Tests) | 92,7% | 96,0% | - | 125,6% | 97,5% | 100% | 111,9% | - | - | 117,5% |
gemittelte Spiele-Perf. | 92,1% | ~94% | 98,3% | 116,2% | 98,8% | 100% | 112,8% | 116,5% | 116,5% | 117,8% |
Power-Limit | 88W | 88W | 142W | 142W | 142W | 142W | 142W | 142W | 230W | 230W |
Listenpreis | $299 | $299 | $449 | $449 | $549 | $799 | $299 | $399 | $549 | $699 |
Straßenpreis (ab) | 185€ | 250€ | 279€ | 429€ | 399€ | 529€ | 359€ | 468€ | 643€ | 823€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, etwas gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl sowie besserer Performance-Skalierung; Listenpreise: AMD = boxed, Intel = tray für F-Modelle; Straßenpreise: günstigstes Angebot, egal ob boxed oder tray, F-Modell oder non-F; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl (beide Tabellen zusammen): ~1680 ..... Performance-Werte in (Klammern) wurden nach Redaktions-Schluß des ursprünglichen Artikels eingefügt und somit nicht für Index-Bildung und alle nachfolgenden Artikel-Aussagen herangezogen |
Spiele (ADL vs Zen4) | 5950X | 12400 | 12600K | 12700K | 12900K | 12900KS | 7600X | 7700X | 7900X | 7950X |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16C Zen3 | 6C ADL | 6C+4c ADL | 8C+4c ADL | 8C+8c ADL | 8C+8c ADL | 6C Zen4 | 8C Zen4 | 12C Zen4 | 16C Zen4 | |
AnandTech (6 Tests) | 100% | - | 84,1% | 91,0% | 101,9% | - | 109,4% | - | - | 108,5% |
ComputerBase (15 Tests) | 100% | - | 98,2% | 112,5% | 119,8% | 123,7% | - | 118,5% | - | 121,5% |
Eurogamer (8 Tests) | 100% | 95,3% | 109,3% | 112,0% | 118,0% | - | 114,1% | - | 116,1% | - |
Gamers Nexus (6 Tests) | 100% | 101,0% | 107,5% | 116,8% | 121,4% | - | 116,0% | 123,1% | 116,8% | 116,7% |
GameStar (6 Tests) | 100% | - | 93,3% | - | 107,6% | - | - | 124,8% | - | 126,3% |
Golem (8 Tests) | 100% | - | - | ~110% | 114,0% | - | - | 106,4% | - | 110,8% |
Hardwareluxx (4 Tests) | 100% | - | 112,1% | 116,6% | 119,1% | - | 117,9% | 118,0% | 116,9% | 114,6% |
Igor's Lab (8 Tests) | 100% | 96,3% | 110,7% | 121,8% | 123,9% | - | - | 119,5% | - | 130,0% |
KitGuru (7 Tests) | 100% | - | - | 108,7% | 111,6% | - | - | 106,0% | - | 112,0% |
Le Comptoir d.H. (12 Tests) | 100% | 98,0% | 105,3% | 108,0% | 110,1% | 112,6% | - | 115,1% | - | 113,1% |
Linus Tech Tips (5 Tests) | 100% | - | 100,1% | 107,4% | - | 123,4% | 114,7% | 119,2% | 121,1% | 125,3% |
PCGH (12 Tests, @ GeForce) | 100% | - | 101,2% | 107,5% | 112,3% | - | (113,6%) | 115,6% | - | 117,2% |
PCGH (12 Tests, @ Radeon) | 100% | - | 96,4% | 104,0% | 108,9% | - | (110,7%) | 113,9% | - | 116,6% |
Quasarzone (12 Tests) | 100% | - | 97,2% | 101,6% | 104,5% | 108,0% | 104,9% | 105,7% | 107,0% | 107,7% |
SweClockers (4 Tests) | 100% | 94,3% | 107,7% | 114,7% | 121,6% | 125,5% | - | 126,6% | - | 114,3% |
TechPowerUp (12 Tests) | 100% | 98,4% | 109,0% | 115,3% | 117,6% | - | 108,2% | 111,5% | 111,9% | 112,9% |
TechSpot (12 Tests) | 100% | 88,7% | 95,8% | 103,5% | 107,0% | - | 116,9% | 123,2% | - | 119,7% |
Tom's Hardware (7 Tests) | 100% | - | 107,5% | 111,4% | 114,4% | - | 111,9% | - | - | 117,5% |
gemittelte Spiele-Perf. | 100% | 92,1% | 101,9% | 109,5% | 114,6% | ~118% | 112,8% | 116,5% | 116,5% | 117,8% |
Power-Limit | 142W | 65/117W | 150W | 190W | 241W | 241W | 142W | 142W | 230W | 230W |
Listenpreis | $799 | 167$ | 264$ | 384$ | 564$ | 739$ | $299 | $399 | $549 | $699 |
Straßenpreis (ab) | 529€ | 179€ | 290€ | 419€ | 621€ | 749€ | 359€ | 468€ | 643€ | 823€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, etwas gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl sowie besserer Performance-Skalierung; Listenpreise: AMD = boxed, Intel = tray für F-Modelle; Straßenpreise: günstigstes Angebot, egal ob boxed oder tray, F-Modell oder non-F; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl (beide Tabellen zusammen): ~1680 ..... Performance-Werte in (Klammern) wurden nach Redaktions-Schluß des ursprünglichen Artikels eingefügt und somit nicht für Index-Bildung und alle nachfolgenden Artikel-Aussagen herangezogen |
Auch im Spiele-Bereich läßt sich die neue Generation deutlich erkennen, aufgrund der durchgehend besseren Performance gegenüber Zen 3 wohl sogar noch klarer. Die Performance-Differenzen mögen wie prognostiziert im Spiele-Bereich kleiner sein als im Anwendungs-Bereich, allerdings schlägt hier dann auch das kleinste Zen-4-Modell das größte (reguläre) Zen-3-Modell. Dies trifft jedoch nicht auf den Ryzen 7 5800X3D zu, welcher sich einen harten Wettkampf mit Zen 4 liefert: In einigen Testberichten liegt der Ryzen 7 5800X3D tatsächlich vorn, in anderen dann jedoch Zen 4. Im Schnitt der Ergebnisse kommt zumindest der Ryzen 9 7950X minimal vor dem Ryzen 7 5800X3D heraus, allerdings reicht es gegenüber diesem Sondermodell mit extra 3D V-Cache damit keineswegs zu einer neuen Performance-Klasse.
Zugleich liegt Zen 4 bei der Spiele-Performance nur sehr maßvoll vor Intels Alder Lake, wobei dies je nach konkretem Vergleich mal mehr und mal weniger ist. Bei den Spitzenmodellen nähert sich die Spiele-Performance deutlich an, bei den kleineren Modellen ist Zen 4 etwas im Vorteil – was jedoch nirgendwo für mehr als +10% reicht (Ryzen 5 7600X gegen Core i5-12600K). Hier sind dann größere Chancen für Intels Raptor Lake zu sehen, dieses Rennen wiederum für sich zu entscheiden: Für einen Gleichstand benötigt Intel nur 5-10% Spiele-Mehrperformance – alles, was darüber hinausgeht, liefe dann auf einen Intel-Vorsprung hinaus. Ob Intel dies liefern kann, bleibt natürlich abzuwarten – und gleichfalls gilt, dass die eigentliche Raptor-Lake-Prüfung dann wiederum das schon angeteaserte Zen-4-Modell mit eigenem 3D V-Cache darstellen wird (welches allerdings kaum noch dieses Jahr erscheint).
Spiele | vs 5600X | vs 5800X | vs 5900X | vs 5950X | vs 12600K | vs 12700K | vs 12900K |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 5 7600X | +22,5% | +14,7% | +14,1% | +12,8% | +10,6% | +3,0% | –1,6% |
Ryzen 7 7700X | +26,5% | +18,5% | +17,8% | +16,5% | +14,3% | +6,4% | +1,7% |
Ryzen 9 7900X | +26,5% | +18,5% | +17,8% | +16,5% | +14,3% | +6,4% | +1,7% |
Ryzen 9 7950X | +27,9% | +19,8% | +19,1% | +17,8% | +15,6% | +7,6% | +2,8% |