Die Performance-Erfassung zur GeForce RTX 3050 basiert grundsätzlich auf der Launch-Analyse zur Radeon RX 6500 XT, von welcher fast alle Meßwerte übernommen werden konnten (zuzüglich einzelner Werte-Aktualisierungen). Gegenüber diesem Stand kamen allerdings weitere frühere Grafikkarten als Vergleichsmodelle zur GeForce RTX 3050 sowie zusätzliche ausgewertete Testberichte hinzu. Damit war ein recht weitspannender Vergleich von Radeon RX 570 bis GeForce RTX 3060 möglich, wenngleich nicht von jeder Quelle Benchmarks zu allen 17 hiermit betrachteten Grafikkarten vorliegen. Die Testberichte benutzten für ihre Ausarbeitungen vorzugsweise GeForce RTX 3050 Modelle auf Referenz-Taktraten, die wenigen Ausnahmen konnten mittels des vorstehenden Performance-Vergleichs der werksübertakteten Varianten entsprechend normalisiert werden.

Logischerweise ist für die GeForce RTX 3050 primär die Rasterizer-Performance unter der FullHD-Auflösung interessant, wofür es auch jede Menge an auswertbaren Benchmarks gab. Wegen der wie gesagt gleich 17 hiermit verglichenen Grafikkarten wurde die nachfolgende Auswertungs-Tabelle in zwei Tabellen unterteilt: Die erste zeigt die älteren und langsameren Grafikkarten, die zweite die neueren und schnelleren Grafikkarten. Alle Werte sind natürlich zwischen den beiden Tabellen komplett vergleichbar. Mit werksübertakteten Grafikkarten aufgenommene Benchmark-Werte sind nachfolgend in blauer Schrift notiert. Die dabei erzielten Werte wurden für den gebildeten Performance-Durchschnitt dann jedoch auf den jeweiligen Referenz-Takt normalisiert (wie schon immer so gehandhabt). Der Performance-Durchschnitt wurde zudem maßvoll zugunsten jener Testberichte mit höherer Benchmark-Anzahl gewichtet (ebenfalls wie immer).

Der (wie gesagt unpassende) Direktvergleich zur Radeon RX 6500 XT sieht die GeForce RTX 3050 um immerhin +42,0% vor dieser – dies ist noch kein Dimensionssprung, aber dennoch ein gehöriger Unterschied. Rechnet man dann auch noch die Verdopplung bei der Speichermenge hinzu, disqualifiziert sich die Radeon RX 6500 XT als Gegner der GeForce RTX 3050. AMD-seitig gibt es allerdings derzeit keinen echten Kontrahenten zur GeForce RTX 3060, denn die Radeon RX 6600 liegt ihrerseits mit +29,9% auch wieder einigermaßen weit weg. Am ehesten passt die frühere Radeon RX 5600 XT noch zur GeForce GTX 3050, vor allem deren kleinere (hier nicht getestete) 12Gbps-Variante. Da alle früheren AMD-Karten aktuell jedoch ausgelaufen bzw. keine Nachlieferungen zu selbigen zu erwarten sind, hat die GeForce RTX 3050 derzeit keinen AMD-Gegner.

Im nVidia-Feld liegt die GeForce RTX 3050 hingegen deutlich hinter der GeForce RTX 3060, deren Performance-Vorsprung ist mit +34,8% ungewöhnlich deutlich für eine Grafikkarte auf gleicher Chip-Basis. Im Vergleich mit früheren nVidia-Modellen kommt die GeForce RTX 3050 etwas unterhalb der GeForce RTX 2060 6GB (+13,6%) heraus, und liegt nur knapp vor GeForce GTX 1660 Super (+5,7%) bzw. GeForce GTX 1660 Ti (+3,3%). Die einfachstmögliche Klassifizierung der GeForce RTX 3050 lautet somit: GeForce GTX 1660 Super/Ti plus ein paar Prozentpunkte. Womöglich entsprach dies auch genau nVidias Absicht, mit der GeForce RTX 3050 diese alte Mainstream-Klasse zu beerben: Denn der Listenpreis der GeForce RTX 3050 liegt mit 249 Dollar genau in der Mitte zwischen GeForce GTX 1660 Super ($229) und GeForce GTX 1660 Ti ($279), eine beachtbar niedrigere Performance hätte sich die GeForce RTX 3050 somit nicht leisten können.

Aufgrund dieser Performance-Werte kann die GeForce RTX 3050 somit im 3DCenter FullHD Performance-Index auf einen Wert von 820% festgesetzt werden. Dies entspricht ziemlich gut der Performance-Differenz zu GeForce GTX 1660 Super & Ti, genauso auch wie der Performance-Differenz gegenüber GeForce RTX 2060 6GB und Radeon RX 5600 XT – nach deren hiermit forcierten Index-Korrekturen dieser beiden Karten, welche in den nachfolgenden Tagen gesondert festgesetzt werden. Nicht wirklich gut gelingt hingegen der Vergleich gegenüber Radeon RX 6600 und GeForce RTX 3060, welche in diesem Benchmark-Feld um ein paar Prozentpunkte schwächer skalieren als ansonsten üblich. Womöglich spielt hierbei das ursprünglich zum Test der Radeon RX 6500 XT benutzte Benchmark-Feld eine Rolle, welches zugunsten dieser AMD-Karte hier und da nicht ganz auf die höchste Bildqualität abzielt. Aus diesem Grund kann diese kleine Unstimmigkeit wohl (für dieses Mal) ignoriert werden.

Zur früheren GeForce GTX 1070 (FHD Perf.Index 800%) passt der Index-Wert der GeForce RTX 3050 zudem auch nicht wirklich, doch diese Pascal-basierte Grafikkarte kommt heutzutage wohl einfach Architektur-bedingt nicht mehr mit (zu sehen genauso auch an der schwachen Performance der GeForce GTX 1060). Abgewertet werden dieserart Altmodelle natürlich nicht mehr (der Index soll die Performance zur primären Nutzungszeit wiedergeben), dafür wird allerdings eine andere Umbewertung notwendig: Die Radeon RX 6500 XT kommt mit diesen (umfangreicheren) Benchmarks nochmals etwas schlechter weg und muß daher auf einen neuen Index-Wert von 580% festgesetzt werden (vorher 590%). Dies trägt dem Umstand Rechnung, dass die Radeon RX 6500 XT in diesem erweiterten Benchmark-Feld nochmals stärker gegenüber Radeon RX 5500 XT und GeForce GTX 1650 Super verliert sowie erstmals auch gegenüber der Radeon RX 580 8GB zurückliegt.