Das kürzlich vermeldete Gerücht über eine neuen AMD Prozessoren-Architektur für HighEnd-Prozessoren wurde nunmehr indirekt von AMD bestätigt: Wie WCCF Tech von der "APU 14 Conference" in Peking berichten, hat AMD dort eine neue Serie an FX-Prozessoren innerhalb der nächsten zwei Jahre angekündigt. Viel mehr gab es nicht zu diesem Thema, aber man kann hier gut und gerne erst einmal eine Bestätigung dieses bisherigen Gerüchts erkennen. Sicherlich gibt es die Seitenmöglichkeit, daß AMD einfach Mainstream-APUs mit dem FX-Namen schmückt (wie in Einzelfällen bei der Kaveri-Architektur schon geschehen), aber bei einer ganzen Reihe an neuen FX-Prozessoren ist dann eher von einem komplett neuen Unterbau in Form eben einer neuen Prozessoren-Architektur auszugehen.

Wohin jene gehen soll, ist weitgehend unbekannt, das frühere Gerücht sprach allein davon, daß AMD sich vom Bulldozer-Ansatz des "Core Multithreadings" (CMT) wieder trennen und dem Intel-Ansatz des "Simultaneous Multithreadings" (SMT) wie beim HyperThreading-Feature folgen will, zudem wird allgemein eine deutlich höhere Rechenleistung pro Rechenkern erwartet. Wie gut AMD die aus gewisser Sicht enorme Performance-Lücke zu Intel innerhalb dieser zwei Jahre schließen kann, ist ungewiß: Normalerweise rechnet man mit der Entwicklung komplett neuer CPU-Architekturen (und dies trifft auf diesen Fall ganz sicher zu) mit glatten fünf Jahren – allerdings ist nicht bekannt, wie lange AMD schon an seiner "NextGen CPU-Architektur" herumwerkelt. Das frühere Gerücht sah im übrigen den Startschuß hierzu bereits im Wechsel des früheren AMD-Entwicklers (und zwischenzeitlichen Apple-Entwicklers) Jim Keller zurück zu AMD, dies war im August 2012.

Eine weitere unbekannte, aber sehr wichtige Größe ist die Frage nach der Fertigungstechnologie dieser "NextGen CPU-Architektur" – und vor allem, wie weit die benutzte Fertigungstechnologie dann von Intels Möglichkeiten entfernt sein wird. Sobald Intel hier große Vorteile hätte, müsste AMD bei der CPU-Architektur selber wahre Wunder vollbringen, um mit Intel mithalten zu können, was dann schon wieder sehr unwahrscheinlich wäre. Intel selber will im Jahr 2016 schon bei der 10nm-Fertigung sein, wird aber in jedem Fall die 14nm-Fertigung zur Verfügung haben. AMD wird 2016 dagegen die Auswahl zwischen TSMCs 16nm-Fertigung oder GlobalFoundries 14nm-Fertigung haben, wobei fraglich ist, ob die TSMC-Fertigung überhaupt auf rasant getaktete Prozessoren mit hohem Stromverbrauch auslegbar ist. Bei der GlobalFoundries-Fertigung stehen nach der jüngsten Ausrichtung von GlobalFoundries auf LowCost- und Mainstream-Chips zwar gleiche Bedenken im Raum, aber aufgrund der deutlich näheren Beziehungen zu GlobalFoundries kann AMD hier wohl besser als bei TSMC seine Bedürfnisse durchdrücken.

Sofern AMD seine Planungen einhalten kann und die Chipfertiger mitspielen, könnte man mit dem Jahr 2016 durchaus einen Zeitpunkt erwischen, wo Intel ebenfalls erst "nur" 14nm-Chips im Markt stehen hat, aber noch keine 10nm-Chips. Zwar steht die 10nm-Fertigung schon 2015 in Intels Fertigungs-Roadmap, erste verkaufsfertige Produkte sind aber erst für Mitte 2016 geplant und dürften nach der jüngsten Verschiebung der 14nm-Fertigung wohl erst 2017 erscheinen. Zur Ausnutzung dieses kleinen Fensters müsste AMD aber natürlich auch wirklich im Jahr 2016 mit seiner "NextGen CPU-Architektur" fertig werden und dann eben auch schon verkaufsfertige Produkte aus der Massenfertigung haben.

In jedem Fall handelt es sich bei Bestätigung der AMD "NextGen CPU-Architektur" für das Jahr 2016 um eine gute Nachricht, welche allen Befürchtungen entgegentritt, AMD würde sich gänzlich aus dem HighPerformance- und damit auch dem Server-Segment zurückziehen. Dabei kann diese Idee durchaus bei AMD sogar angedacht worden sein – allein, die letzte Meldung zu den Prozessoren-Marktanteilen zeigt recht deutlich, daß man sich allein mit LowPower-Prozessoren und Mainstream-APUs nicht langfristig über Wasser halten kann, gerade wenn dann in ein paar Jahren die Lieferverträge zu den aktuellen Konsolenchips nicht mehr so viel abwerfen wie derzeit noch der Fall. Aus Sicht eines gesunden Wettbewerbs im PC-Markt wäre es AMD nur zu wünschen, wieder etwas konkurrenzfähiges auf die Beine stellen zu können.