Grafikchip-Entwickler hat nach Intel und AMD nun auch noch seine Geschäftsergebnisse für das vierte Kalenderquartal 2012 bekanntgegeben, welches bei nVidia wegen eines abweichenden Finanzjahrs von November 2012 bis Januar 2013 geht. In diesem vierten Kalenderquartal 2012 konnte nVidia beim Umsatz, Gewinn sowie operativem Gewinn jeweils ganz gut gegenüber dem vierten Kalenderquartal 2011 zulegen – eigentlich total untypisch angesichts der von AMD und Intel vorher offerierten Geschäftsergebnisse. Das Quartal verlief zwar auch für nVidia nicht überragend – das dritte Kalenderquartal 2012 war bei nVidia leicht besser – zeigte aber dennoch keine echten Anzeichen einer Krise bei nVidia, wie sie bei Intel durchaus spürbar und bei AMD voll durchgebrochen ist.
Auch für das Gesamtjahr 2012 schrieb nVidia sehr anständige Zahlen: Mit 4,3 Mrd. Dollar Umsatz gab es beim Umsatz ein (kleines) Rekord-Ergebnis, der Gewinn fiel in einem guten Rahmen aus. Der Umsatz-Aufschwung ist noch bemerkenswerter angesichts dessen, daß AMD deutlich an Umsatz in 2012 verlor und sogar Intel seinen 2011er Umsatz nicht ganz erreichen konnte. Andererseits ist nVidia damit aber auch erstmals überhalb des Vorkrisen-Niveaus von 2007, wo man schon einmal 4,1 Mrd. Dollar Umsatz erreichte – trotz aller guten Anzeichen hat die Firma also über diese fünf Jahre nicht wirklich an Größe zugelegt (während Intel im selben Zeitraum um immerhin 40% beim Umsatz und 57% beim Gewinn zulegte).
AMD | Intel | nVidia | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(Mio. $) | Umsatz | Gewinn (operativ) | Umsatz | Gewinn (operativ) | Umsatz | Gewinn (operativ) |
Q4/06 | 1773 | -574 (-529) | 9694 | 1501 (1488) | 878 | 163 (138) |
Q1/07 | 1233 | -611 (-504) | 8852 | 1610 (1675) | 844 | 132 (141) |
Q2/07 | 1378 | -600 (-457) | 8680 | 1278 (1350) | 935 | 172 (184) |
Q3/07 | 1632 | -396 (-226) | 10090 | 1860 (2247) | 1115 | 235 (247) |
Q4/07 | 1770 | -1772 (-1678) | 10712 | 2271 (3047) | 1202 | 256 (262) |
Q1/08 | 1456 | -358 (-214) | 9673 | 1443 (2062) | 1153 | 176 (202) |
Q2/08 | 1349 | -1189 (-143) | 9470 | 1601 (2255) | 892 | -120 (-155) |
Q3/08 | 1797 | -127 (122) | 10217 | 2014 (3098) | 897 | 61 (56) |
Q4/08 | 1162 | -1436 (-1274) | 8226 | 234 (1539) | 481 | -147 (-175) |
Q1/09 | 1177 | -416 (-298) | 7145 | 647 (670) | 664 | -201 (-230) |
Q2/09 | 1184 | -330 (-249) | 8024 | -398 (-12) | 776 | -105 (-110) |
Q3/09 | 1396 | -128 (-77) | 9389 | 1856 (2579) | 903 | 107 (107) |
Q4/09 | 1646 | 1178 (1288) | 10569 | 2282 (2497) | 982 | 131 (134) |
Q1/10 | 1574 | 257 (182) | 10299 | 2442 (3448) | 1001 | 137 (147) |
Q2/10 | 1653 | -43 (125) | 10765 | 2887 (3981) | 811 | -141 (-175) |
Q3/10 | 1620 | -118 (128) | 11102 | 2955 (4136) | 843 | 84 (103) |
Q4/10 | 1650 | 375 (413) | 11457 | 3388 (4347) | 886 | 171 (179) |
Q1/11 | 1610 | 510 (54) | 12847 | 3160 (4158) | 962 | 135 (154) |
Q2/11 | 1574 | 61 (105) | 13032 | 2954 (3935) | 1017 | 151 (174) |
Q3/11 | 1690 | 97 (138) | 14233 | 3468 (4785) | 1066 | 178 (197) |
Q4/11 | 1691 | -177 (71) | 13887 | 3360 (4599) | 953 | 116 (122) |
Q1/12 | 1590 | -590 (-580) | 12906 | 2738 (3810) | 925 | 60 (73) |
Q2/12 | 1410 | 37 (77) | 13501 | 2827 (3832) | 1044 | 119 (140) |
Q3/12 | 1270 | -157 (-131) | 13457 | 2972 (3841) | 1204 | 209 (252) |
Q4/12 | 1160 | -473 (-422) | 13477 | 2468 (3155) | 1107 | 174 (184) |
2007 (Mrd. $) | 6,0 | -3,4 (-2,9) | 38,3 | 7,0 (8,3) | 4,1 | 0,8 (0,8) |
2008 (Mrd. $) | 5,8 | -3,1 (-1,5) | 37,6 | 5,3 (9,0) | 3,4 | -0,0 (-0,1) |
2009 (Mrd. $) | 5,4 | 0,3 (0,7) | 35,1 | 4,4 (5,7) | 3,3 | -0,1 (-0,1) |
2010 (Mrd. $) | 6,5 | 0,5 (0,8) | 43,6 | 11,7 (15,9) | 3,5 | 0,2 (0,3) |
2011 (Mrd. $) | 6,6 | 0,5 (0,4) | 54,0 | 12,9 (17,5) | 4,0 | 0,6 (0,7) |
2012 (Mrd. $) | 5,4 | -1,2 (-1,1) | 53,3 | 11,0 (14,6) | 4,3 | 0,6 (0,6) |
Hierbei dürfte maßgeblich mit hineinspielen, daß anno 2007 nVidia noch ein bedeutender Player auf dem Markt der Mainboard-Chipsätze war und dieses zweite Standbein im Laufe der Zeit durch die Ausschaltung des Chipsatz-Marktes zugunsten der Prozessoren-Entwickler AMD und Intel glatt verloren hat. Nun erst gewinnt das neue zweite Standbein von nVidia in Form der Tegra-Sparte so weit hinzu, daß es bei nVidia zu denselben Umsatzhöhen wie vor fünf Jahren reicht. Derzeit steht die Tegra-Sparte bei nVidia bei einem Umsatzanteil von 18 Prozent im Gegensatz zur GPU-Sparte von gleich 76 Prozent – dafür aber legte die Tegra-Sparte im Vergleich zum Kalenderjahr 2011 aber auch um 29 Prozent zu, während die GPU-Sparte nur um 2 Prozent hinzugewann.
Irgendwelchen Raum zum Ausruhen bietet diese durchaus positive Entwicklung aber noch lange nicht – nach wie vor fällt und steht das nVidia-Geschäftsergebnis maßgeblich am Wohl und Wehe der GPU-Sparte. Das Geschäftsfeld der Tablet-SoCs wird zudem in Zukunft voraussichtlich heftiger umkämpft und demzufolge margenschwächer werden – die Tegra-Sparte bleibt wohl auf absehbare Zeit ein Sidekick bei nVidia, kann jedoch kaum zu einem echten Hauptumsatzträger werden. Mit dem derzeit anlaufenden Grid-Projekt sowie der Shield-Konsole hat nVidia dieses Jahr allerdings zwei X-Faktoren im Aufgebot, welche durchaus unerwartet neuen Kunden und Umsätze für nVidia bedeuten können – und 2014 kommt dann endlich das "Project Denver", was noch einmal einen komplett neuen Ansatz für nVidia ergibt.